Ottakaa uskovaiset viimeistään nyt seurakunnissanne ja keskustelupalstoilla esille laillisuuden rajat, enkä tarkoita Jumalanne lakia vaan Suomen lakia. Kun sananvapauden rajat käydään selkeästi läpi, on jokaisella uskovaisella käsitys siitä mitä lain mukaan voi sanoa ja missä mennään jo räikeästi yli laillisuuden sille puolelle, että tullaan oikeusturvan suojasta rikoksen puolelle.
Käykää läpi vähintään nämä asiat
-mitä on vihapuhe ja miten se määritellään laissa
-mitkä ovat Suomen kansalaisen perusoikeudet joihin kukaan ei saa puuttua, löytyy perustuslaista
-mikä on kotirauhan häirintä
-mikä on kunnianloukkaus
-mikä on nettivaino/ihmisvaino ja miten laki sen määrittelee
-mitä laki sanoo sananvapaudesta ja ilmaisuvapaudesta, näillä on yllätys, yllätys rajat
-mitä laki sanoo seksuaalirikoksista ja seksiin liittyvistä vapauksista
Tämä laillisuuskeskustelu on selkeästi uskovaisten keskuudessa käymättä, eikä uskovaisilla ole selvästikään käsitystä lain rajoista kun kerran poliisin pitää puuttua uskovaisten puheisiin. Jotta näin ei kävisi, on uskovaisen hyvä tietää mitä voi sanoa ja mitä ei ja miksi.
Se on väärää vapaudentunnetta jos uskovainen luulee voivansa sanoa nykyaikana mitä sylki suuhun tuo, etenkin kun tullaan alueelle jossa uskovaisten puhe sortaa toisten ihmisten vapauksia ja oikeuksia jotka on laissa meille suotu.
Kannattaa myös ymmärtää se, että jossakin vaiheessa toisten ihmisten oikeudet astuvat kuvaan. Silloin te liikutte lain väärällä puolella.
Käykää läpi vähintään nämä asiat
-mitä on vihapuhe ja miten se määritellään laissa
-mitkä ovat Suomen kansalaisen perusoikeudet joihin kukaan ei saa puuttua, löytyy perustuslaista
-mikä on kotirauhan häirintä
-mikä on kunnianloukkaus
-mikä on nettivaino/ihmisvaino ja miten laki sen määrittelee
-mitä laki sanoo sananvapaudesta ja ilmaisuvapaudesta, näillä on yllätys, yllätys rajat
-mitä laki sanoo seksuaalirikoksista ja seksiin liittyvistä vapauksista
Tämä laillisuuskeskustelu on selkeästi uskovaisten keskuudessa käymättä, eikä uskovaisilla ole selvästikään käsitystä lain rajoista kun kerran poliisin pitää puuttua uskovaisten puheisiin. Jotta näin ei kävisi, on uskovaisen hyvä tietää mitä voi sanoa ja mitä ei ja miksi.
Se on väärää vapaudentunnetta jos uskovainen luulee voivansa sanoa nykyaikana mitä sylki suuhun tuo, etenkin kun tullaan alueelle jossa uskovaisten puhe sortaa toisten ihmisten vapauksia ja oikeuksia jotka on laissa meille suotu.
Kannattaa myös ymmärtää se, että jossakin vaiheessa toisten ihmisten oikeudet astuvat kuvaan. Silloin te liikutte lain väärällä puolella.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jumalan Sanan mukaan:"Parempi on totella ihmisiä kuin Jumalaa".Sanon suoraan että sillä ei ole mitään väliä vaikka te olisitte ammatiltanne nettipoliisi.
Yhdenkään ihmisen ei tarvitse totella Suomen lakeja ja asetuksia silloin kun ne ovat ristiriidassa Jumalan Sanan kanssa.Esim homo ja lesboasioissa.
Kehoitan jokaista uskovaista olemaan tottelematta Suomen lakeja ja asetuksia niiltä osin.
Jos olette nettipoliisi eikä teillä ole muuta sanottavaa niin sanon suoraan että olette tällä palstalla aivan turhaan.
Vetoan Sauli Niinistöön ja Suomen uskonnonvapauslakiin.
Mitä teihin tulee te kyykäärmeen sikiö,tehkää parannus synneistänne.Aamen.
"Vetoan Sauli Niinistöön ja Suomen uskonnonvapauslakiin."
Saanoko minä harjoittaa sellaista uskontoa jonka kirja käskee potkia mummoja kaupungilla?
Saanko olla välittämättä Suomen laista ja vedota uskonnonvapauslakiin?
Jokainen on Suomen lain edessä tasa-arvoinen ja velvollisuus totella lakia koskee kaikkia, myös uskovaisia. Näin on perustuslakiimme kirjoitettu ja tältä pohjalta tuomioistuin tuomitsee kun joku rikkoo lakia.
Homo- ja lesboasioissa laki koskee uskovaisia siinä missä ihan kaikkia muitakin tämän maan kansalaisia. Jos se ei uskovaisille käy, muuttakaa muualle sitten.
Kun laki on ristiriidassa Jumalan lain kanssa, Suomen laki voittaa.
Suomen uskonvapauslaki ei suojele ketään silloin kun joku rikkoo muuten lakia, esim. sortamalla homojen ja lesbojen oikeuksia. Uskonvapauslaki väistyy ihmisoikeuslakien edessä. Oikeus ei punnitse uskonvapautta kun seksuaalivähemmistön oikeuksia poljetaan.
Sauli Niinistö on maan Presidenttinä sitoutunut noudattamaan voimassaolevaa perustuslakia ja rikoslakia sekä parlamentarismin periaatteita.
Jos uskonvapauslaki antaisi oikeuden ihan mihin tahansa niin sitähän voisi potkaista pystyyn uskonnon, jossa perusrituaali on teinitytön raiskaus ja ranteiden auki viiltäminen. Hei, se on uskonvapautta! Käytännössä tää homma ei mene näin. Uskonvapauslaki antaa oikeuden henkilökohtaiseen uskoon ja uskonnon harjoittamiseen, MUTTA toisten oikeuksiin puuttumatta. Kenenkään muun terveyttä, vapauksia, oikeutta elää jne. ei saa uhata.
Uskovaiset ovat ymmärtäneet uskonvapauslain sisällön täysin väärin. Siksi toiseksi uskonvapauslaki on lainsäädännössä väistyvä laki rikosasioissa kun sen nojalla yritetään perustella muita rikoksia. Eli usko on alisteinen muille lainsäädännön pykälille aina.
Suomalaisessa oikeuskäytännössä ja lakiolosuhteissamme usko on jokaisen henkilökohtainen asia, muiden oikeuksiin puuttuminen on aina rikos.
"Yhdenkään ihmisen ei tarvitse totella Suomen lakeja"
No mutta Henri, kuinka tänään näin julmalla päällä? Jumalan silmissä myös erilaisen seksuaali-identiteetin omaava ihminen on samanarvoinen kuin sinä Henri Puumala HKI.
ps. postitalonkirjastostako kirjoitat?
On muuten rikos kehoittaa julkisesti rikkomaan lakia se on rikokseen yllytys joka tuomitaan oikeudessa aina kun joku yllyttää erikseen rikokseen.
Se joka kehoitti uskovaisia olemaan tottelematta lakeja ja asetuksia syyllistyi ihan suoraan rikokseen. Ilmoitus poliisille lähtee.
Anna mennä.
"Yhdenkään ihmisen ei tarvitse totella Suomen lakeja tai asetuksia silloin kun ne on ristiriidassa Jumalan Sanan kanssa.."
Tuosta jo näkee jo mitä julmuuksia uskonnon nimissä voisi tehdä.
Onneksi meillä on yhteiskunnalliset, demokraattiset ja tasa-arvoiset lakimme ja menevät aina raamatullisten
oppien ohi, muutoin me olisimme uskonnon diktatuurissa.
Jos on uskovaisia "nettihäiriköitä", niin ne eivät välttämättä käy seurakunnissa kovin aktiivisesti. Joten keskustelu seurakunnassa ei todennäköisesti toisi tuloksia...
... Uskovaisia on niin monenlaisia ja monessa ryhmässä. Joten on mahdotonta yleistää, että "laillisuuskeskustelu" olisi käymättä. Tai yhtä hyvin voi ajatella, että nettikeskustelun laillisuuskeskustelu on käymättä vaikkapa polkupyöräilijöiden tai luontoharrastajien keskuudessa...
www.muutokseen.fi