Ihan vaan sellainen helppo ja yksinkertainen kysymys, että mitä tatrkalleen ottaen odotatte naisten nyt sitten tekevän, että ette vihaisi heitä niin hirveästi.
Feminsmin vastustajat ja naisvihaajat -kysymys teille
utelias...
58203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ei siinä tarvita paljoakaan:
Lopettakaa feminismi ja sen myötä myös naistutkimus kokonaan. Alkakaa pelata yhteisillä pelisäännöillä, jotka jo ovat sukupuolesta riippumattomia. Jos ette niillä pärjää, niin sitten asia vain on niin, ilman mitään katkeruutta ja syyllisten etsimisiä.
"Lopettakaa feminismi"
Tarkoittaako tämä käytännössä "tasa-arvo pois." ?
"Alkakaa pelata yhteisillä pelisäännöillä, jotka jo ovat sukupuolesta riippumattomia".
Vaan pelaavatko miehetkään yhteisillä pelisäännöillä, joissa miehiä ja naisia kohdellaan samalla tavalla sukupuolesta riippumatta ?
Ei, koska ne pelisäännöt ovat jo tasa-arvoisia. Vai mitä pelisääntöjä (lakeja) tarvitset lisää avuksesi?
Yksilöiden käyttäytymiseen et voi vaikuttaa, oli yksilö mies tai nainen. Sillä tasolla saa kukin suhtautua ihan miten haluaa.
Vaikea uskoa, että olisit valmis luopumaan naisten kymmenistä miljardeista veroeuroista ja muista lukuisista eduista tasa-arvon takia . Mutta jos se on mitä haluat ja mitä kannatat -- älä kutsu itseäsi feministiksi! Vaan vaikka reiluuden ja oikeusvaltion kannattajaksi.
Miksi rinnastat feminismin ja tasa-arvon - eihän niillä ole mitään tekemistä toistensa kanssa?
Lopettakaa vihanlietsominen valheilla. Lopettakaa miessukupuolen demonisointi. Lopettakaa rasistiset käsitteet kuten "sukupuolistunut väkivalta" ja "väkivallan sukupuoli" ym. Lopettakaa tasa-arvon monopolisointi, ministeriiöitä myöten, uskontoa muistuttavalla ideologialla. Lopettakaa sukupuolitutkimuksen ideologinen perusta, ja laittakaa se hel-vetin äkkiä kuntoon, ennen kuin on myöhäistä!
Listaa voisi jatkaa vaikka kirjaksi. Eikä takuulla mene läpi. Kyseessä kun on uskonto, joten aloittakaa vaikka lahko älkääkä riivatko sillä meitä muita.
"Lopettakaa vihanlietsominen valheilla. Lopettakaa miessukupuolen demonisointi. Lopettakaa rasistiset käsitteet kuten "sukupuoliistunut väkivalta" ja "väkivallan sukupuoli" ym. Lopettakaa tasa-arvon monopolisointi, ministeriiöitä myöten, uskontoa muistuttavalla ideologialla. Lopettakaa sukupuolitutkimuksen ideologinen perusta, ja laittakaa se hel-vetin äkkiä kuntoon, ennen kuin on myöhäistä!"
Tällaiset väitteet ovat kohtuuttomia, kun ne eivät kuitenkaan koske kuin joitain äärimäisyysasenteisia feministejä, eivät suinkaan tavallisia naisia. Miksi pidätte kaikkia naisia vastuullisina jonkun pikkuryhmän sekopäisiin kommentteihin ja touhuihin.
Feminismi on naisten luomus ja se ei voi toimia ilman naisten kannatusta. Te vastaatte siten feminismistä antamalla hiljaisen suostumuksenne tai avoimesti tukemalla aatetta.
Mitään pikkuryhmän sekopäisiä kommentteja ja touhuja ei olisi olemassakaan, jos edes osa päättävissä asemissa olevista naisista uskaltaisi tuomita ne ja toimia siten, että sekopäiden rahoitus lakkautettaisiin.
Nythän te toimitte niin, että poimitte mielellänne pullasta feministien mahdollisesti siihen leipomat rusinat ja olette hyvillänne, jos miehet jäävät ilman niitä. Se on feminististä tasa-arvoa.
Palstan nimi on feminismi, ei naiset.
Aikamoinen hihhuli taidat olla. Ilmeisesti olet siis feministi.
Ja yrität vielä pokkana väittää etteikö radikaalilla siivellä ja sen valheilla olisi julkista, akateemista ja valtiollista valtaa.
Yrität vääntää feminismin vastaisuuden naisvihaksi ja se tosiaan viittaa vahvasti femakkoon, joten menes vaikka femakko lukemaan jotain mustavalkoista miesvastaista kirjallisuutta ja ole tasa-arvoton ääliö. Juuri sellainen ääliö mikä kuulutkin olla.
"Feminismi on naisten luomus ja se ei voi toimia ilman naisten kannatusta. Te vastaatte siten feminismistä antamalla hiljaisen suostumuksenne tai avoimesti tukemalla aatetta."
Mutta jos naisena vastustaisin feminismiä, niin eikö se tekisi minusta täydellisen ääliön, joka haluaa naisten olevan epätasa-arvoisia miesten kanssa.
"Mitään pikkuryhmän sekopäisiä kommentteja ja touhuja ei olisi olemassakaan, jos edes osa päättävissä asemissa olevista naisista uskaltaisi tuomita ne ja toimia siten, että sekopäiden rahoitus lakkautettaisiin."
Miksi muiden naisten pitäisi tuomita joidenkin satunnaisten ääliöiden kommentit ? Eiköhän sitä jokainen ihminen ole vastuussa vain ja ainoastaan omista puheistaan, olivat ne sitten julkisia tai ei.
Eiväthän päättävässä asemassa olevat miehetkään mene tuomitsemaan ja kanna vastuuta siitä, että joku yksittäinen mies sanoo jotain typerää.
"Mutta jos naisena vastustaisin feminismiä, niin eikö se tekisi minusta täydellisen ääliön, joka haluaa naisten olevan epätasa-arvoisia miesten kanssa."
Ei tekisi. Olet jo tasa-arvoinen eikä feminismi voi tehdä sinusta yhtään tasa-arvoisempaa, korkeintaan voit saada ansaitsemattomia etuja sukupuolesi perusteella. Sitä et kai halua?
Myöskään ei ole pelkoa siitä, että naisten oikeuksia ilman feminismiä alettaisiin kaventaa. Sellaista ei ole kukaan esittänyt.
"Miksi muiden naisten pitäisi tuomita joidenkin satunnaisten ääliöiden kommentit ? Eiköhän sitä jokainen ihminen ole vastuussa vain ja ainoastaan omista puheistaan, olivat ne sitten julkisia tai ei."
Ne satunnaiset ääliöt pyrkivät vaikuttamaan teidän kaikkien naisten asioihin ja joskus onnistuvatkin siinä. Äitiysloman pituus (sen lyhentäminen) ja lasten sukupuolineutraali päivähoito ovat tästä hyviä esimerkkejä. Nämä hankkeet ovat jo meneillään. Tulevaisuudessa saattaa tulla eteen myös naisten työaikojen pidentäminen ja naisten ase/yhteiskuntapalvelu, tasa-arvon nimissä tietenkin. Feministien ongelmana nimittäin on se, että he ajavat asioitaan ideologisessa hurmoksessa, välittämättä yhtään siitä, onko lopputulos keskivertonaiselle ollenkaan mieleen.
Feministi tietenkin kertoo, että olet ääliö, jos et ole feministi. Miksi uskot hänen satuiluaan? Jos kommunisti sanoo, että puolueeseen kuulumaton työntekijä on idiootti ja petturi, uskotko samalla innolla?
Mene nyt Unionin sivuilta katsomaan, mitä feministit puuhailevat ja tarkista, onko siellä mitään sinulle.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sukupuolineutraali tukholmalaistarha ei erottele tyttöjä ja poikia/1135267232707
"Mutta jos naisena vastustaisin feminismiä, niin eikö se tekisi minusta täydellisen ääliön, joka haluaa naisten olevan epätasa-arvoisia miesten kanssa."
En tiedä, minkä tekojesi tunnet vaikuttavan eniten saamaasi ääliö-leimaan, mutta kuten edellä (niin, ja voisit tietysti feminismin sijasta kannattaa tasa-arvoa):
-feminismi on maineeltaan valheellinen "mitä tahansa päämäärän hyväksi" - ideologia. Vaikka murha epäilemättä käy, jos ei jää kiinni (vrt. Sparta!).
-"feministinen tutkimus" on poliittista, eli subjektiivista
-feministi-toimittajat ovat lähtökohtaisesti lojaaleja vain ja ainoastaan poliittiselle ideologialle nimeltä feminismi.
Eli: jos toimittaja tai tieteilijä kertoo olevansa feministi, hänen luotettavuutensa putoaa nollaan (=valehtelija). Se myös tuhoaa sekä tieteen (mihin sitten pitäisi uskoa?) ja kaiken journalismin uskottavuuden (taas: mihin kansalaiset voivat sitten uskoa). Mutta tietysti parempi, jos nainen myöntää olevansa valehtelija, kuin että yrittää esittää rehellistä. Feminismin näkökulmasta moinen rehellisyys on kuitenkin naiivia ja tehotonta sodankäyntiä.
Kaikki tämä ei tarkoita, että feminismi olisi "väärin". Vaan kertoo oikein feminismin olevan sotaa, jossa vahvin voittaa keinoja kaihtamatta. Miesten täytyy luottaa enemmän laatuun, kuin määrään, sillä naisia on tässä maassa enemmän niin äänestäjinä, toimittajina, kuin muina sanallisina vaikuttajina.
Poliittinen korrektius, eli naisten mielivallan pelko estänee feministisen vallankumouksen käsittelemistä sotakorkeakoulussa. Vaikka se muuten olisi lähin ja joikaiselle tutuin esimerkki sodankäynnistä. Ehkä se toteutuu, kunhan sopivasti naisia ilmestyy sinne. Naiset kuitenkin ovat suojattu kaikilta seuraamuksilta ja voivat kuitata pisteitä siitä.
Sodassa vihollisia vihataan. Se on aivan luonnollista. Aivan kuten feministien piti demonisoida vastustajansa, eli miehet; normaalia sotapropagandaa sekin. Myös totuus on kärsinyt ensimmäisenä tässäkin sodassa... ei mitää uutta, kts kommentti sotakorkeasta.
"Kaikki tämä ei tarkoita, että feminismi olisi "väärin". Vaan kertoo oikein feminismin olevan sotaa, jossa vahvin voittaa keinoja kaihtamatta."
Tuo oli hyvin sanottu ja on oikeia vastaus siihen, miksi feminismi on niin pullolaan valheita ja miksi kokon toiminnasta puuttuu moraali: tasa-arvoyksikköjä myöten.
Poliittinen korrektius ja naisten mielivallan pelko ei taas ole ainoat syyt mitkä estää mielivaltaan puuttumisen, myös "kiltin miehen syndroma" on tässä taustalla, ja sen ytimenä eräänlainen symbolinen äidin mielyttäminen. Tämä on yksi profeminismin taustatekijä: äiti ja "kiltti" poika. Ei tosin kaikissa tapauksissa: osa heistä on persooniltaan rikollisiin verrattavaa saastaa.
"Miksi muiden naisten pitäisi tuomita joidenkin satunnaisten ääliöiden kommentit ?"
Koska se luo vaikutelman, että hekin ovat pohjimmiltaan samaa mieltä tai ainakin valmiita omat tavoitteet saavuttaakseen hyväksymään ääriainekset joukkoonsa piittaamatta sen seurauksista. Ja sama pätee kaikkeen poliittiseen keskusteluun. Eikä suotta. Osa ihmisistä, sukupuoleen katsomatta on kovasti sellaisia, että he valitsevat mielipiteensä sen mukaan, että olisivat todennäköisen voittajan puolella.
Sellaista tämä on. Osallistun mihin keskusteluun tahansa, törmään itsekin väitteisiin, joita pidän raskaasti liioiteltuina. En kuitenkaan kritisoi niitä, koska opponenttini kuitenkin käyttäisi sitä hyväkseen. Ja tämä kaikki vain siksi, että näissä keskusteluissa eivät päde mitkään normaalin ihmiselämän säännöt. Varsinkaan jos mukana on räkäfinninuorisoa (jota kaikki nuoriso ei suinkaan ole) Hyväksyn puolelleni kenet tahansa, jotta oma puoleni olisi voitolla. Niin näyttävät tekevän kaikki muutkin. Se ei ole oikeaa keskustelua, vaan tekee tästä kaikesta silkkaa sontaa. Internetin "ilmaisun vapaus" luo typerän ilmapiirin, jossa oikeastaan mitään todellista ei voi sanoa. Se "ilmaisun vapaus" vain mahdollistaa herjaamisen ja kaikenlaisten apinalaumojen riehumisen ja onhan se ollut selvästi havaittavissa, kuinka tämä "uusi keskustelukulttuuri" on levinnyt osittain muuhunkin mediaan. Olisi suotavaa, että aikamme terävimmiksi neroiksi itsensä tuntevat pysyisivät vain siellä Big Brother-ohjelman esittäjä/käsis-kaartissa ja jättäisivät rauhaan asiat, jotka ovat liian pieniä heidän uskomattoman teräville aivoilleen.
Niin? Olisi tosiaan kiva kuulla mikä tuossa on olevinaan väärin. Eikö ole hieman ristiriitaista, että feministien vastustajat ulisevat kun aikuisia erotellaan sukupuolen mukaan, mutta sitten kun lapsia EI erotella, on se yhtälailla ulinan aihe?
Sukupuolineutraalilla kasvatuksella ei ole mitään tekemistä feminismin kanssa, ja mikäli väittää että olisi, niin paljastaa lähinnä itsensä arvokonservatiiviksi (kd:läinen?) eikä miesten huonosta yhtteiskunnallisesta asemasta huolissaan olevaksi rationalistiksi.
Satuja homokirahveista ja mekkoon pukeutuvista pojista? Poistetaan lasten nimet käytöstä, koska ne paljastavat sukupuolen? Niin, ihan terveeltähän sellainen kuulostaa.
Jos sukupuolineutraalilla kasvatuksella ja feminismillä ei ole mielestäsi mitään tekemistä toistensa kanssa, voitkin kertoa, kuka sitten keksi sukupuolineutraalin kasvatuksen? Feministit sitä kuitenkin kannattavat.
"Naisviha" on teidän uskonnon propagandaa. Kyseessä on feminismin vastustus.
suomaalainen nainen, niin en mitään.
Jos olet ulkomaalainen nainen eli et "suomenhevonen" tai "hyvä jätkä", josta Alanyassa sai baaripoika vain yhden pisreen, niin voisin vaikka naida sinut.
"Jos olet ulkomaalainen nainen eli et "suomenhevonen" tai "hyvä jätkä", josta Alanyassa sai baaripoika vain yhden pisreen, niin voisin vaikka naida sinut."
Jokseenkin ihastuttavan naiivia kuvitella, että muut kuin suomalaisnaiset eivät koskaan ja missään tapauksessa sekaannu baaripoikiin ja muihin rantagigoloihin.
(Itse en harrasta kyseisiä miehiä, joten olen varmaan suuren luokan rasisti sitten.)
Jokseenkin suloisen naiivia suhtautua vakavasti jonkun kestokatkeroituneen kokovartalourpon sanomisiin ( siitäkin huolimatta että hän on mies ;P)
"Jokseenkin suloisen naiivia suhtautua vakavasti jonkun kestokatkeroituneen kokovartalourpon sanomisiin ( siitäkin huolimatta että hän on mies ;P)"
kuka suhtautuu vakavasti, kuka ei....
On niin kovin tyypillistä naisille olla huolissaan "sanomisista" riippumatta jopa siitä kuka ne esittää, tai mistä syystä. Hei haloo, palstan päivystävien äijien vähä-älyiset, sivistymättömät, seksistiset ja väkivaltaiset huutelut ovat painoarvoltaan varsin mitättömiä.
Tuossa ylempänä palstan päivystävät vähä-älyiset sovinistit esittävät enimmäkseen perusteltuja kommentteja vastauksena aloituksen kysymykseen.
Sinä feministinä et ilmeisesti kykene vastaavaan?
Aloitus muuten on jo useaan kertaan kysytty ja vastattu, vieläkö asiassa on jotain epäselvää feministille?
Hyvin harvoilla naisilla tällä telluksella on varaa matkustaa Alanyaan. Ketä kiinnostaa jätkämäiset pohjoismaalaiset "naiset"?
Kai joitain kaappihomoja...
Miksi ihmeessä haluaisin "keskustella" kanssasi kun tiedän sen täysin hyödyttömäksi?
Minulle on epäselvää miksi ketään kiinnostaisi vähä-älyisten sovinistien raakkumiset sen enempää kuin kohmelossaain örisevien puliukkojen horinat aamuisessa metrovaunussa.
Kohdalle sattuessa vähän ärsyttäviä, mutta juna kukee, eikä kehitystä voi sillä tavalla ohjata. Sitäpaitsi tänne tuleminen on vieläkin vapaaehtoisempaa kuin julkisilla kulkuvälineillä liikkuminen.
Et halua keskustella, mutta toistelet samaa atm ja amisviiksijuttuasi kuitenkin jatkuvasti? Nyt olit oikein keksinyt puliukonkin.
Et sitten tullutkaan kyselemään mitään, vai? Muitten piti vastata aloitukseesi, ja olla samalla "naisvihaajia". Sitten lopetat keskustelun ja pidät muita "vähä-älyisinä raakkuvina sovinisteina", ja vertaat öriseviin puliukkoihin.
Sitten kun olet teinitytöstä kasvanut vähän vanhemmaksi, ja pelon maantiede on toteutunut, niin, että natsit ja äärioikeisto ryöstää sinunkaltaisia ykkösluokan kansalaisia, puuterikanoja junassa, niin olet kohtalosi ansainnut.
Luulisi että teinifeministitkin alkavat kohta ymmärtämään mihin kaaokseen olette ajamassa suomea ja mitä kunnianpalautusta äärioikeisto lupaa kunniansa menetetyille miehille, jota te femakot olette heistä leiponeet.
Eli anna junan kulkea vaan. Ei ole enää pitkä matka mustaan tunneliin.
Vielä sananen.
Olette feministit aktiivisesti tehneet suomalaisista miehistä kunniattomia, joihin ei mannagrynin pitsinnypläys, äijäterapiat, uimahallin miesjooga, homoilu ja hilma ryhmän naistaidenäyttelyt ole ratkaisu. Mannagryynille vamaan, ja hänen profeministikaimoilleen, muttei muille.
Miesten kunniattomuusprojekti, tekee suuresta joukosta miehiä kunniattomia, ja suomalainen mies hakee luonnostaan kunniaa. Tätä kunniaa paikkaamaan on nut sitten tulleet rikollisjärjestöt, muukalaisviha ja äärioikeisto ym.
Koko tämä sekasorto, miesten kunniattomuus ja syrjäytymisen pitkä vähättely on teidän käsialaa, ja kun vielä ottaa huomioon että hegemonisoitte sukupuolitutkimukset homoiluksi ja feminismiksi niin, ettei tilanteeseen edes voitu ajoissa valmistautua, niin tilanne on nyt kunnolla perseellään.
Annoitte kunniattomalle miehelle vaihtoehdoksi homouden ja naistaidenäyttelyn ja kunniaton mies valitsi moottoripyörän ja radikaalimmat aatteet. Ihan ymmärrettävästi.
Eli eläkää nyt sillä mitä saitte aikaan. Tämä on vasta alkua.
Keskustella mistä?
Siitäkö miksi kaikki feministit ovat vähä-älyisiä, rumia ja kusenhajuisia? Tai siitä miten taas feministi pahoinpiteli miestä/lasta/koiraa/ autoa? Tai miten kaikki feministit olisi pikimmiten hirtettävä joulukuuseen?
Tämän tapaiset "keskustelunaloituksethan" ovat palstan vakiosisältöä.
Samaa sarjaa kuin "tulta munille", "väkivallan sukupuoli", "naisen euro", scum manifestin hehkuttaminen, miesten molaaminen mediassa (jopa ulkomailla), vi-tuilu kirjoissa, pyrkimykset kaventaa miesten oikeusasemaa, "tasa-arvoyksikkö", "sukupuolitutkimus", homoilun ehdottaminen, homososiaalisuus käsitteenä, v-ttuilu, isänpäivänä väkivallan korostaminen, äitienpäivänä väkivallan korostaminen, miesnäkökulman halveksunta, syyttäminen "taantumuksellisiksi", syrjäytymisen väheksyminen, miesnäkökulman tarkoituksellinen torppaaminen, profeminismin nostaminen miesten näkökulmaksi,... ja niin edelleen.
Olette sotanne ansainneet. Rypekää nyt kusenhajuisina kun kerran tämän tien valitsitte.
Kaikki, ihan kaikki sanottu on feministien omista möläytyksistä lähtöisin. Aikoinaan feministit vastustivat mm.meikkausta ja parfyymeja, noita patriarkaalisen alistuksen vallankäyttövälineitä. Siispä oikea vanhanajan feministi on ruma ja pahanhajuinen, ainakin verrattuna muihin naisiin.
Ja naistenpäivänä väkivallan korostaminen, unohtamatta muistuttaa, että kaikki muut vuoden päivät ovat miesten päiviä (perustelematta tietenkin).
Korkeassa asemassa olevat naiset valittamassa heihin kohdistetusta alistamisesta. Kukahan esimerkiksi ministeriä alistaa?
Odota isänpäivää, niin näet harmistuneiden feministitoimittajien korostavan naisten asemaa jollain tavalla. Koska sen on tehokkaimmillaan silloin, ja ei se käy, että miehiä yhtenä pvnä vuodessa kehutaan. Suomalainen feministi näkee välittömästi punaista. Hulluja ämmiä.
Venäjän opinnot kesken... kyllä tämä tästä.
Ehkä seuraavana isänpäivänä ei korosteta naisen asemaa, vaan nyt teemana voi olla vaikka joku muu ajankohtainen isänpäivä asia: vaikka miehen insesti, miehen väkivaltaisuus, miesten lusmuilu vanhemmuudesta ja miehen riistävä palkkaus.
Tuosta onkin hyvä lähteä ja hesarin naistoimittajat valmistelevatkin jo huippuanalyysejä asian tiimoilta!
Kukaan ei käytä parfyymejä nykyään.
Mistä niin olet päätellyt? Jospa menisit lähimpään tavarataloon parfyymiosastolle tarkistamaan asian. Vai onko kauppias niin tyhmä, että on varannut kokonaisen osaston tuotteille, joita kukaan ei osta?
Femakot kerää stokkan vessassa kusta. Näin säästää sekä selvää rahaa että saa mieleisensä parffyymin hyvästä tavaratalosta.
Kusi asetetaan tammitynnyriin ja liemi on valmis noin 5 vuoden kuluttua.
"Joko olet lopettanut vaimosi hakkaamisen?"
Sama kysymys Sinulle:
Mitä miesten kuuluisi tehdä ettet vihaisi heitä niin hirveästi?
Miesten on kovin vaikea tehdä mitään.
Mies, jolla menee huonosti on luuseri, atm, alapuolella kaiken arvostelun ja täysin syyllinen omaan tilanteeseensa. Mitä on ruma, dokaa ja ei käynyt tarpeeksi kouluja?
Menestyvä mies taas on asemassaan vain hyvävelikerhojen ansiosta, nauttii munalisää ja riistää köyhiä naisia. Ei ole hyvä semmoinenkaan.
Keskivertomies...onko sellaisiakin? Niin tylsä tyyppi, ettei siitä osaa mainita mitään. Ei kelpaa ei. Istukoon sviddu sohvallaan katsomassa lätkää ja formulaa.
pitää paikkansa vain Suomessa ja muutamassa muussa maassa.
Valitettavasti sinulla ei kuitenkaan ole varaa muuttaa muuallekaan, joten joudut edelleen kiistelemään femakkojen kanssa tällä palstalla.
Ja voisiko mikään olla tylsempää;)
Omaisuuteni arvo ylittää varovastikin arvioituna puoli miljoonaa, joten johonkin saattaisi olla varaa lähteäkin. Feministeille siitä ei annata senttiäkään. Menkää töihin.
olisi (muuta kuin kiinteää omaisuutta) puoli miljoonaa, tuskin istuisit kylmässä Suomessa kiistelemässä suomalsiten feministien kanssa. Ellet ole täysi idiootti.
Niin, moni on lähtenytkin, yleensä tosin vasta eläkkeen koittaessa. Espanjassahan taitaa olla halpoja asuntoja tällä hetkellä? Mikäs tällaisen naisettoman amisviiksen on lähtiessä.
Venäjältä eli Pietarista löytyy hyviä naisia. Mutta muuten poikkeuksena suomalaiseen kateussääntöön: onnittelut! Oletko hyötynyt eurokriisistä, vai muuten vaan onnistunut?
Ja keskivertonaisella on pillu, nalkutus ja tylsyys ja valitus. Miksi mies olisi edes naisen kanssa kun voi olla onnellinen vapaana sinkkuna?
tasa-arvo on hyvä juttu, feminismi ei. Ne eivät ole sama asia.
Niin onkin. Me vähä-älyiset sovinistitkin kannatamme juuri tasa-arvoa emmekä halua itsellemme mitään etuoikeuksia sukupuolen perusteella.
Sovinistien vähä-älyisyys johtuu varmaan siitä ettei meillä sovinisteilla ole arvosanaa jostain sanaleikeistä; postmodernistisesta feministisestä tutkimuksesta. Sitten kun on lusmuillut yliopistossa 10 vuotta, pyörittänyt aivonsa rullalle tuolla hömpällä, harjoittanut uskontoa ja kompauttanut itsensä hurjaan tietelliseen sanahelinän akrobatiaan, niin on varmaan postmodernisesti älykäs.
Mitäs huippuduuneja muuten irtoaa kun Cv:ssä lukee että gradu oli postmoderni feministinen tutkimus, ja jokos on työpaikat halunneet tuonlaista terävää kyttääjää töihin?
No hei, mutta teillä miehillähän on kokonainen historiankirjoitus takananne. Tuskin siihen mitään erikoista tieteenalaa enää taakse tarvitaan.
Sitähän se lapsillekin opetettava historia kouluissa on - miesten ja voittajien näkökulmasta kirjoitettua historiaa.
Mitä muuta sinulla on tarjolla tilalle? Häviäjien historia? Jossittelua?
Feministinen historiankirjoitus lyhyesti:
Aatami söi kymmenen omenaa, sisäfilettä ja joi shamppanjaa, ja antoi Evalle vain yhden omenan. Eevaa syyllistettiin. Eva kosti. Naisia syrjittiin sitten tämän jälkeen, ja pidettiin nyrkin ja hellan välissä noin 2000 vuotta. Sitten feministit nousivat barrikaadeille ja ryhtyivät oikeutetusti ampumaan valkoisia heteromiehiä päähän.
Feministinen maantiede:
Pakistanin vuoristoseudulla miehet syrjivät naisia ja suomalainen mies edustaa miessukupuolta.
Feministinen taloustiede:
Nyt on naisen (minun) vuoro saada kaikki.
Feministien mukaan nainen on keksinyt mm. tulen, pyörän, keramiikan ja metallien käytön (Satu Hassi ilmoitti näin jossain alkuaikojensa feministisessä kirjassaan).
Uudemman feministisen tutkimuksen mukaan nainen on keksinyt suhteellisuusteorian. Alpertti kuulemma varasti sen, tietää feministi aivan varmasti.
Mitä haittaa tarkalleen ottaen naisille on naisvihasta? Kuvittelisin siitä olevan monenmoista hyötyä naisille julkisuuden ja politiikan kautta.
Mikä on äärimmäisen huvittavaa on se, että tällä palstalla feminismin vastustajien puheet menevät naurettavuudessaan yli jopa niiden "femakkojen" hulluimpien ideoiden.
Global antifeminist conspiracy!
Naiset saavat tehdä puolestani ihan mitä vain, kunhan vain jättävät minut rauhaan.