Katse taivaalle

Ja unohtui sanoa, että ne ovat oikeastaan etäällä olevia aurinkoja.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Ja unohtui sanoa, että ne ovat oikeastaan etäällä olevia aurinkoja.

Juu, mitäs "pienistä"...

niinpä niin kirjoitti:

Juu, mitäs "pienistä"...

Ennen käytettiin sanontaa kiintotähti ja kiertotähti. Lähellä olevat planeetat ovat niitä kiertotähtiä.

wurhigf kirjoitti:

Ennen käytettiin sanontaa kiintotähti ja kiertotähti. Lähellä olevat planeetat ovat niitä kiertotähtiä.

Entäs se kointähti?

wurhigf kirjoitti:

Ennen käytettiin sanontaa kiintotähti ja kiertotähti. Lähellä olevat planeetat ovat niitä kiertotähtiä.

Planeettojen ja tähtien liikkumistavan ero havaittiin kauan ennen kuin kumpienkaan olemuksesta tiedettiin mitään muuta.

No se kiellettyys on sitten vain muutaman ominpäintulkitsijan mielipide.

Ei ole niin. Sen perusteella silti yritetään kovastikin kieltää.

Mä olen aina miettiny tota tutkimista: mitä enemmän tutkii, vaikka sitten Raamattua, niin sitä vakuuttuneemmaksi tulee, ettei usko vie kovin pitkälle.

?+?++????+ kirjoitti:

Mä olen aina miettiny tota tutkimista: mitä enemmän tutkii, vaikka sitten Raamattua, niin sitä vakuuttuneemmaksi tulee, ettei usko vie kovin pitkälle.

Nykyisin tieteessäkin tiedetään että ajatus on energiaa. Ajatuksen voimalla on käytetty tietokonettakin.

wurhigf kirjoitti:

Nykyisin tieteessäkin tiedetään että ajatus on energiaa. Ajatuksen voimalla on käytetty tietokonettakin.

"Ajatuksen voimalla on käytetty tietokonettakin." Ei nyt sentään.

tieteenharrastaja kirjoitti:

"Ajatuksen voimalla on käytetty tietokonettakin." Ei nyt sentään.

Niin minä ainakin tämän olen käsittänyt.

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/tulevaisuudessa tietokoneita ohjataan ajatuksen voimalla/a849867

wurhigf kirjoitti:

Niin minä ainakin tämän olen käsittänyt.

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/tulevaisuudessa tietokoneita ohjataan ajatuksen voimalla/a849867

Asia on kyllä tuttu:

Ohjausvoimalla ja käyttövoimalla on pieni ero. Eikä se ajatuskaan ilman apuvoimia edes ohjaa.

tieteenharrastaja kirjoitti:

Asia on kyllä tuttu:

Ohjausvoimalla ja käyttövoimalla on pieni ero. Eikä se ajatuskaan ilman apuvoimia edes ohjaa.

Tarvitaan ajatus ennenkuin kyseinen laite toimii, siitä on nyt kysymys.

Minä kävelen ajatuksen voimalla. En minä katso että siinä ne jalat taas vipeltää allani, minnekkähän ne nyt taas on viemässä minua? Kyllä minä itse ohjaan niitä ajatuksen voimalla.

Keskitetystä ajatuksesta kaikki lähtee liikkeelle. Ihan sama mitä on siinä ajatuksen ja itse liikkeen välillä.

wurhigf kirjoitti:

Tarvitaan ajatus ennenkuin kyseinen laite toimii, siitä on nyt kysymys.

Minä kävelen ajatuksen voimalla. En minä katso että siinä ne jalat taas vipeltää allani, minnekkähän ne nyt taas on viemässä minua? Kyllä minä itse ohjaan niitä ajatuksen voimalla.

Keskitetystä ajatuksesta kaikki lähtee liikkeelle. Ihan sama mitä on siinä ajatuksen ja itse liikkeen välillä.

Ootko ikinä nähny dementikkoa? Ne kyllä näyttäs kävelevän ilman mitään ajatuksia.

alzheimer kirjoitti:

Ootko ikinä nähny dementikkoa? Ne kyllä näyttäs kävelevän ilman mitään ajatuksia.

Niin näyttää mutta ei kävele.

wurhigf kirjoitti:

Tarvitaan ajatus ennenkuin kyseinen laite toimii, siitä on nyt kysymys.

Minä kävelen ajatuksen voimalla. En minä katso että siinä ne jalat taas vipeltää allani, minnekkähän ne nyt taas on viemässä minua? Kyllä minä itse ohjaan niitä ajatuksen voimalla.

Keskitetystä ajatuksesta kaikki lähtee liikkeelle. Ihan sama mitä on siinä ajatuksen ja itse liikkeen välillä.

Tätä lausuntoasi kommentoin:

"Nykyisin tieteessäkin tiedetään että ajatus on energiaa. Ajatuksen voimalla on käytetty tietokonettakin."

Jos tarkoitit muuta kuin tietokoneen pyörimistä ajatuksen energialla, niin salasit sen kyllä hyvin.

wurhigf kirjoitti:

Nykyisin tieteessäkin tiedetään että ajatus on energiaa. Ajatuksen voimalla on käytetty tietokonettakin.

Kyllä kognitiivissa toiminnoissa, mukaanlukin ajattelu, tarvitaan energiaa. Lepoaineenvaihdunnasta aivot kuluttavat keskimäärin jopa 20%.

Ajatus on kyllä paljon muutakin kuin energiaa.

Puheet siitä, että ajatus on energiaa ja että ajatuksen voimalla on käytetty tietokonettakin ovat hörhähtäviä.

Herkkien sensoreiden mittaamilla aivojen sähkömagneettisten kenttien muutoksilla on kyetty ohjaamaan tietokonetta.

alzheimer kirjoitti:

Ootko ikinä nähny dementikkoa? Ne kyllä näyttäs kävelevän ilman mitään ajatuksia.

Samaa näyttäisi pätevän myös kreationisteihin :)

wurhigf kirjoitti:

Tarvitaan ajatus ennenkuin kyseinen laite toimii, siitä on nyt kysymys.

Minä kävelen ajatuksen voimalla. En minä katso että siinä ne jalat taas vipeltää allani, minnekkähän ne nyt taas on viemässä minua? Kyllä minä itse ohjaan niitä ajatuksen voimalla.

Keskitetystä ajatuksesta kaikki lähtee liikkeelle. Ihan sama mitä on siinä ajatuksen ja itse liikkeen välillä.

>>Keskitetystä ajatuksesta kaikki lähtee liikkeelle. Ihan sama mitä on siinä ajatuksen ja itse liikkeen välillä.

blindwatchmaker kirjoitti:

Kyllä kognitiivissa toiminnoissa, mukaanlukin ajattelu, tarvitaan energiaa. Lepoaineenvaihdunnasta aivot kuluttavat keskimäärin jopa 20%.

Ajatus on kyllä paljon muutakin kuin energiaa.

Puheet siitä, että ajatus on energiaa ja että ajatuksen voimalla on käytetty tietokonettakin ovat hörhähtäviä.

Herkkien sensoreiden mittaamilla aivojen sähkömagneettisten kenttien muutoksilla on kyetty ohjaamaan tietokonetta.

Pitää paikkansa, mutta rajoituksin:

"Herkkien sensoreiden mittaamilla aivojen sähkömagneettisten kenttien muutoksilla on kyetty ohjaamaan tietokonetta."

Paras tähänastinen aivokuvannuksen erottelukyky on noin kuutiomillimetri, johon mahtuu jopa miljardi synapsia. Ajatus on synapsiaktivoitumisten yhdistelmä, mutta sen koodaustavasta tai sijainnista aivoissa ei vielä ole juuri lainkaan tietoa. Ohjaus perustuu vain tietoon isojen aivoalueiden rooleista esimerkiksi liikesuuntien valinnassa, ei siis oikeastaan yksittäisiin ajatuksiin.

blindwatchmaker kirjoitti:

Samaa näyttäisi pätevän myös kreationisteihin :)

:)