On mieletän kilpakaksikko, molemmat kovia kisaajia. Kumpikohan noista on parempi kun Savolainen saadaan kuntoon, vai olisiko, että ei Marko enää huippukuntoonsa asti yllä? Mentula taitaa olla Suomen kaikkien aikojen suurin menestynyt kehonrakentaja, mutta Savolaisella on kuitenkin turkasti paremmat meriitit.
Savolainen vs. Mentula
bb-fani2
8177
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
voittanut kuin hikisen Suomen mestaruuden. Suomesta löytyy yli kymmenen paljon menestyneempää bodaria, Em-ja MM-mitaleita voittaneita.
Eletään tätä päivää. JOs Savolainen pääsee huippukuntoon mitä en lainkaan epäile, niin tulee hän pärjäämään ammattilavoilla.
Kyllä taitaa olla Maken parhaat päivät takana, en valitettavasti jaksa uskoa että selviää ehjänä lavalle, paikat ei kestä.
Mentulalla sama karuselli edessä, luulen.
Savolainen on nykykunnossakin jo ylivoimainen suomessa.Sellaisia selkälihaksia ei ole kenelläkään toisella,tuplat takaa ja Flex Wheelerkin on kateellinen.Viime sysksynä meinasi jo kisata ja näytti tosi kovalta bodyraamatun sivuilla.Eikä mitään vesilihasta vaan tiivistä lihaa.
Flex Wheeler on kateellinen hoikille kyniksillekin. Flex on nykypäivänä sellanen pullea bonatso poika joita koulussa kiusataan läskeistään. Lisäksi Flex käyttää lääkärin määräämää testosteronia loppuelämänsä, että kalu seisoisi.
Ei se Savolainen Mentulan tasoa ole vielä, mutta jos kuntoon pääsee niin sitten toki menee ohi ja vauhdilla. Tämä onkin vähän huono laji kun geeneillä mennään ohi. Kuka tahansa voisi alkaa roinaamaan ja treenaamaan ja sit geenit ratkasee loppupeleissä, eli kehon muoto. Joka lajissa ne geeneillä on suuri merkitys, mutta kehonrakennuksessa suurempi kuin vaikka 100m juoksussa.
"Joka lajissa ne geeneillä on suuri merkitys, mutta kehonrakennuksessa suurempi kuin vaikka 100m juoksussa."
No eikä ole =D
Lahjakas juoksija pinkoo satasen sellaseen vauhtiin, että keskivertojuoksija saa harjoitella ja roinata miten paljon haluaa, mutta ei koskaan juokse samaa aikaa.
Steroidien vaikutushan satasen juoksussa oli jotain 0,5 sekunnin luokaa tai alle, ja osa tuostakin tulee parantuneesta reaktiokyvystä. Useiden tutkimusten mukaan steroidit parantavat nimeonmaan reaktiokykyä lähdössä. Normaalin juoksijan ja lahjakkaan juoksijan välillä on helposti eroa normaali ajassa reilusti 0,5 sekuntia. Joten vaikka miten hakkaa itseensä steroideja, ei koskaan saavuta naturaalin juoksijan tulosta.
Sen sijaan kehonrakennuksesta nyt ei tarvitsisi edes mainita. Lahjakkuus ei merkkaa mitään, vaan se kuinka paljon uskaltaa ottaa steroideija. Mallilleen ei tietysti mitään mahda, mutta vaikka lahjakas naturaali treenaa miten paljon, lahjattomampi kaveri vähälläkin treenillä menee helposti ohi, kun ottaa vaan riittävästi steroideja.
Kehonrakennusta ei pitäisi edes pitää urheiluna.
Onse kyllä mielenkiintoista touhua, että roinarille annetaan uusi munuainen ja sit aletaan taas roinaamaan. Ilmeisesti munuaisista ei ole pulaa, mikä on kyllä hieno asia. No, ehkä totuus on kuitenkin, että lääkärin on pakko vaihtaa munuainen, ja ei ole mitään lakia joka kieltäisi roinaamasta lainamunuaisella. Kuinkahan hyvin tuo lainamunuainen roinausta kestää? Varmaan yhtä hyvin kuin omakin, joten kyllä sillä purskuttaa kuuskymppiseksi hyvinkin. Eli roinareille hieno tieto, että munuaisen lagaaminen ei ole iso juttu vaan tarkoittaa lähinnä vuoden parin reenitaukoa, dialyysiä ja loppuelämän hylkimisenestolääkitystä auringonottokieltoineen ( solarium), bonuksena pysyvästi heikko immuniteetti. Mutta mitä himskattia on järkeä roinata, pysykööt kotona jos ei oma riitä.
"Kuinkahan hyvin tuo lainamunuainen roinausta kestää?"
Tuskin kovinkaan hyvin. Kuolleisuus siirtomunuaisen saaneilla taitaa olla 15 vuoden jälkeen siirrännäisestä jo kovin lähellä 100%:a
"Varmaan yhtä hyvin kuin omakin, joten kyllä sillä purskuttaa kuuskymppiseksi hyvinkin."
Suomessa ei taida olla elossa yhtään yli 60 vuotiasta henkilö, jolla on siirtomunuainen.