Jospa nyt tapahtuisikin maailman yksi suurista ihmeistä, että paavi tulisi uskoon, ottaisi vastaan Jeesuksen Kristuksen syntiensä sovittajaksi! Näin hänestäkin tulisi Jumalan lapsi. Tämä on toiveajattelua, mutta ei kuitenkaan mahdottomuus. - Uskoon tultuaan paavi ilmoittaisi, ettei enää voi pilkata Jumalaa käyttämällä itsestään titteliä "Jumalan Pojan sijainen". Hän tekisi parannuksen synneistään. Eroaisi kirkosta ja kehottaisi muitakin tekemään samoin, eroamaan kaikista ihmisten perustamista kirkoista ja alkamaan toiminnan seurakuntalinjalla. Ja sitten paavi kastettaisiin ainoalla Raamatun tuntemalla upotuskasteella vedessä Herran Jeesuksen Kristuksen Nimeen. Silloin hän ei enää viettäisi juutalaisia tai kirkkovuoden sanelemia juhla-aikoja. Tämä kaikki olisi todella merkittävä voitto kristinuskolle ja suuri häviö Jumalaa pilkkaaville kirkoille. - - -
Lisää Antikristus-paavista tässä kirjoituksessa:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/antikristus.htm
Voiko antikristus tulla uskoon?
__________________________
Lisää Antikristus-paavista tässä kirjoituksessa:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/kirjoitukset/antikristus.htm
Voiko antikristus tulla uskoon?
__________________________
Vastaukset 45
Vanhimmat
Turha luulo. ASntikristuksen uskoon tuleminen olisi sen luokan asia, että siitä olisi kirjoitettu raamatussa.
>> Tämä on toiveajattelua>>
Toiveajattelua lienee, että tuommoiset >paavi on antikristus-höpöttäjät< tulisivat vähäisen määrän järkiinsä. Harva heistä tuntenee paavia niin että voisi sanoa tämän uskosta tai uskottomuudesta yhtään mitään. Kunhan höpöttää mitä on omien uskonnollisten auktoriteetiensä kuullut höpöttävän.
Adventismi on pahimmanlaatuista luulosairautta.
Adventtipastoreilla on kuitenkin päämääränä kerätä itselleen maallista mammonaa lyhyen elämänsä aikana mahdollisimman paljon pölvästien ja herkkäuskoisten seurakuntalaistensa kustannuksella.
Näin se on
vakuutelee adventisteille aina vain yhtä kaunainen entinen "ykkös uskova."
Sinun puheesi adventisteista on aina ollut valetta alusta loppuun saakka.
Hei !
On väärin luulla etteikö katolisissa olisi uskovaisia.
Heillä on omia oppejaan ja noin suuressa kirkossa on paljon erilaisia ihmisiä.
Adventtikirkossa on vaikka kunka paljon ihmisiä jotka ovat noin 50% pyhittyneitä, mutta myös kokonaan pyhittyneitä.
Viileitä laodikealaisia. Ilm 14, mutta yksilöinä kokonaan Herran omia on siis niitäkin.
Katolisissa piireissä on niitä jotka ovat 100% pyhittyneitä uskolleen.
Miljoonajoukossa monenlaista.
Kaikissa piireissä on niitä jotka ovat uskolisia vilpittöminä sille tiedon valolle mikä heillä on.
Luukas 12:47-48 opettaa että palvelija saa sen mukan rangaistusta mitenkä palvelija on tietoinen isäntänsä tahdolle.
Jumala ei vaadi ihmistä eristäytymään, mutta kehotan olemaan hienotunteinen vilpittömiä kohtaan. Ihmisillä on erilaisia tietoja joihin ei ole korvaa tietoa tullut tilalle, Jumalaa rakastavia ihmisiä on erilaisissa piireissä.
Yksilötasolla uskovaisen ihmisen tuomariksi ei toinen ihminen pysty.
Kuuluu Jumalan tehtäviin.
Pahat hengetkin Jumalaan uskovat.
yst. t. Jari Laurila
Halleluja Jeesukselle... Mutta kenen tykö paavi menisi jos hän uskoisi että Jeesus on häntä suurempi?
benedi
”Missä synti on suureksi tullut, siinä armo on tullut ylenpalttiseksi!”
Room. 5:20.
On suurta armoa saada osakseen aito synnintunto; sellainen, jossa näkee koko totuuden oman syntisyytensä ja tekosyntien kahistavuudesta. Synti tulee silloin suureksi eli sen voi tuntea pistona omassatunnossaan. Silloin syntisen paikalle joutunut toteaa:
> Miten suurta kärsimystä ja tuskaa olenkaan synneilläni aiheuttanut lähimmäisilleni? Ja ennen muuta, miten kauhistavaa syntini on Pyhän Jumalan silmissä? Olen tuomittu! <
Kun Pyhä Henki näin saa näyttää todeksi synnin, ja ihminen tunnustaa todellisen tilansa, alkaa armokin kirkastua. Syntiselle sitten kelpaa verinen, ristiinnaulittu kärsivä Jeesus, joka tuskissaan riippuu ristillä kuolevana sijaisuhrina. Siellä on suurinkin syntitaakka saanut rangaistuksensa.
Ja miten ylenpalttinen onkaan tämä armo, että NYT, tänä päivänä saamme uskoa kaikki syntimme anteeksi Jeesuksen Nimessä ja veressä! Ristintyö on voimassa olevaa todellisuutta. Saamme elää vihmontaveren tykönä, jatkuvassa armossa.
Kiitos Jeesus tästä ylenpalttisesta armosta!
MIHIN TÄMÄ AUTUUS JOHTAA?
Ensinnäkin taivaaseen! Mutta jo tässä ajassa saamme kohottaa riemuhuudon Jumalalle! Olemme vapaita! Näimme syntimme suureksi ja armon ylenpalttiseksi. Otimme vastaan Jumalan armon. Luovuimme syntielämästä ja otimme kasteen Jeesuksen Nimeen! Olemme armahdetut! ”Se, mikä on vanhaa, on kadonnut! Katso, uusi on sijaan tullut!” 2 Kor. 5:17.
Eikä tällä tavalla uskoon tullut ja uskossa oleva voi pysyä katolisessa kirkossa paavia tunnustaen.
>>Eikä tällä tavalla uskoon tullut ja uskossa oleva voi pysyä katolisessa kirkossa paavia tunnustaen.>>
Siinä se taas korva sanoo silmälle: koska et ole korva, et kuulu ruumiiseen.
Ethän ajattele, että paavi olisi uskossa?
>>Ethän ajattele, että paavi olisi uskossa?>>
Sitä minä en tiedä miten hän itsensä mieltää mutta kristitty hän ainakin on.
Miksi hän sitten väittää olevansa välimies ihmisen ja Jumalan välissä? Se ei ole mitään kristinuskoa ollenkaan.
Jesuiitat ovat hartaimpia uskovaisia maailmassa.
Nykyinen Paavi on yksi heistä.
Jesuiitat tunnetaan parhaiten työstään kasvatuksen, lähetystyön ja hyväntekeväisyyden parissa.
Voi kunpa adventistit pääsisivät edes lähelle Jesuiittojen hyvyyttä.
ja pyh!
Minäkään en usko, että paavi olisi uskossa, koska uskoo uudestisyntymiseen lapsikasteessa. Jos joku kokee uudestiyntymisen eli uskoon tulemisen, tietää hän varmuudella, milloin on tullut uskoon.
Mutta perustelkaa se, että paavi on antikristus? Muistan että Ellen G. White ja Luther opetti sitä.
>>Mutta perustelkaa se, että paavi on antikristus? Muistan että Ellen G. White ja Luther opetti sitä.>>
Et varmasti muista vaan olet kuullut ja/tai lukenut, että he näin olisivat ja ovat tehneet. Olisit myös ottanut selvää missä tilanteissa ja millä perusteilla nuo noin ovat tehneet. Mitkä olivat heidän tendenssinsä ja uskomustensa perusteet noin opettaa, jne.
Ymmärtääkseen jotakin sanottua, ei riitä vain sanojen toistaminen vaan on tiedettävä paitsi, että kuka sanoo, myös koska sanoo, miksi sanoo, kenelle sanoo, etc.
No jos siis paavi tulisi uskoon ja menisi uskonsa mukaisesti uskovien upotuskasteelle, niin mitäpä arvelet; mihin kirkkoon hänet sen upotuskasteensa jälkeen liitettäisiin?
Olisiko adventistikirkko valmis ottamaan uskoontulleen ja upotuskastetun paavin seurakuntaansa, vai sijoitettaisiinko paavi johonkin toiseen kirkkokuntaan, jos joku toinen kuin adventistikirkko toimisi upotuskasteen suorittajana?
Kun ev.luth.kirkko kastelee vauvan pään ja liittää sen valelun perusteella vauvan omaan kirkkoonsa, niin toimitaanko uskovien upotuskasteasiassa myös samoin, että upotuskastettu aikuinen liitetään aina ja poikkeuksetta siihen paikallisseurakuntaan, joka kasteen suorittaa?
On myös niitä jotka eivät halua vielä upotuskasteen jälkeen liittyä adventtiseurakuntaan syystä tai toisesta.
Riippuu tietysti paavin kohdalla siitä mihin hän haluaa liittyä ja millä uskon perusteella.
Adventtikirkkoon pääsee vain, jos hyväksyy kaikki 28 opinkohtaa. Siinä vaiheessa ei ole mitään jäljellä katolisesta hapatuksesta.
Liittymisseremonia uskoon tulleelle paaville löytyypi tästä:
http://www.Jeesus-on-Herra.com/jerusaleminheratys.htm
Opetus on, että "SEURAKUNTAYHTEYS ALOITETAAN OPPILAAN PAIKALTA."
Mielenkiintoinen kuvio ajatella paavi takapenkillä oppimassa kristinuskon alkeita.
http://www.sanansaattaja.com/turussatoimivalahko.htm
Jeesus on Herra..
Olipa kiitollista, että kerkisin lukea tuon linkin.
"että paavi tulisi uskoon, ottaisi vastaan Jeesuksen Kristuksen sovittajaksi! Näin hänestäkin tulisi Jumalan lapsi. "
Annat väärän todistuksen. Paavi, kuten muutkin katolilaiset uskovat Kristuksen sovitustyöhön.
ettei enää voi pilkata Jumalaa käyttämällä itsestään titteliä "Jumalan Pojan sijainen". Hän tekisi parannuksen synneistään.
2. väärä todistus. Missä tällainen titteli on?
3. väärä todistus. Paavi, kuten muutkin katolilaiset elävät päivittäisessä parannuksenteossa.
Panettelu on syntiä. Valehtelu vielä sitäkin pahempaa. Kuka onkaan valheen isä?
Ei se muuten niin ole, että paavikunta uskoisi Kristuksen sovitustyöhön, kun vaativat, että ilman heitä ei kukaan voi pelastua. Koko katolinen usko on pakanuutta.
Tämä ei pidä paikkaansa. Kristus perusti kirkon meille uskovaisille uskon yhteydeksi ja antoi meille piispat, johtamaan kirkkoa. Tämä kirkko julistaa meille pelastuksen sanomaa.
Höpönlöpön. Ei julista, vaan väärää evankeliumia.
"Voiko antikristus tulla uskoon?"
Oletko koskaan miettinyt, mitä Jumala ajattelee siitä, että nimittelet toista, nöyrää kristittyä antikristuksesksi, pahan henkilöitymiseksi?
Paavius on antikristillistä toimintaa. Se on aivan selvää jokaiselle, joka tuntee Raamatun ja tietää, mitä paavikunta itsestään väittää.
Kaikesta mitä kirjoittelet täällä on kyllä käynyt ilmi, että sinulla on voimakkaat mielipiteet, jotka perustuvat vääristeltyihin tietoihin katolisesta kirkosta ja suoranaisiin valheisiin.
Höpönlöpön. Riittää kun lukee katolisen kirkon katekismusta ja Raamattua rinnakkain, niin tietää, että ne opettavat kahta täysin eri uskoa.
Paavi ei ole uskossa VAAN ON ANTIKRISTUS.
>>Paavi ei ole uskossa VAAN ON ANTIKRISTUS. >>
Kerro ihmeessä muillekin mistä sen tiedät. Itseni lisäksi maailmassa lienee noin miljardi katolilaista ja muitakin ihmisiä, jotka myöskään eivät sitä tiedä.
Et niin, koska et lue Jumalan sanaa ja usko sitä.
Katolinen usko on luopumusta Jumalan sanasta.
>>Et niin, koska et lue Jumalan sanaa ja usko sitä.
Katolinen usko on luopumusta Jumalan sanasta.>>
Melko kelvottomat parustelut sille, että paavi olisi antikristus. Nimittäin se, mitä luen tai uskon tai olen uskomatta, ei vaikuta tippaakaan siihen mitä paavi on.
Jos menet Roomalaiskatolisen kirkon jumalanpalvelukseen, huomaat siellä käytettävän samaa Raamattua kuin Adventtikirkossakin. Sos siis katolinen kirkko käyttäessään Raamattua, luopuu Jumalan sanasta, samanainen luopumus on havaitavissa myös Adventtikirkossa.
Roomalaiskatolinen kirkko ei käytä Raamattua. Se käyttää omia valheitaan ja sepostuksiaan ja väittää niitä totuudeksi. En takuuvarmasti mene käärmeen pesään nimeltään katolinen kirkko.
>>Roomalaiskatolinen kirkko ei käytä Raamattua. Se käyttää omia valheitaan ja sepostuksiaan ja väittää niitä totuudeksi. En takuuvarmasti mene käärmeen pesään nimeltään katolinen kirkko. >>
Juuri niin! Sehän onkin varmin tapa olla näkemättä jotakin tai olla kuulematta jotakin, että pysyy kaukana sellaisista paikoista, joissa voisi nähdä tai kuulla jotain omista käsityksistä poikkeavaa.
Kun aikanaan Galileo Galilei katseli kaukoputkellaan taivaalle ja löysi sieltä sellaista, joka ei sopinut aikansa uskovaisten käsityksiin ja käski itse näiden katsoa kaukoputkeen, nämä kieltäytyivät katsomasta voidakseen säilyttää uskonsa ikivanhoihin kirjoitettuihin auktoriteetteihinsä.
Joka messussa luetaan runsaasti Raamattua. Katoliset lukevat Raamattua kotonaan päivittäin. Katolinen teologia perustuu Raamattuun. Katolinen kirkko opettaa, että Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa.
Katolinen teologia EI perustu Raamattuun, vaan kirkkoisien höpinöihin ja Raamatun vääristelyyn.
Olen lukenut katolisen kirkon katekismusta ihan tarpeeksi tietääkseni, etten siihen käärmeen pesään mene.
>>Olen lukenut katolisen kirkon katekismusta ihan tarpeeksi tietääkseni, etten siihen käärmeen pesään mene.>>
Enhän tässä sinun lukeisuuttasi ole epäillyt vaan väitettäsi, että paavi olisi Antikristus. Tuskimpa sellaista edes Katolisen kirkon Katekismiksessa väitetään.
Opettele faktat.
>>Opettele faktat.>>
No, siis: 'fakta' (lat. mon. facta < factum) tosiasia
Väitän, ettei Raamatussa, sen enempää kuin katolisen kirkon katekismuksessakaan, paavin väitetä olevan Antikristuksen. Luther, Ellen ja monet muutkin katolisen kirkon ja paaviuden vastustajat ovat tällaista esittäneet mutta nämä väitteet perustuvat vain noiden henkilöiden uskomuksille, joiden tukena ja sitä kautta myös lähteenä he ovat käyttäneet omia raamatuntulkintojaan.
Käsitykset paavista Antikristuksena perustuu vain tiettyjen uskonollisten katolisen kirkon ja paaviuden vastaisien henkilöiden uskomuksille ja opetukselle eikä millekään todennettavissa olevalle tosiasialle. Sinä ja monet muut voivat uskoa paavin olevan Antikristus mutta mm. ateistit ja noin miljardi katolilaista tuskin sellaista uskovat.
Luulisin edellä kirjoittamani olevan faktaa ainakin samanverran kuin sinunkin uskomuksiesi.
Viimeinkin löytyi perusteltu vastaus, joka ei ole adventistin tekemä,
http://www.jeesus-on-herra.com/kirjoitukset/antikristus.htm
Just katoin paavin messua Vatikaanista. Siellähän se marianpatsasta pokkuroi. Ihan samaa antikristillisyyttä tämä uusikin paavi edustaa kuin koko kirkkonsakin.
>> Luuletko sinä, että katoliset, "pokkuroidessaan" Mairian patsasta, kumartavat tuota fyysistä kuvaa? Eikö pikemminkin niin, että he kumartavat sitä "ideaa", joka on tuon patsaan taustalla.
Samoinhan sinäkin polvistuessasi Adventtikirkon jumalanpalveluksessa, kumarrat sitä mielesi kuvaa, joka sinulla on Jumalasta.
Oikeastaanhan jumalankieltäjä-ateisti puhtaimmin noudatta sitä käskyä, joka kieltää tekemästä mitään jumalankuvaa ja sitä kumartamasta. Nimittäin, mikäli hän aidosti kieltää Jumalan olemassaolon, ei hän voi kumartaa mitään mielessään rakentamaansa jumalankuvaakaan.
Paavi on antikristus 2 Tes. 2 luvun mukaan. Se asettui Jumalan temppeliin, seurakuntaan ja juulisti olevansa Vicarius Filii Dei = Jumalan Pojan sijainen eli Jumala.
Dan. 7 luvun mukaan se "pieni sarvi" TUHOAA kORKEIMMAN PYHIÄ. Tämän vahvistaa kirkkohistoria. Paavin vallan aikana on murhattu noin 60 miljoonaa apostoliseen uskoon pitäytynyttä kristittyä. Myös Ilm. 17:5-6 vahvistaa asian.
Juuri näin asia on.