Venäjän presidentti Putin on sanonut:, että Suuren Isänmaallisen Sodan alla Suomen raja oli liian lähellä Pietaria ja bolshevikit yrittivät korjata talvisodassa "historiallisen virheen", jonka he itse tekivät vuonna 1917.
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548446212.html?ref=rss
Toisin sanoen hän on sitä mieltä, että Suomi kuuluu osaksi Venäjän valtakuntaa. Venäjän armeijalla onkin varmasti suunnitelmat, miten palauttaa Suomi Venäjän yhteyteen. Neuvostoliitonkin perään Putin on haikaillut, mutta jos hän sitä lähtee toteuttamaan, se tietää maailmansotaa.
Lähde:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548446212.html?ref=rss
Toisin sanoen hän on sitä mieltä, että Suomi kuuluu osaksi Venäjän valtakuntaa. Venäjän armeijalla onkin varmasti suunnitelmat, miten palauttaa Suomi Venäjän yhteyteen. Neuvostoliitonkin perään Putin on haikaillut, mutta jos hän sitä lähtee toteuttamaan, se tietää maailmansotaa.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Tuskin huolivat velkaisia tsuhnia taakakseen. Voisivat silti pelastaa edes Suomen lapset. Täällä Lapset voivat pahoin.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/57635-jarkyttava-kyselytulos-suomessa-eihan-lapsen-etu-voi-missaan-maarin-toteutua
Suomi oli suurimmillaan ennen talvisotaa ja kannas oli aikaisemmin kuulunut venäjään vaikka asutus olikin suomalaista.Suomalaiset ovat läpi historian asuneet pietarin ympäristössä ja vasta sota ja kannaksen evakuointi loi nykyisen Suomen.Ilman evakuointia ja kannaksen tyhjentämistä koko Eteläsuomikin olisi harvaanasutettua tuppukyläsuomea.
Oli aivan ymmärrettävää että Neuvostoliitto koki valkoisen Suomen uhkana sillä raja oli lähempänä kuin koskaan historiassa,rajahan oli asetettu noin lähelle suomen kuuluessa Venäjään.Kun Suomessa valkoinen diktatuuri otti vallan
oli Selvää että Neuvostoliitto ja Pietarin alue pelkäsi Suomea,tuon luulisi jo vähempiälyisemmänkin ymmärtävän.
Mannerheim kuitenkin valitsi mieluummin sodan ja kannaksen evakuoinnin kuin sen että Suomen väkiluku olisi tipahtanut niin pieneksi kuin esim Liettua .Tuollainen kansa suurella ruotsalaisvähemmistöllä ei olisi mitenkään voinut säilyä itsenäisenä.Putin ei ole mikään Suomen historianekspertti mutta muuten huippujätkä.
Kissamies57 kirjoitti:"Mannerheim kuitenkin valitsi mieluummin sodan ja kannaksen evakuoinnin kuin sen että Suomen väkiluku olisi tipahtanut niin pieneksi kuin esim Liettua."
Mannerheim oli Talvisodan alla varma siitä, että Neuvostoliitto murskaisi Suomen armaijan noin kahdesa viikossa. Venäläisillä oli muuten melko lailla samanlainen aika-arvio. Siksi Mannerheim oli valmis suosittelemaan Suomen hallitukselle erittäinkin joustavaa neuvottelutaktiikkaa, hän kun tiesi, mikä olisi vaihtoehto. Hallitus ja eduskunta eivät kuitenkaan välittänet Mannerheimin mielipiteistä. "Marski on jo vanha mies - ja hän pelkää", oli muuankin oikeiston kansanedustaja luonnehtinut tapaamistaan Mannerheimin kanssa. Hallitus suhtautui hyvinkin nihkeästi NL:n esityksiin, koska tiesi niiden hyväksymisen olevan käytännössä mahdotonta eduskunnassa. Valtiosopimuksethan vaativat 2/3:n osan enemmistön eduskunnassa, ja osa hallituksen kansnaedustajistakin olisi lipsunut kielteiselle kannalle. Sekä halliuksessa että eduskunnassa suhtaudutiin erittäin epäluuloisesti NL:n vaatiimuksiin jo siksikin, ettei oltu lainkaan varmoja siitä, että ne olisivat loppuneet tuohon. Jos olisi suostuttu kerran, niin olisi jouduttu kaltevalle pinnalle. Suomen kansa suhtautui NL:n ehdotuksiin erittäinkin kielteisesti. Se oli nähnyt, miten pienten valtioiden oli myöntyväisyyslinjalla parin viimeisen vuoden aikana käynyt.
Oma käsitykseni on se, että kun Molotov oli korvannut Litvinovin NL:n ulkoasiainkomissaarina keväällä 1939, niin Suomen teoreettisetkin mahdollisuudet välttää sekä sota että Baltian maiden kehitys olivat menneet. Puna-armeija teki uuden hyökkäyssuunnitelman Suomeen heinäkuussa 1939, ja elokuussa sävellettin ja sanoitettiin laulu "Suomi-kaunotar" (se löytyy tällä nimellä YouTubesta). Puna-armeijan hyökkäyssuunnitelma päivitettiin lokakuun lopulla 1939 ja melkoinen osa joukko-osastoista keskitettiin Suomen rajalle. Tässä vaiheessa oli tosin mahdollista perua hyökkäys, josa Suomi taipuisi, vaan ei taipunut, ei ainkaan läheskään niin paljon kuin NL oli edellyttänyt. Venäläiset olivat varmoja siitä, että Suomella oli jonkin suuren vallan takuu, koska muuten Suomi ei olisi heidän mielestään voinut olla niin jäykkä.
Ensimmäisessä vaiheessa kyse oli suuresa määrin Leningradin sotilaspiitin joukoista. Talvisodan loppuun mennessä venäläiset olivat joutuneet yli kaksinkertaistamaan joukkojensa vahvuuden Suomea vastaan ja heillä oli tulossa vielä 20 divisioonaa lisää joukkoja rintamalle, jos sota olisi jatkunut vielä tuommoiset kolmisen viikkoa.
Stalin pyrki loppusyksystä 1939 saamaan kokoon nukkehallituksen, jonka pääministeriksi oli kaavailtu "Poika" Tuomista, joka kuitenkin kieltäytyi. Niin Stalin joutui tyytymään O.W.Kuusiseen. Terijoen hallituksen muodostaminen osoitti selvästi kaikille, että nyt oli kyse kokonaan muusta kuin Hangosta tai muutamasta Suomen lahden saaresta. NL pyrki palauttamaan länsirajansa siine, missä se oli ollut tsaarien aikoisella Venäjällä.
Suomi sentään pystyy selviytymään vastuistaan mutta Venäjällä niitä vanhoja velkoja on kasapäin vieläkin hoitamatta! Suomen täytyy ne Putin KGB Maffian katulapsetkin ruokkia kun eivät itse pysty tai paremminkin katulasten rahat menevät Putinin KGB hallinon taskuihin! Venäjällä katulapsia on satojatuhansia, ja tuhansia kuolee vuosittain kylmään, sairauksiin ja nälkään! Kun Suomella on sitä velkaa niin paljon n iin mitä sinä voisit tehdä Suomen katulasten hyväksi? Onkohan sinulle nyt autettavia käys pieni lenkki ulkona!
Pietarin ja Moskovan katulapset voivat sen sijaan erinomaisesti?
Ettei vaan ole niin huippujätkä, että on Venäjän maan uusi Tsaari Valdemar I , tai mikä se järjestysnumero sitten olisikaan. Omistuksethan tällä on jo vähintään Tsaarin luokkaa. On se niin paljon venäläisiltä omaisuutta pimittänyt. Ei taida puuttua kuin oma kultakaivos.Meillä ei omaisuudessa pysty kukaan kilpailemaan ainoastaan Lilius, joka onkin itseoikeutettu Tsaari Suomessa sitten, kun sellainen meille valitaan.
Ja Tsaarin tehtävähän on maailman sivu ollut valtakunnan laajentaminen.
Neuvostoliiton oli tarkoitus miehittää Suomi,,
niinkuin neuvostoliitto oli sopinut saksan kanssa...
Molotof-ribbenrob sopimus...
Alkaa tänäpäivänä näyttämään siltä, että olisi jo parempi kuulua venäjälle, täällä ei toimi kuin kusetus, kusetus.
Eipä toimi sekään, pissa tulee parin tunnin välrin.
Suom kuitenkin VOITTI sodan ja Neuvostoliittoa vastaan!
Oletko ihan täysin aivopesty? Voitti? Suomi? HAHAHAHAAA!
Hitler pelasti Suomen juuri, kun Suomi oli murtumassa. MUISTAKAA TÄMÄÄÄ!!
Suomi ei ole voittanut ainuttakaan sotaa ikinä missään.
Ehkä joku kouluja käymätön niin luulee mutta eipä se niin ole.
Koka sana Torjuntavoitto on idioottien kehittämä!
Siinä oli suurena osallisena Saksan lento-osasto Kumlhey yms. On muuten asioita joista ei juuri puhuta, kun puhutaan Suomen itsenäisyyden pysymisestä joka kyllä nyt ollaan myyty EUlle ilman sotia. Arkoja asioita suomalaiselle.
Minusta on kiva ottaa asioita esille joista ei puhuta. Sillä saa aikaan kaikenlaisia tuomioita hörhöydestä ja muusta. :)
USA pelasti Neuvostoliiton! Onko tästä kellä tietoa? Hitler pelasti Suomen sehän on selvä mutta mitäs pahaa siinä on! Tulevaisuudessa Suomen pelastaja on Nato ja Jenkit! Neuvostoliitto aloitti sodan Suomea vastaan, mutta Suomi säilyi itsenäisenä! Oliko tämä voitto Suomelle? Vai, oliko se torjunta voitto? Vihollinen torjuttiin ja samalla pistettiin 150.000 ryssää kylmäksi! Apuvaaa....
Suomi hävisi sodan neuvostoliitolle joka oli voitto kun oman itsenäisyyden pidettyä
Todellisuudessa hävismme sodan ja kannakselle ei tieto tavoittanut Mannerheimiltä alisilleen siirtää sotakalustoa toiseen paikkaan kun neukkariilta tuli yllätys hyökkäyksiä. Tieto ei kulkenut tarpeeksi nopeasti, sillä meillä olsi nyt enemmän kaunista Karjalaa ja rajaa joka Suomelle on aina kuulunut.
Ei. kyllä Venäjä kuuluu Suomelle, koska Jaakko De laGardie valloitti Moskovan aikoinaan.
Meillä suomalaisilla on siis vanhempi valtausoikeus.
.
"Kiinalaisia rajamiehiä on tervehdittävä"
.
Kun Suomi liittyy NATOON niin saamme käyttöön kunnon ohjukset ja ydinaseet joilla voimme pommittaa itänaapurin kivikauteen jonne se kuuluu.
Putinin karvainen përsë on valittu yhden risteilyohjuksen maaliksi.
Varokaa vaan kierosilmäiset Iivanat - joudutte vielä maksamaan tekemistänne kansanmurhista.
Nato-ovi on jo kiinni.Olet herännyt liian myöhään ja voit muuttaa Viroon pakolaiseksi jos et ole valmis puolustamaan Suomen rajoja.Me perussuomalaiset emme pelkää vihollista vaan pidämme puolustuksesta kiinni vaikka kataisen hallitus ajaisi Suomen vararikkoon.kaikki kokoomuslaiset voivat jo ruveta pakkaamaan tavaroitaan ja suuntaamaan Ruotsiin.on vaan vahinko että kokoomuslaisilla on niin huono kielitaito että he tuskin pärjäävät missään muussa maassa kuin Suomessa ja siksi he vapisevat ja vikisevät.
No täähä on ihan ku` vanhan Unskin suusta. Unski on putkimiehiä ja kova persu. Nyt sillä on paraillaan projektina saada naapuri häädettyä talostaan hiiteen, kun se pitää autojaan pihalla ja se v..... Unskia. Se on persua se. Unski sano mulle tässä menneenä vuonna, että: - Lähetään ja otetaan se karjala takaisin jäihän meille ne pystykorvat. Tosin se oli silloin aika liikuttuneessa tilassa. Unski kun ei ole koskaan sylkenyt pulloon.
Naton kanssa käymieni salaisten neuvottelujen perusteella ei ole mitään syytä miksi Suomi ei voisi liittyä Natoon. Meillä on yhteinen vihollinen joka tarvitsee kunnon läksytyksen ja tätä jo valmistellaan.
Ei tiedä joko taas lähiaikona Venäjästä tuntuu että raja on liian lähellä, ja pitää siirtää muutama sata km länteen päin.
Ainahan se tulee se halu silloin tällöin, siksi NATOon.
Puutinin lausunto on ihan kuin raakkunan laatima.
Jos Suomi kuului Venäjään, miksi niitä rajoja on ollenkaan vedelty?
Normaalia suurvaltojen rinnanröyhistelyä! Pitää näyttää välillä että minä olen jotain aivan samalla tavalla usa:kin myös rähistelee jollekin niin myös kiina ja pohjois korea siinä sivussa kun luulevat olevansa jotain. Taitaa media vaan liioitella tapansa mukaan.
Tulipa mieleeni myös sellainen seikka että jos j käteinen on maksanut putinille että se vähän ärjyy niin saadaan suomalaisia käännytettyä nato uskoon vaikka venäjä sitä vastustaakin! Mutta mitä jos käteinen on salaa maksanut putinille tukipaketin kokoisen määrän mammonaa ja arveli että tällä konstilla suomi saadaan natoon! Sitten käteinen saisi parissa vuodessa rahat takaisin korkojen kans ku suomalaisilta kerätään nato tukipaketteja.
Putin täysin oikeassa, Suomi ja natsisaksa valmisteli suurhyökkäystä neuvostoliittoon, mutta neuvostoliiitto ennätti tehdä ennaltaehkäisevän iskun, jota kutsutaan talvisodaksi.
Sinäkin ernnaltaehkäisevän tempun, ja nostanu pöntöstä lämpimän................... !
ja syöny sen, ettei tartte täällä puhua ................................... !!!
Kuulkaas pastori ei se ihan niin ole. Kyllä Saksan hyökkäys pääsi yllättämään Stalinin, jota kyllä ihmettelen, sillä Stalinhan oli Hitlerin lisäksi ainoa poliitikko, joka tiesi jo vuosia ennen sotaa, että ennemmin tai myöhemmin Hitler tulee varmasti hyökkäämään Venäjälle. Venäjällä oli Hitlerin kirjoitukset ja puheet tulkittu oikein.
Talvisodasta huolimatta Hitler oli vähällä onnistua ja pääsi jo Moskovan porteille, koska Stalin joutui siirtämään koko ase- ym. teollisuuden uralille saakka turvaan. Teollisuuden käynnistäminen siellä vei aikansa ja ilmeisesti kuningas talvi koitui Neuvostoliiton eduksi, siis, että saksalaisten hyökkäys jämähti paikalleen.
Leningradia taas puolustettiin niin ankarasti, että en usko, että sitä olisi pystytty valtaamaan vaikka rajaa ei olisi siirrettykkään. Eihän siihen pystyneet saksalaisetkaan, vaikka olivat jo lähes kaupungissa. Kaupungin raja oli yllättävän lähellä nykyistä keskutaa. Olen käynyt sitä katsomassa
Mitä uutta tuossa on?
Vaino jatkuu...
http://www.hs.fi/msn/kotimaa/Tutkija Putinin näkemys talvisodasta lainattu Stalinilta/a1363315855404
Uusi Stalin?
No kuinka käy jos pieni koira laitetaan ison koiran kanssa samaan häkkiin.
tuntuu hajoavan osiin aina silloin tällöin, poju...
Ja toisinaan taas laajenevan. Karjala, Abhasia, Etelä-ossetia....
Kummallinen harhakuva pumpulissa elävillä Eurooppalaisilla että sodat olisi sodittu tai että EU antaisi jotakin turvaa. Eu on nukke Venäjän silmissä ja nopean toiminnan joukot sun muut ovat naurettavaa piperrystä. Ihminen tavoittelee aina itselleen hiukan lisää ja ainut mikä sen voi estää on jonkinlainen tieto siitä että vastapuolella on voimaa ja tukijoukkoja puolustamaan omaansa.
Heikot joutuvat aina riiston ja kiusauksen kohteeksi, elämän raaka totuus.
Riistäjät ja kiusaajat pitäisi kaikki pistää hengiltä, siinä lopullinen ja oikeudenmukainen totuus.
Ketä oletat jäävän Speden tapaan tähteelle ? 3 Pistettä.
Mutta Suomihan VOITTI sodan!
Suomi ei ole ikinä voittanut ainuttakaan sotaa.
Lue historiaa senkin pelle!
Voittihan Suomi Sisällissodan! No joo, ei olla voitettu sotia, mutta vuosisatojen myötä on voitettu niin monta Venäjää vastaan käytyä taistelua, että, jos alkaisimme niiden muistoksi ja kunniaksi marssimaan, kuten eräässä greenlandiassa on tapana, niin me suomalaiset emme kerkiäisi mitään muuta tekemäänkään. Saisimme marssia iänkaikkisesti.
Punakapina se oli joka kukistettiin.
Vahinkom kyllä homma jätettiin silloin kesken ja nyt piunkikit pitää hooidella hivuttamalla.
Itse olisin kyllä kannattanut kertaheitolla hoitanut...
Ehkäpä sinun pitäisi tutustua käsitteeseen Lapin sota.
Suomesta tulisi Naton Puskurimaa.
Sodan alkaessa Suomi tuhotaan ensimmäisenä.
Ei mitenkään hyvä tilanne.
Lännestä vyöryy Nato ja idästä Ryssä..
"tuhoa " Suomea. NATO ei ole koskaan vallannut Suomea, Venäjä on monet kerrat.
Poju...
Suomesta tulee silloin sotanäyttämö jälleen = loppumaa. Surullinen tulevaisuus odottaa meitä, jos liitymme Natoon.
merkitystä, miten paljon peukutat alaspäin poju, historia ei muutu miksikään.
Hoh, hoh, ei ihme että koulut luusereilta kesken jäi;)
Natossa ollessamme voisimme tehdä strategisen iskun ja tuhota itänaapurin ydinaseilla maan tasalle jolloin saisimme elää Venäjän karhulta rauhassa ikuisesti.
Se on aivan varma että kosto elää ja naapuri tulee kärsimään ennemmin tai myöhemmin tekemiensä laittomien hyökkäyksien ja sotarikosten vuoksi.
KostoElää kirjoitti :"Natossa ollessamme voisimme tehdä strategisen iskun ja tuhota itänaapurin ydinaseilla maan tasalle jolloin saisimme elää Venäjän karhulta rauhassa ikuisesti.
Se on aivan varma että kosto elää ja naapuri tulee kärsimään ennemmin tai myöhemmin tekemiensä laittomien hyökkäyksien ja sotarikosten vuoksi."
Mielestäni tuo on äysin harhaista ajattelua. Suomen NATO-jäsenyyteen suhtaudun kyllä positiivisesti, mutta mehän liittyisimme NATO:on ehkäistäksemme Venäjän ja Suomen välisen sodan, emme aloittaaksemme sen. Jos joudumme sotaan Venäjää vastaan, niin meidän käy hyvin, hyvin huonosti, vaikka kenties liittolaisemme lopulta onnistuisivat lopulta lyömään Venäjän. Suomesta olisi tuossa vaiheessa todennäköisesti jäljellä vain märkä läntti.
Kosto on varsin hedelmätön tunne. Pienelle valtiolle kostoajatus on mielipuolinen. Oma isänpuoleinen Kaitera-sukuni joutui venäläisten tuhoamaksi Isonvihan aikaan. Jonkinverran suvun jäseniä oli ehtinyt paeta Ruotsiin ja Kuusamoon, mutta kotiseudulleen Liminkaan jääneet tapettiin jokseenkin kaikki. Siitä huolimatta en syty kostoajatukselle.
Kuule se vyöryminen pysähtyy oitis kun Nato pistää pari vähän tymäkämpää ohjusta Moskovaan ja Pietariin! Sotaahan Putin korruptio KGB Maaffia arvioi niin että mikä on hyöty, jos Nato tuhoaa vastineeksi ohjuksillaan Moskovan ja Pietarin niin Putin Maaffian hyöty voi olla liian pieni senkin vuoksi koska Suomella on satojen tuhansien armeija rajalla vastassa! Senkin ohittaminen on Putin Maaffialle pikku timurantti hidaste! Siitä kahjosta ei voi tietää mitä sen päässä liikkuu mutta se on varmaa että kaliiksi tulee höökiä Suomeen, emme ole uyksin, olemme puolemme valinneet!
Mistä sinä tuon helmitaulun olet saanut kun että jos vahvennetaan Suomen iskukykyä 100 kertaiseksi niin se heikentää Suomea!? Kerros tarkemmin tämä yhtälö on vähintäänkin kiinnostava? Mutta totuushan on se että Suomi liittyy Natoon niin olkoon sitten niin että Suomi siinä sotilaallisesti heikkenee! Kelpaa minulle! Suomesta voi tulla sotanäyttämö, mutta samanlainen näyttämö tulee myös Venäjästä! Mitä näillä sitten on eroa? Ei mitään!
On siis jo aikaa antaa venäläisille kunnon läksytys tekemistään ihmisoikeusrikoksista.
Natsit auttoi Suomea sodassa koska Hitler tiesi tämän:
http://www.zetatalk.com/info/tinfo05j.htm
Ja niin tietää moni muukin tänä päivänä,mutta SUO_maalaisille kerrotaankin viimeisenä koska me ollaan niiiiin hyviä orjia että elätetään koko pohjoista pallonpuoliskoa!Eikö orjilla raks,raks,raks,raks,raks,raks,raksuta yhtään?
mistäköhän sanoista nimi SUO_mi tulee,tai FINLAND = LOPPUMAA?
slaavi, slave, sklaven,schlaven...orja.
Kaikki tietaa sen...
Niin ja viikingit meni veneillään Grönlannista Kanadaan Vinlandiin. Vinland nimi tuli viinirypäleistä, joita sieltä tuotiin.
Tai
Maan ääristä
Pohjanperiltä; Missä on pohjoinen? Onko napa-alue muuttunut jo niin monta kertaa, että ilmansuunnatkin on myös muuttuneet sen myötä.
Mitä sanoi herra P... tärkeämpää ehkä tässä asiassa on missä sanoi ja millä arvovallalla. Historiantutkijoille puhui valta-asemasta käsin. Tässä on samankaltaisuutta Stalinin esiintymisiin ja kirjoihin. Tieteellisiin keskusteluihin vaikutetaan muulla kuin titeellisella painolla.
Saksa pelasti suomen lopulliselta nöyryytykseltä,koska Stalinin piti siirtää joukot suomen rajalta sakemanneja vastaa ja näin suomi pelastu. Kyseessä oli enää 1 viikosta kun venäläiset olisivat marssineet Helsingissä.
Loppupeleissä Stalinille oli tärkeämpää päästä Berliiniin ja saada itä-eurooppa sätkynukeksi, kuin joku mitätön metsäpalsta nimeltä suomi. Kumpaa meidän pitää sitten kiittää? Hitleriä vai Stalinia, meidän itsenäisyydestä!
Miksemme saisi kiittää omien isovanhempiemme ansioita Suomen pelastamisessa? Ulkomaat toteuttivat vain omaa itsekästä valtapolitiikkaansa.
Suomalainen sotilas rintamalla ja kaukopartioiden yhdessä Mannerheim esikuvanaan, taitavine sotilasjohtajineen pelasti Suomen. Stalinhan totesi sodan jälkeen, että Suomi on ansainnut olemassa olonsa. Näin hän on sanonut ja se on historiallinen totuus se. Tottakai myös saksan materiaaliapu oli kiistaton Itä-lapin pääasiallinen rintamavastuu jatkosodassa sekä taitavat stukalentäjät suurhyökä'yksen aikana. Päävastuun pitkässä juoksussa sotien aikana kantoi kumminkin Suomalainen korpisoturi.
Hän myös antoi painoarvoa sille ettei Mannerheim antanut lupaa edetä idemmäksi kuten Saksa teki. Eivätkä Suomen joukot Suomalaisessa uniformussa osallistuneet missään vaiheessa muurmanninradan sabotoimiseen, koska mannerheim ei antanut siihenkään lupaa. Tiedän kun toinen pappakin kaukopartiolaisena oli niitä junia kiikaroimassa, että mahdollisuus tuhoamiseen olisi kyllä ollut montakin kertaa.
No ei kuulu Venäjälle Suomi. Maa-alueet ovat entistä Ruotsia. Ruotsin ja Venäjän rajat oli millon misäkin.
Kannataisi tutustua historiaan, kyllä ne selitykset sieltä löytyväy.
Kenellehän Suomi kuului ennen Birger-jaarlia? Tuskin Ruotsille.
Uskaltaisiko olettaa että Suomi kuului silloin itselleen?
Olette nyt päivän politiikasta pahasti jäljessä. Laitoin toisaalle EPP (Kansanpuolueen) sivustolta kartan, jossa osoitetaan maat, jotka he ovat jo valloittaneet. Kas tässä teillekin. Eturivissa Katainen, puolueen puheenjohtajia, Niinistö kunniapuheenjohtaja, Stubb jäsen.
http://www.epp.eu/
Kansanpuolue on oma puolueensa, jolla on pitkä historia jo toisesta maailmansodasta alkaen. Heidän tavoiteenaan (lukee heidän historiasivuillaan) on luoda BIG-Eurooppa yhdistämällä nyt luotu EU ja Venäjä. He kertovat, että välivaiheena tähän tarvittiin ensin Neuvostoliiton kaataminen.
Kansanpuolueella on yksinvalta EU:ssa Eurooppa Neuvoston kautta (luotiin Lissabonin sopimuksella, jolla ohitettiin demokratia, siksi puhutaan EU-eliitistä). Heillä on saman sopimuksen perusteella myös yksinoikeus kaikkien EU-vaalien järjestämiseen.
Suomen kokoomus on Putinin puolueen sisarpuolue, ja Putin on käynyt nyt neuvotteluja tästä BIG-Euroopasta Eurooppa Neuvoton pj:n, EU presidentti Van Rompuyn kanssa (sanotaan, että Putinin puolue on anonut Kansanpuolueen jäsenyyttä) vastaavasti Putin on neuvotellut Kiinan kanssa yksipuoluejärjestelmästä. Löytyy Wikipediasta Putinin pulueen esittelystä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhtenäinen_Venäjä
Tilanne on enää vaille rajojen aukaisemista Venäjälle.
1.3.2012 kirjoitettiin alle uusi perustuslaki, jossa sanotaan, että Suomen itsenäisyys voidaan luovuttaa ulkopuoliselle taholle.
Jos tuijotatte menneisyyteen, teiltä jää kokonaan ymmärtämättä mitä tänä päivänä tapahtuu.
Putin: "Suomi sai tuntea Neuvostoliiton koko voiman".
Jos tuo oli yhtä kun koko voima, niin eipä näytä kovin lupaavalta. Jokaus ikisessä yhteenotossa jossa kuoli vaikkapa sata Suomalaista niin neuvostosotilaiden määrä laskettiin tuhansissa. Suhde oli aina tällainen. Siellä (neukkulassa) "sankarivainajien" määrä on todella hulppea. Neukut voittivat sodan pelkällä ylivoimalla. Eivät siksi, että olisivat parempia taistelijoita kuin Suomalaiset. Kyllä sata umpijuoppoa kannelmäen narkkari spurgua hakkaa vaikka Mike Tysonin. Neukut ovat olleet aina pienempien kimpussa. Menisivät kokeilemaan osaamistaan USA:n kanssa. Mokomat hevosnaamat.
Kyllä silti on kaipuu Äiti-Venäjään, johon Suomi mieluusti saisi kuulua.
Karhun lämpimässä syleilyssä on turvallista olla.
Mikäs Ordodoksi sinä oikein olet? Kyllä sinne Venäjälle pääset sen kun pakkaat laukkusi ja menet ei siihen muita suomalaisia tarvita. Sen kun lähet ja mieluusti heti huomenna.
suomalaisen sosiaaliturvan ja kuten tunnettua, Venäjällä ei ole edes omille kansalaisille vastaavaa saatikka tsuhnille, niin...you know.
Siihen hiljenee punikkiluuseri.
Niin varnaan kun homopedofiili Putin lykkii prseeseen.
Näin se menee ja on aina mennyt isommat kiusaa ja uhittelee pienempiä! Vai onko joku joskus kuullut että esimerkiksi luxemburg uhittelisi venäjää että meidän jousipyssyt on suunnattu moskovaan? Menisivät leikkimään usalle jättiläistä niin venäjä olis hyvin nopeasti takaisin kivikaudella.
Hallitus vei kansalaisilta härskisti mahdollisuuden vaikuttaa EU-asioissa suoraan äänestettäessä Lissabonin sopimuksesta.
"Kyselyjen mukaan suomalaisten enemmistö olisi halunnut myös äänestää
EU:n perustuslaista / Lissabonin sopimuksesta ja enemmistö olisi sen torjunut.
Tällaista on demokratia EU:ssa. Suomalaisilla on syytä katsoa peiliin ja kysyä
tähänkö tyydymme."
http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82057-eu-jasenyydesta-jarjestettava-sitova-kansanaanestys
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eurooppa-neuvosto
"Eurooppa-neuvostosta tuli EU:n toimielin vasta Lissabonin sopimuksen myötä"
Ja nyt on syytä myös kiinnittää huomiota siihen, että Eurooppa-neuvoston lippu (Wikipedia-linkistä näkyy) ei ole Euroopan Unionin lippu. Eikä myöskään EU-huippukokous ole ollut Euroopan Unionin kokous, vaan Kansanpuolueen kokous siihen asti kunnes se sai vallan tuolla Lissabonin sopimuksella.
Ja tässä/ tästä nyt vahvistuu myös se, että jos joku on kuvitellut (tai aikaisemmin on ollut) Euroopan Unionin agendaksi talousliittouman, niin kyseessä on poliittinen systeemi, jolla on myös poliittiset/aatteelliset tavoitteet ja päämäärät, vaikka tätä aatetta ei ole meille asiallisesti selvitty.
Wiki-linkistä:
"Se on EU:n ylin poliittinen elin. Eurooppa-neuvostolle valittiin marraskuussa 2009 ensimmäinen pysyvä puheenjohtaja, jota nimitetään mediassa Euroopan unionin presidentiksi."
Kun kuulumme nyt pääsemättömästi tähän aatteelliseen järjestelmään, olisi mielestäni maamme hallituksen tehtävä selvittää myös kansalle, että minkälaisesta aatteesta on kyse.
Lissabonin sopimus astui voimaan vasta 1.12.2009, ja jo kymmen vuotta aikaisemmin uutisoitiin seuraavasti (alla oleva uutislinkki), jossa on annettu suomalaisille ymmärtää, että Tampereella on ollut EU-kokous, kun todellisuudessa siellä oli tuo Kansanpuolueen kokous.
Linkki ei näemmä toimi enää, joten kopioin koko uutisen. Näin me olemme luulleet vuodesta 2009. Raisa siis katosi Kansanpuolueen kokouksen jälkeen. Vasta kymmenen vuoden kuluttua tuosta Kansanpuolueen huippukokouksesta tuli osa EU:n toimielimiä - kuten edellä lukee.
"Raisa Räisänen katosi EU-huippuistunnon jälkeen
01.02. - 19:50
Raisa Räisänen katosi vuonna 1999 Tampereen keskustassa.
16-vuotias koripalloilijatyttö Raisa Räisänen katosi Tampereen keskustassa 16.10.1999 saman päivän iltana, kun Euroopan mahtimiehet olivat päättäneet Vapriikissa EU-erityishuippukokouksensa.
EU:n yhteisestä pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta keskusteltiin ensimmäistä kertaa valtiomiestasolla.
Tampereen huippuistunnon saavutuksiksi mainittiin muun muassa suunta kohti yhteistä turvapaikka-aluetta ja -järjestelmää.
Kokouksessa lisättiin myös poliisiyhteistyöviraston Europolin tehtäviä etenkin rahanpesurikosten tutkinnassa.
Kaupunkiin oli kokouksen takia tullut noin 3 000 ylimääräistä vierasta. Päämiehet aloittivat Eurooppa-neuvoston kolmannen työistunnon aamulla kello 9.30 Vapriikissa.
Tampereen huippuistunnon saavutuksiksi mainittiin muun muassa suunta kohti yhteistä turvapaikka-aluetta ja -järjestelmää.
Kello 12.30 pääministeri Paavo Lipponen ja EU-komission puheenjohtaja Romano Prodi päättivät huippukokouksen yhteiseen tiedotustilaisuuteen. Vieraat kiisivät mustissa autoissaan Tampere-Pirkkalan lentokentälle kello 13:n jälkeen.
Iranilainen Mahmoud Assiabi nälkälakkoili Tampereen poliisitalon edessä, koska hänen vaimonsa ei ollut vuoden odotuksen jälkeenkään saanut viisumia Suomeen."
Meitä on siis sumutettu todistettavasti tuosta hetkestä lähtien nyt 14 vuotta, ja kuinka moni suomalainen tietää sitä vieläkään?!
Miksi sellaiset ihmiset kuten sinä et ole nostanut kyseistä asiaa esille kansalaisille.
Kysyn vaan, kun olet näemmä ollut asioista perillä.
Niin, tämän Venäjän armeijan komentajan vierailu Suomessa oli ilmeisesti avaus sille politiikalle, että Venäjä yrittää korjata Jatkosodan jälkeen tehdyssä rauhassa tehdyt virheet, kun koko Suomi oli kartoissa piirretty Venäjän yhteyteen.
Sanon kuten Molotov oli sanonut Suomen sodanjälkeisestä miehittämisestä, jota Stalin oli esittänyt " se olisi ollut paha virhe ".
new Stalin.
Everybody knows...
Talvisodassa ja jatkosodassa yksi suomalainen vastasi kymmentä neuvostoliittolaista. Nykyään ei enää vastaa. Suomen armeijan sotilaat ovat pullamössöllä ruokittuja vätyksiä!
Ja erityisesti kaikki Dragsvikistä tulleet ovat vätyksiä.
Olisivat kaikki jo käpykaartiveneissä suuntaamassa karkuun Ruotsin puolelle, kun pienikin kahahdus kuuluisi itärajan suunnasta.
Ja sivari -Haglund olisi olisi paennut Ruotsin länsirajalle piiloon vuoristoon.
Haglund ei ole suorittanut siviilipalvelusta(kaan)...
Mutta onneksi Halla-aho on
Typerää ajatella, että jokin maa olisi uhka. Uhka on aina maanhallinto. Venäjällä on ollut monta hyvää hallitsijaa jotka auttoivat suomea, esimerkkinä Lenin. Kun Venäjä valtasi suomen ruotsilta, suomi sai autonomian, ja venäjä rakensi suomeen rautateitä ja kehitti, kun ruotsi oli suomesta vain ottanut varoja. EU nyt vetää suomelta varoja ja taikoo tyhjästä rahaa. Per****. Suom i venäjälle, ja autonomiseksi!
Tästä tulee mieleen autonomian ajan loppuaika eli sortovuodet, että sellaista ihanuutta oli se aika, sitten sekin tulee mieleen, kun joku oli kysynyt Stalinilta, että: - Mitä tehdään suomalaisille, jos ja kun Suomi vallataan? Stalin oli vastannut, että: - Suomalaiset pitää siirtää. Se on pieni kansa. Se on helppo siirtää.
Niin, ei Putin siinä valehtele, että Talvisodassa lähtivät rajoja korjaamaan, sillä sehän oli tuon sotaseikkailun todellinen tarkoitus, mutta niitä rajoja oli kyllä alunperin tarkoitus siirtää Pohjanlahdelle ja Suomenlahdelle. Sen mukaan oli sitten eväätkin Raatteen motista löytyneet soittotorvet ja balalaikat ja ainakin yksi kuorma-autollinen kortonkeja riemujuhlia varten Oulussa.
Jotenkin se meno sitten hyytyi siinä matkanvarrella ja Stalin tyytyi lopulta siirtämään rajaa vain suurinpiirtein Pietari Suuren rajaa vastaavasti. Onneksi niin. Joku tuolla aikaisemmin kyseli, että ketä saamme kiittää itsenäisyydestämme. Kyllä kiitos kuuluu sotaveteraaneille, joista monet uhrasivat jopa viisikin vuotta Suomen puolustukselle. Ja sitten tietysti kiitos niille jotka antoivat kaikkensa eli sankarivainajat.
Entäs ne 15 muuta valtiota jotka erosivat bolsevikeista parikymmentä vuotta sitten,kuuluvatko nekin venäjälle???