Paavalia on tulkittava

Paavali oli yhden asian mies, hän oli uskonnon fanaatikko ja hänen kirjoituksiaan on tulkittava yhden muiehen sanomana, ei koko totuutena,vaan kapeana-alaisena.

Jeesus valitsi porukkaansa kaksitoista (12) eri ihmistä, jotta elämän erilaisuus tulisi paremmin esiin.

Jeesus olisi voinut valita vain yhden oppilaan, mutta sanoma,evankeliumi, olisi ollut erittäin vajaa, sillä se olisi tullut vain yksisäikeisenä sekä ahtaan yksilöllisenä.

Evankelimin tulee olla moninaisena,ihmisläheisenä sekä elävänä.
Ei oppina vaan lihassa,ajallisessa lihassa.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Paavalia on tulkittava Vanhan testamentin kirjoitusten perusteella ja Jeesuksen elämän perusteella.

Äänestä

* Paavali edustaa koko Jeesusken Kristuksen evankeliumia, ja siihe liittyvää sanomaa, koko Raamatun sektorilla, hän kirjoittaa hyvin laajasti koko Raamatun sanomaa laidasta laitaan, ja on syytä ottaa vaarin hänen sanomastaan, mitä hän kirjoittaa, kosk sai kaiken mitä kirjoitti, suoraan Herralta, ja sanoi, jos ei ollut suoraa Herran puhetta.

Om antkiristillistä henkeä väheksyä ja kaventaa joksikin kaitaalaiseksi! Paholaisella on näitä kuuliaisia vataanottajia, jotka sitten maalaavat sen ajatuksia uskovaisten keskuuteen luikertelemalla.

Äänestä

Jumala ja Herra ei välikäsiä tarvitse,mutta itsekukin saa niin kuvitella jos haluaa.

Paavali oli juutalaisuuden fariseus,perinteen orja, sillä hän ei päässyt k.o. uskonnon uhri-, sovitus- ja kärsimysopeista eroon, vaan esittää oppiaan vanhalta ja se on nykykristillisyyden taakka, ja se ei suo ihmiselle rauhaa ja lepoa, sillä se usko on jatkuvaa taistelua.

Äänestä

Jumala ei voi mielestäni olla niin lyhytnäköinen mitä Paavali kirjoittaa kun hän sanoo: "orjat olkaa isännillenne alamaiset.."
tai, "en siedä että nainen opettaa.."

tai " nainen vaietkoon seurakunnassa..".

Tuo on selvää ihmistä, se on selvää paavalia, mutta kukin saa hakea sille sellaiset kehykset kuin haluaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


body2 kirjoitti:

Paavali oli yhden asian mies, hän oli uskonnon fanaatikko ja hänen kirjoituksiaan on tulkittava yhden muiehen sanomana, ei koko totuutena,vaan kapeana-alaisena.

Jeesus valitsi porukkaansa kaksitoista (12) eri ihmistä, jotta elämän erilaisuus tulisi paremmin esiin.

Jeesus olisi voinut valita vain yhden oppilaan, mutta sanoma,evankeliumi, olisi ollut erittäin vajaa, sillä se olisi tullut vain yksisäikeisenä sekä ahtaan yksilöllisenä.

Evankelimin tulee olla moninaisena,ihmisläheisenä sekä elävänä.
Ei oppina vaan lihassa,ajallisessa lihassa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu