http://www.stat.fi/til/vaerak/2006/vaerak_2006_2007-03-23_kuv_001.html
Suomalaisia oli vuonna 1700 noin 400000.
Tästä saamme keskimääräisen vuoden kasvuprosentin, tuolle ajalle:
(Kasvu on tästä taittunut noin puoleen?)
(5500000/400000)^(1/(2013-1700)) = 1,008409085
Milloin suomalaisia oli kaksi? Vuonna: x
(5500000/2)^(1/(2013-x)) = 1,0084
1/(2013-x) = log (1,0084)/log(5500000/2)
x = 2013 -log(5500000/2)/(log(1,0084)
x = 240,4644621 (jKr)
Tark:
2*1,0084^(2013-240,4644621) = 5500 000
Eli Suomeen tuli ensimmäinen asukaspari 240 jKr?
Valitettavasti oma kotikuntani valehtelee värikallioidensa olevan 2500 eaa, eli se olisi ennen Vedenpaismusta: 5750-2013-1656 = 2081 eKr
Eli jos väite että nyt on menossa noin vuosi 5750, niin vedenpaisumus oli 2081 eKr, eli tuskinpa värikalliot ennen vedenpaisumusta? Mooseksen riemuvuosien kirja, mainitsi tosin, jostakin Nooan pojasta, joka kopio kirjoituksia ja kuvia kallioihin, mutta liekö ollu hän...
Millä västönkehtiysprosenttiukemalla/vuosi tulisi vedenpaismuksesta vuodesta 200 vuoden päästä lähtien?
2013 2081 - 200 = 3894 vuotta, tällöin väestönkehitysprossa on:
(5500000/2)^(1/(3894)) = prossa
prossa = 1,00381494
Eli on voinut väestönkehitys olla keskimäärin olla puolta huonompaakin joskus silloin? Ja juurikin tällä hetkellä?
Mutta siis tuo suora lukema keskimäärin lukemalla 8,4 promillee veisi vain vuoteen 240 jKr, Suomen ensimmäisen ihmisparin suhteen....
Suomalaiset ovat olleet kesimäärin 8,4 promillen humalassa:-)?
Mikä on Maailman keskimääräinen väestönkehitysvuosiprosentti, jos Vedenpaismuksen ajoista laskee:
5750-2013-1656= 2081 vuotta sitten oli Raamatun mukaan 8 ihmistä:
(7*10^9/8) = x^(4094)
x = (7^10^9/8)^(1/4094)
x = 1,005041914
Eli tuolla samaisella Suomelle, ja Suomellekin yhdellä ihmisparilla
(5500000/2)^(1/(2013-x)) = 1,005041914
1/(2013-x) = log 1,005041913/log 2750000
x = 2013 - log 2750000/log 1,005041914
x = -935,1777454
Eli noin vuonna 935 eKr, olisi tänne saapunut ihmispari....:
- 935 eKr ensimmäinen ihmispari Suomeen, ihmiskunnan keskimääräisellä kasvuprosentilla!
Tarkastus:
=> 2*1,00501914^(935,1777454 2013) = 5500000 kpl
Eli paljonko oli ihmisiä 2081 vuonna jälkeen Vedenpaisumuksen?
(Jeesuksen syntyessä)
8*1,005041914^2081 =280 773 kpl
Oli oliko maailmassa vain alle 300 000 ihmistä, Jeesuksen aikaan?:-)
Lukemalla 8*1,005041914^(2081 2013) = 6999 994 025 kpl
Eli tämä lukema ei ole liian tarkka eksponentissa, koska ei tullut tasan 7 mrd.
Viimeisen desimaalin muuttaminen heittäisi vähän yläkanttiin ...1915....
Jos katsotaan sen olleen sama kuin Suomella nykyään, ja sodat yms. "mustat surmat" olisi sitä vähentänyt aikoinaan maailman väestönkehitystä vain enemmän?
8*1,0084^2081 =290 418 175,8 kpl, vuonna 0
Tämä lienee lähemoänä totuutta? Augustuksen ajan Roomalle Kiinalle ??
(300 miljoonaa oli vuonna 0 maailman väkiluku?)
Mikä on maailman väkiluvun kasvun NOISTA lukemista tuhonnut?
Tässä on luonnollisesti jonkin verran heittelyvaraa, koskapa on erimielisyyttä, oliko Aadamista Jeesukseen 4004 vuotta, 3900 vuotta vai vain tuo käyttämäni 3737 vuotta? (2081 eKr oli siis vedenpaisumus, eikä esim. 2344?)
Ero on yllättävän suuri siis siinä, kuinka varhain joku paikka on vain yksinkertaisesti asutettu maailmassa! Koska Suomeen tuli niin myöhään asustusta, niin siksi täällä ei asu enempää väkkee....
Joku Usan väestöräjähdys on luku sinänsä? Ja toisaalta väestönpako ja katoaminen, muinaisen Babylonin alueilta?
Kuinka kauan voidaan jotain ihmisestä tai apinaasta oravaan kehitysskenaariota pitää hengissä?
Suomen väkiluvun kehitystä:
26
209
Vastaukset
- Aukino
Usa asutettiin Mormoonien kirjan mukaan noin 600eKr
Eli heidän kasvuprossa on ollut:
32*x^(2013 600) = 3,2*10^8
(Laivalla oli monta ihmistä?)
x= (10^7)^(l/2613) = 1,006187489
6,2 promillee vuodessa lisää väkkee 2613 vuoden aikana?
Suomella se on siis ollut jopa lähellä 1% joskus, vuodesta 1700 siis 8,4 promillee!- Agison
Eli puolitoistakertaiseen väestönkehitykseen tarvitaan montako vuotta?
2*1,005042013^x = 3
x = log (3/2)/log (1,005042013)
x = 80,61986977 vuotta
Eli varmaan keskimäärin kolme sukupolvea?
Olisko Suomalaisia 80 vuoden päästä jo 8,25 miljoonaa?
Eli ruottalaiset on vain sen reilun kolme sukupolvee meitä edellä?
Mokomakin TRE-KRONOR! - Pakstori
Agison kirjoitti:
Eli puolitoistakertaiseen väestönkehitykseen tarvitaan montako vuotta?
2*1,005042013^x = 3
x = log (3/2)/log (1,005042013)
x = 80,61986977 vuotta
Eli varmaan keskimäärin kolme sukupolvea?
Olisko Suomalaisia 80 vuoden päästä jo 8,25 miljoonaa?
Eli ruottalaiset on vain sen reilun kolme sukupolvee meitä edellä?
Mokomakin TRE-KRONOR!http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_v%C3%A4est%C3%B6
Eli just nyt se on Suomella vain 0,43% ?
Ruotsilla lukema on vuodesta 1961 7,55 miljoonasta 2013 9,55 miljoonaa:
lukema on :
(9,55/7,55)^(1/(2013-1961)) = 1,004529334
Väittävät sen prossan olevan siellä juuri nyt olevan peräti 0,57%, mutta se lienee valhe?
Eli voidaan olla, että kohta ollaan silti takasin Suomessakin lukemassa 0,50%? Juuri Ruotsiin muutto, aiheutti Ruotsille parannusta väestönkehitykseen, YKSIKIN perhe, voi aiheuttaa suuren väestökadon, pitemmällä aikavälillä! Ja puhumattakaan, jos joku sukuakykenemäänjatkavainen tapetaan tai murhataan?
Jos joku hullu pannaan ampumaan ostarin katolta Sm-tason pesäpalloilijoita, jossa tuhoutuu kolme-viisi perhettä, niin ollaan taas kohta helekutisti jäljessä väestönkehtiystä... Älkää tehkö itsemurhia, tai muiden murhia, vaikka ette sukua itse jatkaisikaan!
- Pakstori
Lukema taisi olla kyllä, että Suomelaisia oli 1750 vuoona oli se 400000 mutta Ruotsalaisia se 1,78 miljoonaa ?
Eli kyllä tämä suhde on mennyt meille edulliseen suuntaa, aika kauan:-)
Eli todellisuudessa Suomeen on tullut enemmän ruotsalaisia, kuin suomalaisia Ruotsiin....
9.55/5.5 = 1,736 nyt
Kun se ol vuonna 1750i:
1,78/0.4 = 4.45
Eli ei tässä silti valittamista, suhde ja ilmeisesti muuttoliike on lähes kolminkertainen meihin päin ollut silti viimevuosisadat:-)
(2,56 kertainen, ja juuri se lukema on nyt nuorten MM-jääkiekossa, 2 5 6 mitalia meillä)....(2^8 = 256)... 13 mitalia siis Nuorilla....- Pakstori
Eli kyllähän tässä silti Ollympialaisissa on melko moneeseen hoppeeseen zäänssejä:
(550000/400000) = x^(2013-1750)
x =13,75 ^(1/263) = 1,010015752
Tokihan se on kultamäärä on Olympialaisissa 101 juuri nyt?
Ja siis ehkä ei sataan vuoteen kultaa miesten jääkiekossa, jos pitää laskea 1750-luvulta, mutta kymmenessä vuodessa yx hoppee tai muutama pronssi? Vai onko jo menossa vuosi 2113, kenestä laskien?
Eli kyllä meillä se väestönkasvuprossa on ollut 10:ssä vuodessa, 263 vuoden aikana, yli 9,995528%, keskimäärin, kun siis aika tarkalleen peräti prossa, viimevuosina?
Vai ruvetaanko vain yksinkertaisesti tutkimaan väestönkehitystietoja jo 1600-luvulta lähtien? Olisiko se Jari Kurrille ikävä asia(pelinumeronsa oli 17:-)
Ja Ilmestyskirja kertoi pedoista ja portoistaan 17-luvlla, eli sopiiko se meille paremmin kuin 16-luku?
Syntyihän se Yeshua varmaa 100eKr, jota ne uusmessiaaniset israelilaiset niin kovasti vaahtoaa, leeviläismakkabealaistaan.... (Jeesus oli juudalainen)....
- T 7
Oletteko tietoisia, jos nyt tosissanne näitä laskuja teette, että suomenkin väkiluvusta katosi 30% vuosina 1695-1697. Suuret katovuodet. Euroopan ihmismäärää on heilutellut mm musta surma joka vei ison osan euroopan väestöstä. 30 - vuotinen sota, Rooman hajoaminen , espanialaistauti , pieni jääkausi yms tekevät tuollaiset laskutoimitukset turhiksi.
Aborginaaleista muistaakseni kuoli ainakin 70% kun valkoinen mies asutti Australiaa. Samoin kävi Amerikan alkuperäisväestölle. Konkistadorit ja taudit tekivät selvää intiaaneista.
Tästähän voisi tehdä kreationistisen tutkimuksen : Rappeuttamisen aiheuttamat taudit eri maanosissa. Jossa tutkitaan että miksi Australian ja amerikan alkuperäisväestöillä ei ollut sellaisia tappavia tauteja joita oli eurooppalaisilla? Olivatko he vähemmän syntisiä vai aiheuttivatko demonit tahallaan kristityille tauteja?- tieteenharrastaja
Ehdottaisin, että jätät ketjun keskusteluporukan jatkamaan rauhassa keskenään.
Lääkärien mukaan sairaan mielen harhoihin mukaanmeno niinkuin ne olisivat totta pahentaa potilaan tilaa ja haittaa hänen hoitoaan. - Pakstori
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ehdottaisin, että jätät ketjun keskusteluporukan jatkamaan rauhassa keskenään.
Lääkärien mukaan sairaan mielen harhoihin mukaanmeno niinkuin ne olisivat totta pahentaa potilaan tilaa ja haittaa hänen hoitoaan.Hei oikeesti, tieteenharrastaja: "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi!"; Mikä tuossa minun jutussani oli "harhaa"?
- Pakstori
Joo, nyt ymmärrän miksi se lasketaan vasta 1750-luvulta lähtien, kiitos tiedostasi!
- Aukino
Ihmetteleekö joku kuitenkin juuri tuota Maailman väkilukua, Jeesuksen aikoihin? Se oli tiettävästi satoja miljoonia, EIKÄ vain 257500, 5%:lla 10:ssä vuodessa eli kasvuprosentin 10 vuodessa on täytynyt olla yli 8,724% noin 0 eKr, ja siis noin 0,84 % vuodessa. Eli siis lähelle se Suomen väestön kasvuprosentti. Miten se siitä niin kauheesti laski? Kuinka paljon "musta surma" aikoinaan vaikutti maailman populaatioon? Jumala ei vaadi ihmisiä kloonattavaksi, yli kaikkien määrien, jos pitäisi, pitäisi jo oikeasti päästä jo avaruuteen, muille planeetoille, mitä Kiina, Venäjä ja Usa niin kovasti yrittääkin kai juuri nykyään?
Laskekaapa huviksenne MAAILMAN populaatiosta samainen prosentti, vaikkava 1800-luvulta tänne, niin "ope" tarkistaa! Näytin mallia!
En usko, että ihmisen elinikää lisää lisääntyminen liikaa liikaa, mutta voi vähentää? - Pakstori
Lainaa: T 7
Oletteko tietoisia, jos nyt tosissanne näitä laskuja teette, että Suomenkin väkiluvusta katosi 30% vuosina 1695-1697. Suuret katovuodet. Euroopan ihmismäärää on heilutellut mm musta surma joka vei ison osan euroopan väestöstä. 30 - vuotinen sota, Rooman hajoaminen , espanialaistauti , pieni jääkausi yms tekevät tuollaiset laskutoimitukset turhiksi.
EI se silti turhaa ole verrata kasvuprosenttiaan?
Vedenpaismuksen jälkeen kasvuprosentti vuodessa on ollut siis noin 0,5042 vuodessa 5,15% kymmenessä vuuodessa ja siis vertaamalla nykyistä kasvuprossaamme joka on tänä vuonna noin 4,2% vissiin? Se on siis ollut yli 10% meillä viimeisen 1750 -vuoden aikana silti kokonaisuudessaan!
Ruotsilla on ollut jotain niin järkyttävää alhaista prossaa kuin 2%-3% ihan muutamia vuosikyymeniä? Suomelle tilanne on todella jälleen kääntymässä todella hitaaksi kasvuksi, väitetään kasvun olevan nyt vain 4,3% kymmenessä vuodessa, Ruotsilla se nyt pitkästä aikaa on hteken ollut meitä parempi, jopa 5,7%!
Mutta mitä hyötyy on lisätä tolkuttomasti populaatiota, ja lisääntyä kuin rotat, jos taloudelliset olosuhteet on huonot, eikä pystyisi elättämään perhettään kuin velkarahoilla? Saa kiittämättömiä penskoja jotka kiroavat vanhempiensa geenien huonoutta, ja köyhää perhettä! Sellainen voi oll Suomessakin aivan lähellä oleva tilanne!
Eli joku uusi järkyttävä yli 10%-populaation kato tulee tietysti sitten, kun ydinpommit alkavat mossahdella, en usko, että niitä on pistetty vain varastoihin duffaamaan Ryyssillä ja Jenkeilläkään pelkästään! - tieteenharrastaja
Pakstori kirjoitti:
Hei oikeesti, tieteenharrastaja: "Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi!"; Mikä tuossa minun jutussani oli "harhaa"?
Ensiksi se, että se olisi eri henkilön kirjoittama kuin avaus. Ja sitten kaikki muu.
- Aukino
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ensiksi se, että se olisi eri henkilön kirjoittama kuin avaus. Ja sitten kaikki muu.
Lainaa: tieteenharrastaja:
Ensiksi se, että se olisi eri henkilön kirjoittama kuin avaus. Ja sitten kaikki muu.
Öö, mikä eri henkilön? Tietysti se väestönkehitysgraafi ei ollut minun tekemäni vaan jonkun muun, mutta enhän minä muissa viesteissäni väittänyt olevani "eri" henkilö, vaikka kirjoitinkin Aukinona ja Pakstorina....
Ja "sitten kaikki muu". Itse matematiikka, on tuossa se virallinen tapa laskea väestönkasvuprosentti. 10:ssä vuodessa tulee hieman alle 10:n kertainen prossa, kuin vuodessa, tavallisesti.... Niitä prossia esitetään hieman sekaisin, millon 10-vuoden prossanan, milloin vuoden, mutta esim. Wikipedian prossat oli vuoden kasvua, mutta mm. Ruotsiille lasektut prossat oli sidä edm. linkissä, 10-vuoden kehitystä....
Eli mikä sinua oikeastaan riepoo?
- Aukino
En tiedä, jaksaako kukaan laskea, kuten kehotin, niinpä teen sen itse:
630 miljoonaa => miljardi oli siis väkiluku 1750-luvulla?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maailman_v%C3%A4kiluku
(2012 maaliskuussa ylitettiin 7 miljardia?)
Jos niin vähän?
(7*10^9/6,3*10^8) = x^(2012-1750)
11.11111^(1/262) = 1,009232996
Eli nykyään kasvuprosentti on ollut lähes järkyttävä! (Pienempi silti kuin Suomella, vastaavalla aikavälillä:-). Tuolla kasvuprosentilla, vedenapaisumuksesta, väitetyt 2081 vuotta Jeesukseen ja sieltä meille olisi maailmassa populaatiota:
POP/8 = 1,009232996^2081
POP = 1,619117228 mrd?
Niin paljooko ei ollut? Augustuksen aika, Kyiriniuksen ollessa Syyrian maaherrana?
Ja meihin samainen kasvupros% Vedenpaisumusesta meihin...
8*1,009232996*4094= 1,75407952*10^17 ihmistä
eli yli 25 058 279 kertaa enemmän olisi kuin nykyään!
Emme kyenneet vielä nousemaan tähtiin silloin, olimme turhaan lisääntyneet liaan haureesti! 25 000 000 planeetalle olisimme jo siis ehtineet, jos teknologia olisi silloin ollut avaruuteen valmiis! Vai nousiko kuolleemme silti tähtiin?
Jos taas laskee sillä miljardilla, mikä ilmeisesti on oikeemmin?
(7*10^9/10^9) = x^(2012-1750)
7^(1/262) = 1,007426337
Vedenpaisumuksesta meihin?
8*1,007426337^4094 = 1,143777875*10^14
=> 16 340-kertainen....
Mutta se prossa on siis vedenpaisumuksen jälkeiselle ajalle on noin:
=> 5,1578597% kymmenessä vuodessa....
=> 8*1,005041914^4094 = 7*10^9 ihmistä vuonna 2012
Eli se väitetty väestöntiheyskin on jostain syystä se 51,5 mikä on laskettu kyllä hieman eri arvoista kuin noista prossista suorastaan..
(populaatiosta/pinta-ala)- Pakstori
Vuosista 2000-2010:
(6,895889 mrd/6,12277 mrd)^(1/10 vuotta) = 1,011962063
Eli se on nyt jotenkin mennyt niin ISOKSI, että 12,6% 10:ssä vuodessa ja siis 12% kymmenessä vuodessa! Onko tällaista pupuamisen kautta ollut koskaan ennen maailmanhistoriassa?
Tuo lukema on siis jotensakin sama, kuin Suomella, KOKO tänä aikana 263 vuoden aikana, mutta maailmassa aika 1750=>1780, oli juurikin se keskiarvo, 5,15% 10:ssä vuodessa, ja seuraava 50-vuotta 1800-1850 oli noin 6,66%....
Mutta PEDOT, ne sotilaat, ne upseerit hierovat rystysiään, että pääsisivät ihmiskunnan jo kohta murhaamaan, tämä on totta.... - Aukino
Pakstori kirjoitti:
Vuosista 2000-2010:
(6,895889 mrd/6,12277 mrd)^(1/10 vuotta) = 1,011962063
Eli se on nyt jotenkin mennyt niin ISOKSI, että 12,6% 10:ssä vuodessa ja siis 12% kymmenessä vuodessa! Onko tällaista pupuamisen kautta ollut koskaan ennen maailmanhistoriassa?
Tuo lukema on siis jotensakin sama, kuin Suomella, KOKO tänä aikana 263 vuoden aikana, mutta maailmassa aika 1750=>1780, oli juurikin se keskiarvo, 5,15% 10:ssä vuodessa, ja seuraava 50-vuotta 1800-1850 oli noin 6,66%....
Mutta PEDOT, ne sotilaat, ne upseerit hierovat rystysiään, että pääsisivät ihmiskunnan jo kohta murhaamaan, tämä on totta....Esim. Vietnamilla tuo prossa on 1,02%....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vietnam
Esim. Usalla samainen prossa on 0,977%
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvallat.
Nuo molemmat on liian suuria prossia, tuhannen vuoden kehitystä pitäen silmällä, nykyisestä väestöstään käsin....
Suomellakin se prossa siis oli 1,01% viimeisen 263 vuoden aikana keskim.....
Eli laskin sen eka lukeman väärin, aika oli vuodesta 1750 eikä 1700 lähtien, mutta korjasin sen siis siteen myöhemmässä säikeessä....
Eli se jos se nyt on alle 0,50%, niin mistä se kertoo? - Agison
Aukino kirjoitti:
Esim. Vietnamilla tuo prossa on 1,02%....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vietnam
Esim. Usalla samainen prossa on 0,977%
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvallat.
Nuo molemmat on liian suuria prossia, tuhannen vuoden kehitystä pitäen silmällä, nykyisestä väestöstään käsin....
Suomellakin se prossa siis oli 1,01% viimeisen 263 vuoden aikana keskim.....
Eli laskin sen eka lukeman väärin, aika oli vuodesta 1750 eikä 1700 lähtien, mutta korjasin sen siis siteen myöhemmässä säikeessä....
Eli se jos se nyt on alle 0,50%, niin mistä se kertoo?Jos kiinalaiset keksii pistää riisinsä kerroksiin, eli tasoille, kuin kerrostaloissa, niin ehkä ri ruoka lopu, samaa voisi joskus kokeilla Suomessa pottumaille ja sokerijuurikkaille, jos ei ole varaa ostaa paljoa pintaa?
Multaa pitäisi pistää metri tai pari?
Aamulla kello 7 oli pakkasta 12 astetta. Iltapäivällä yhdeltä taas 1 aste.
Tästä saadaan keskimääräiseksi lämpötilan muutokseksi 2,17 astetta tunnissa.
Mikä mahtoi olla lämpötila edellispäivänä kello 18? Entäpä seuraavana aamuna yhdeksältä. Tai vedenpaisumuksen aikaan?
Eikun laskemaan....- Pakstori
Jos ennen vedenpaisumusta, oli lisääntymisprosentti 1% vuodessa tai 1,01^10 = 1,104622125 kymmenssä vuuodessa, ihmisiä tuli?
X/2 = 1,01^1656
X = 2*1 438 310,49 kp
Maailmassa saattoi olla siis jo 28,7 miljoonaa ihmistä, tuolloin, ennen vedenpaimusta, ja todellisuudessa prosentti saattoi olla tuota suurempi, koska Raamtun mukaan ihmiset elivät pitenmpään, joskin väitettiin tuona aikana olleen pahempia tapoja kuin nykyään, murhaamista, veren syöntiä ja muuta, joten se prossa saattoi kyllä olla pienempikin...
Kuoliko ihmisiä jopa 30 miljoonaa, kun Nooa meni Arkkiin?
Siitähän ne vedetkin sitten johtuivat, kun niin monta kuoli eläimistä enemmistö?
l
- T 7
Kertookaas nyt millä väestönlisäysmatematiikalla selitätte tämän. Raamatun mukaan Nooan tulvan jälkeen ihmisiä oli 8 mutta jo alle 100 vuodessa heitä oli niin paljon että rakensivat Baabelin tornin. Niin paljon että Jumala pystyi hajoittamaan heidät lukuisiin eri kieliryhmiin.
- Aukino
Baabelin torni oi noin:
1 Nooa.
2. Seem
3. Elam, Assur, Arpaksad, Lud ja Aram
4. Selah
5. Eber
6. Peleg, tässä tapahtui Babylon, koska ihmissukku hajaantui yli kaiken maan...
Eli jos nuo synnyttivät noin 50 vuotiaina, tai sukupolvi vaihtui, siihen mennessä, joko esikoisesta tai kuopuksesta, ja siihen on pyöristetty, myös aikasiemman suvun kuolemaa...
X = 5*50 = 150 vuotta
X/8 = 1,01^150 = 12064 kpl
Elii Babylonia, se oli vain yksi kaupunki, teki noin 12 tuhatta ihmistä, 1% vuotuisella kasvuprosentilla? Eli muualla ei ollut ihmisiä, vain siellä Babylonin liepeillä?
Tuo prosentti voi olla paljon suurempikin, tosin, ja alussa se on voinut olla jopa 5% vuodessa, koska ihmiset elivät pitempään, ja useita sukupolvia syntyi yksistä vahemmista?
X/8 = 1,05^150 = 825 379 kpl
Eli Babkyonissa saattoi asua noin miljoona, asukasta? Muita kaupunkeja ei siis Raamatun mukaan ollut, ja Pelegin aikana ihmissuku hajaantui nuon 2100-2200 jAadamin, 150 vuotta jälkeen Vedenpaisumuksen....
Ja siis kuitenkin tuo prossa oli siis vedepaisumusesta Jeesukseen noin 8,5% vuodessa.... Pimeä keskiaika paljon myöhemmin oli tosi paha aika, silloin murhattiin paljon, kirkonkin toimesta, ja myös se kuuluisa MUSTA SURMA, ja ihmiset olivat sotaisia.... Mutta ellei olisi, olisi ihmisten pitänyt jo päästä tähtiin, ei maapallon olisi riittänyt tuollaisella kasvuprosentilla, joka siis keskimäärin on 0,50415% vuodessa, tai sen tarkemman luvun saatte sieltä ylempää...
Tuo on siis 10 vuodessa yli 5% kasvua kansaa, ja sitä luokkaa Suomella on nyt muutaman vuotena vissiin ollut?
Eli älää sekoittako tuohon mainitsemaani 5% vuodessa, se on todella suotuisissa olosuhteissa madhdollista, Suomellakin on ollut sellaista kasvua, tässä puoli vuosisataa sitten....
Voitte näpytellä laskimeenne tuolla keskimääräiselläkin, mutta se ei ole tosin, ennen Jeesusta, koska ihmisiä oli todella 200-300 miljonaa tuolloin, eli prossa oli ollut noin 0,85% lisää vuodessa, kuitenkin alle 1 % joka on Usalla nyt hieman alle 1%, ja esim. Vietanimilla hieman päälle.... - Pakstori
Aukino kirjoitti:
Baabelin torni oi noin:
1 Nooa.
2. Seem
3. Elam, Assur, Arpaksad, Lud ja Aram
4. Selah
5. Eber
6. Peleg, tässä tapahtui Babylon, koska ihmissukku hajaantui yli kaiken maan...
Eli jos nuo synnyttivät noin 50 vuotiaina, tai sukupolvi vaihtui, siihen mennessä, joko esikoisesta tai kuopuksesta, ja siihen on pyöristetty, myös aikasiemman suvun kuolemaa...
X = 5*50 = 150 vuotta
X/8 = 1,01^150 = 12064 kpl
Elii Babylonia, se oli vain yksi kaupunki, teki noin 12 tuhatta ihmistä, 1% vuotuisella kasvuprosentilla? Eli muualla ei ollut ihmisiä, vain siellä Babylonin liepeillä?
Tuo prosentti voi olla paljon suurempikin, tosin, ja alussa se on voinut olla jopa 5% vuodessa, koska ihmiset elivät pitempään, ja useita sukupolvia syntyi yksistä vahemmista?
X/8 = 1,05^150 = 825 379 kpl
Eli Babkyonissa saattoi asua noin miljoona, asukasta? Muita kaupunkeja ei siis Raamatun mukaan ollut, ja Pelegin aikana ihmissuku hajaantui nuon 2100-2200 jAadamin, 150 vuotta jälkeen Vedenpaisumuksen....
Ja siis kuitenkin tuo prossa oli siis vedepaisumusesta Jeesukseen noin 8,5% vuodessa.... Pimeä keskiaika paljon myöhemmin oli tosi paha aika, silloin murhattiin paljon, kirkonkin toimesta, ja myös se kuuluisa MUSTA SURMA, ja ihmiset olivat sotaisia.... Mutta ellei olisi, olisi ihmisten pitänyt jo päästä tähtiin, ei maapallon olisi riittänyt tuollaisella kasvuprosentilla, joka siis keskimäärin on 0,50415% vuodessa, tai sen tarkemman luvun saatte sieltä ylempää...
Tuo on siis 10 vuodessa yli 5% kasvua kansaa, ja sitä luokkaa Suomella on nyt muutaman vuotena vissiin ollut?
Eli älää sekoittako tuohon mainitsemaani 5% vuodessa, se on todella suotuisissa olosuhteissa madhdollista, Suomellakin on ollut sellaista kasvua, tässä puoli vuosisataa sitten....
Voitte näpytellä laskimeenne tuolla keskimääräiselläkin, mutta se ei ole tosin, ennen Jeesusta, koska ihmisiä oli todella 200-300 miljonaa tuolloin, eli prossa oli ollut noin 0,85% lisää vuodessa, kuitenkin alle 1 % joka on Usalla nyt hieman alle 1%, ja esim. Vietanimilla hieman päälle....Sori, ilmeisesti joku "Kenan", jäi välistä, eikä Matteuksen Luukkaan sukuluettelo ainakaan ole ihan sama, kuin tuossa mainittu....
(Se oli 8*1,05^150 = 12064 kpl)
(Ja 8*1,01^150 = 35,6 ihmistä)
(Laskimessa joku häiriö)
ELi Kenan täytyy laskea mukaan
(Eli Jeesusta ennen laskiessa sukupolvi vaihtuu 34=>40 vuodessa, eli tuossa alussa vielä hieman myöhemmin?)
3% ja
6 x 50 = 300 vuotta? (ELI 1656 300 = 1956 jAd => 3737 -1956 = 1781 eKr)
Raamtun aikajana laskee kuitenkin "Luukkaalla", eli 263 vuotta lisää tuohon eli päästään samaiseen 2044 vuoteen eKr.... Vaikka voihan olla, että Raamtun taaksen piirettyssä aikajanassa on "löysää" pari-kolmesataa vuotta?
X/8 = 1,03^300
X = 8*1,03^300 = 56 788 ihmistä, eli tommonen Jyväskylän tai Kuopion kokoinen määrä oli Babylonissa ihmisiä PELEGin aikoina, jolloin "ihmissuku hajosi yli kaiken maan"....
Kiusallista että oikeaa tietoa ei vielä ole, vaan joutuu KRETSKUTKIN vielä öähes 300 vuotta antamaaan myöten EPÄVARMUUDELLEEN!
- Aukino
Ja siis kuitenkin tuo prossa oli siis vedepaisumusesta Jeesukseen noin 8,5% vuodessa...
ÖÖ sori, tarkoitin, 10 vuodessa tuo prossa, vuodessa alle 0,85%....
Ruotsin välilukuskenaario väittä Ruottalaisten välillä kasvaneen aell 0,2 prosenttia vuodessa, eli olemme viimeiset 263 vuotta, TODELLA paljon saavuttaneet Ruotsin välilukua, 2,56-kertaiseti! Näette tuon laskun aiemmissä säikeissä, en sitä nyt suotta toistamaan.... - Pakstori
Eli Matteuksen mukaan, Jeesuksesta vedenpaisumukseen oli 51 sukupolvea ja Luukkaan mukaan 67. Melkoista arpomista oli jakaa vanhan miehen lapset kahdelle lapsenlapasensa tekosiksi, jos ne olikin ihan mahoja, totuus lienee silti se 51 kpl....
Mutta jos varmistuu jostakin se voisi olla se 67 kpl....
Eli Matteuksen mukaan Aadamista Jeesukseen on 70 sukupolvea, mutta Luukkaan mukaan 86. Jumala on laskettu Aadamin Iskänä mukaan:-) Oliko se joku ihan ihme humanoidi? Tuskin apina, mutta melkein? Saattana sanoo, että isämme on se samanlainen, meitä kloonannut, vaikka tuskin tietää, kovin tarkkaan, kuissen teki(kuvittelko ja nussi vain), mutta Raamattu sanoo, että Isämme on se, joka loi kaiken.... Se oli joku aikakoneen omistaja, joskus aikojen lopulla, se Jumala? - Aukino
Hähää, pistin tämän vain tänne siksi, että se ponnahtaisi alkuun aktiivisissa viesteissä....
- Aukino
Baabelin torni oli noin: (1. Moos 10)
1 Nooa.
2. Seem
3. Elam, Assur, =>Arpaksad, Lud ja Aram
4. => Kenan(Luuk 3:n mukaan)
5. Selah(Salma, Luukkaan mukaan)
6. Eber
7. Peleg, tässä tapahtui Babylon, ja ihmissuku hajaantui yli kaiken maan...
Eli jos syntyivät keskimäärin noin 50 vuotiaille vanhemmille, KAIKKI lapset keskimäärin: (ihmiset elivät tuolloin pitempään):
=> 7*50 = 350 ja kasvuprosentti 4% vuodessa?
6*1,04^350 = 5 439 132 (Nooa ja vaimonsa otettu luvusta pois)
Eli Suomen väkiluku oli mahdollisesti Babylonissa.
Tai vähemmällä 3%:lla, jos tuohon aikaan ei ollut sotia, eikä kulkutauteja vielä, niin väestönkasvuprosentti on voinut olla suuri...
=> 6*1,03*350 = 186 715 kpl, tämä olisi yhdelle kaupungille ehkä tosi....
Nykyään siis kasvuprosentti on ollut vuodessa 0,5% = 1,1%
Kymmenessä vuodessa 5% => 12%
Tämä tapahtui siis noin 2000 eKr, jos vedenpaisumus oli 2344eKr...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1014507Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293343No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 361388
- 341183
- 371116
- 131064
- 1581007
- 6934
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12872