Presidentti Niinistön sota- ja Nato-politiikka sekä salasopiminen sen kun lisäävät epäjärjestystä, epäluottamusta ja sotkua ulko- ja turvallisuuspolitiikaamme.
Nyt riitelevät Ulkopoliittinen instituutti, puolustusministeriö ja puolustusvoimat siitä, onko Suomi sodassa, kriisinhallintasodassa vai rauhanturvaamistehtävissä.
Ulkopoliittisen instituutin mielestä Suomi on sodassa ja sodan aktiivinen osapuoli Afganistanissa. Samaa mieltä on kansainvälinen lehdistö sekä muut Nato-maat.
Puolustusministeriö, puolustusvoimat on heittäytynyt Olet hulluksi ja selittää Afganistanin tilannetta sellaisin koukeroin, että eivät ymmärrä sitä itsekään.
Nyt riitelevät Ulkopoliittinen instituutti, puolustusministeriö ja puolustusvoimat siitä, onko Suomi sodassa, kriisinhallintasodassa vai rauhanturvaamistehtävissä.
Ulkopoliittisen instituutin mielestä Suomi on sodassa ja sodan aktiivinen osapuoli Afganistanissa. Samaa mieltä on kansainvälinen lehdistö sekä muut Nato-maat.
Puolustusministeriö, puolustusvoimat on heittäytynyt Olet hulluksi ja selittää Afganistanin tilannetta sellaisin koukeroin, että eivät ymmärrä sitä itsekään.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Onko puolustusministeriön Iivonen Olet hullu?
Ainakin Iivosen selitys, miksi Suomi ei ole sodassa Afganistanissa on yhtä psykedeelistä kuin Olet hullun viestit netissä.
Minä olen eläkeukko. Sinun tuntuu olevan vaikeata hyväksyä sitä, että sinua ei verbaalisesti kurita mikään julkkis vaan tavallinen nobody.
Viestini ovat kuitenkin monta vertaa selkeämmät kuin sinun omat seko-juttusi.
Mitäs nyt yrität maisteri, sinä et ole eläkkeellä eikä ole Iivonenkaan. Jotkut sanoo, että sinä olet Iivonen tai että Iivonen on esimiehesi.
Oletko idiootti? Tottakai minä itse tiedän mikä olen. Olen eläkkeellä enkä tiedä/tunne ketään Iivosta! Johan nyt on kumma, että yrität keksimällä keksiä uutta identiteettiä itsellesi täysin tuntemattomalle henkilölle?
Minä taas en välitä tipan vertaa siitä, että KUKA sinä olet. Riittää, että tiedän sinun olevan todella pimeä tyyppi!
Ensin presidentin ja puolustusvoimien tiedottaja Olet hullu levittelee nettiin, että Suomella ei ole mitään strategiaa Afganistanissa ja nyt Ulkopoliittinen instituutti ja puolustusministeriö tapoelevat siitä, onko Suomi sodassa Afganistanissa vai ei.
Olet itse keksinyt koko strategia-vitsin. Me emme tarvitse Afganistanissa strategiaa. Me tarvitsemme siellä hygieniaa. Lähetä veikkonen jätkille pullo Rexonaa. On täysin toisarvoista se, että ollaanko siellä sodassa tai ei. Riittää, kun olaan sovittu aika.
beobachter17.3.2013
Georgia oli pikaisessa liittymisohjelmassa ja maassa oli USAn merijalkaväen sekä israelin kouluttajia. USAn mukaan Georgia karkasi kontrollista hetkiseksi kun aloitti sodan vastoin varoituksia. Suomalaisen ETYJin sotilastarkkailijan mukaan Georgia aloitti sotatoimet.
Libyan sodan aloittivat USA ja UK ampumalla risteilyohjuksia Libyaan. Sodanjohto oli alkuun USAlla, jota se hoiti Saksassa olevasta tukikohdastaan. USAn oli annettava sotatoimien johto Natolle, koska se ei halunnut ongelmia arabiliittolaistensa taholta, joissa oli jo ongelmia hallita kansan liikehdintää.
Afganistanista Nato on vetäytymässä, sillä voittoa ei ole näköpiirissä. USA jättää sinnekin omia tukikohtiaan vielä 2013 jälkeen.
Irakissa rauhaa ei ole edelleenkään. Siitä pitää huolen mm. Al-Qaida, joka tuli maahan USAn läsnäolon myötä.
USAn liittolaiset koettavat kaataa Syyrian laillisen hallityksen lähettämällä sotilaíta, aseita ja rahaa alueelle. USA ja UK kouluttavat kapinallisia Jordaniassa ja ovat kerännneet suuret asevarastot toimitettaviksi Syyrian kapinallisille. Aseet ovat Libyasta. Naton jäsen Turkki kuljettaa ääri-islamisteja Pakistanista lentoteitse alkuun Turkkiin ja sieltä maitse Syyriaan taistelemaan Al-Assadia vastaan. Kaiken hyvän lisäksi Al-Qaida on ottanut suuria alueita haltuunsa Syyriassa.
Kaiken kaikkiaan Naton jäsenmaat ovat aloittaneet tällä vuosituhannella useita sotia ja olleet ythäjáksoisessa sotatilassa liki koko alkaneen vuosituhannen.
Suomalaisten rooli on muuttunut Afganistanissa radikaalisti. Kyseessä ei ole enää mikään rauhanturvaoperaatio, vaan sota, jossa meille tarjotaan yhä vakavampaa roolia. Me maksamme tämän kaiken omista verovaroistamme ja helpotamme Naton ja USAn sotimistaakkaa kustannusten osalta liki 100 mln euron edestä vuosittain. Raha jaetaan kolmen ministeriön kautta.
Kaikkein huvittavimmat perustelut sotimisella on kokemuksen kerääminen.
Naton käy meille kalliiksi jo nyt vaikkemme ole edes sen jäsen. Maamme puolustus on tieten tahtoen ajettu alas jotta saisimme Nato-yhteensopivan ilma-aseen, joka on vienyt rahat muilta aselajeilta. Loppu liikenevä raha menee Naton palvontaan Afganistanissa. Se sota on hävitty, kunniaton ja moraaliton
Presidentti Niinistö ja ylipäällikkö-puolustusvoimien Olet hullu -tiedottaja eivät näköjään vieläkään näytä ymmärtävän, mitä Olet hullun paljastus nettiin merkitsi, että Suomella ei ole mitään strategiaa Afganistanissa Naton komennossa.
USA:n armeija käytti tilanteen heti hyväkseen ja pyöritti Niinistön liittämään Utin jääkärit USA:n armeijaan Afganistanissa.
Ja täällä kotimaassa repesi riita siitä poliittisen vallan ja puolustusministeriön välillä siitä, onko Suomi sodassa Afganistanissa vai rauhanturvatehtävissä.
Jopas olet keksinyt melkoisen aasinsillan. Paljastin, että Afganistanissa ei ole riittävää hygieniaa. Auta jätkiä ja lähetä dödöä.
No, missä ne Utin jääkärit nyt ovat? Suomessa? Afganistanissa? Kas, kun kukaan tai mikään ei kerro näin suurta uutista eli valetta pukkaa taas? Todellisuudessa Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä ja Nato.
Mitään riitaa tehtävästämme Afganistanissa ei ole. Olemme siellä vuoteen 2014 saakka.
Käskekää sen ministerin tehdä niin kuin edeltäjä teki! Mikä rauha? Missä maassa? Mitä ne amerikkalaiset täällä hiihtelevät, jos ei ole numerolappua rinnassa? R-ssä mukamas valehteli niistä tapansa mukaan! Pysykööt vaan kotonaan molemmat! (sormi).
Meidän Niinistö, Puheloinen ja Iivonen ovat aika ulkona kuvioista. Niiden mielestä Suomi on Afganistanissa rauhanoperaatiossa kun muut maat USA ja Nato ovat siellä omasta mielestään sodassa talibaneja vastaan.
Suomi on Afganistanissa turvaamassa rauhaa YK:n pyynnöstä. Tehtävän sisältö ei siitä muutu tai riipu siitä, miksi sitä kutsutaan.
Sata vetoa, että kun Niinistö, Puheloinen, Iivonen puhuvat USA:n ja Naton johdon kanssa Afganistanista (englanniksi tietty) (eri asia sitten, että Puheloinen ei osaa englantia, Niinistön englanninkielen taito on heikko, Iivonen ei osaa ääntää englantia) niin sotasetämme käyttävät nöyrästi samaa termiä ja näkemystä kuin jenkitkin, että sodassa ollaan.
Aivan ääliömäinen kommentti taaskin. Kaikki mainitut herrat osaavat erinomaisesti englantia... paljon patremmin kuin sinä onneton itse!
On sitten eri asia, että kenen kanssa he sitä käyttävät. Tunnettu tosiasia kun on se, että me emme Natoon kuulu emmekä liity.
Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Eikös ole hauskaa, että SINÄ tiedät Suomen kuuluvan Natoon, vaikka sitä ei tiedä Suomen johto, armeija tai edes Nato itse? Eikö olekin kummallista, että juuri SINULLE ainoana ihmisenä maailmassa on uskottu tämä tieto, jota kukaan muu ei tiedä? Vielä vähemmän uskoo:-)
Iivonen Iivonen, tiedät itse että olet ottanut englannintinteja kun ääntämisestä ei tahdo tulla mitään. Niinistö käy jatkuvasti tehokursseilla ja kuten kuulemme edistyminen on heikonlaista. Puheloisen englantia ei kuule kun hän ei sitä puhu.
Varmasti kielitaidon puute on yksi syy, että USA ja Nato pystyvät pyörittämään Niinistöä ihan niin kuin Katainenkin on pelkkää yes-mies Brysselin kokouksissa.
En ole mikään Iivonen vaan eläkeukko, jonka englannintaito on täysin riittävä kotitarpeiksi. Jos sinulla on asiaa jollekin Iivoselle niin kirjoita hänelle suoraan. Ja tiedoksesi: Sauli ja Puheloinen puhuvat erinomaista englantia... parempaa kuin sinä torvelo itse!
Kielitaidon perusteella meitä ei pyörittele kukaan. Nato kaikkein vähiten, koska emme ole sen jäsenmaa.
"Varmasti kielitaidon puute on yksi syy, että USA ja Nato pystyvät pyörittämään Niinistöä "
Kai tiesit että Kekkonen puhui aikoinaan niin heikkoa englantia että jännitti todella puheen pitämistä Amerikassa ja treenasi sitä kauan. Keskusteluissa Amerikan presidentin kanssa joutui käyttämään osittain tulkkia vaikka yrittikin välillä tulla toimeen ilman.
SIlti hän pystyi mainiosti hoitamaan Suomen asioita ja etuja siellä.
Minkä takia jonkun pitäisi kirjoittaa Iivoselle. Onko Iivonen esimiehesi?
Älä nyt ala paljastaa sitäkin, että teet töitä Iivoselle. Etkö oppinut Afganistanin strategiapaljastuksestasi mitään?
"Minkä takia jonkun pitäisi kirjoittaa Iivoselle. Onko Iivonen esimiehesi?"
Siksi, että puhuttelet minua jonakin iivosena. Minä olen tavallinen eläkeukko ilman esimiehiä.
"Älä nyt ala paljastaa sitäkin, että teet töitä Iivoselle."
Ilmarinen on eläkeukon esimiesd. Sieltä se eläke ttulee.
"Etkö oppinut Afganistanin strategiapaljastuksestasi mitään?"
Mitään 'paljastusta' ei ole vaan tempaisit tämänkin hatusta:-)
Ulkopoliittinen instituutti väittää, että Suomi on sidassa Afganistanissa.
Puolustusministeriön tiedottaja Iivonen väittää, että ei ole.
Kaikki maailman mediat väittävät, että USA ja NATO ovat sodassa Afganistanissa paitsi Suomen.
Puolustusvoimien tiedottaja Olet hullu kokemus-k tavallinen maisteri säestää Iivosta paljastaen, että Suomella ei ole ollenkaan strategiaa Afganistanissa vaikka olemme NATOn komennossa siellä vaan että Suomen sotilaat vaan ovat siellä ja vaan tulevat pois.
Ylipäälikkö Niinistö on myös ihan sekasin. Se on mennyt sopimaan taaskerran omin päin, että Utin jääkärit liitetäänkin Afganistanissa suoraan USA:n armeijan komentoon eikä enää Naton.
Tarkoittanet, että SINÄ olet yhä enemmän sekaisin? Asia kun on niin, ettei suomalaisia jääkäreitä liitetä yhtään mihinkään! Olet taas kuullut ääniä pääsi sisällä?
Puolustusministerin tiedottajan Iivosen ja puolustusvoimien tiedottajan Olet hullun sekoilut, joidenka mukaan Suomella ei ole Naton komennossa strategiaa ja Suomi ei ole sodassa Afganistanissa ovat saaneet huomiota jenkkimediassa ja islamistien keskuudessa.
Jenkit kysyy onko kyse Suomen irtiotosta ennen Naton pakoa Afganistanista vai vaan muutamasta hullusta. Islamistit ovat innoissaan repien Suomen tietovuodosta kaiken ilon.
Onko Suomi rintamakarkuri, sitä kaiketi jenkit kysyivät Olethullun ja Iivosen sekoilujen jälkeen.
Niinistö joutui ottamaan lusikan kauniiseen käteen. USA vaati kunnioitusta ja luottamusta. Niinistö ei osannut muuta kuin lupasi Utin jääkärit USA:n armeijanvahvuuteen Afganistanin Wardakin maakuntaan.
Mikäs rintamakarkuri Suomi olisi? Mehän pysymme Afganistanissa vuoteen 2014 riippumatta siitä mitä toiset tekk.
Levität yhä väärää tietoa? Suomen jääkärit ovat Suomessa ja kukaan ei ole edes kuullut heidän menostaan muualle. Se onpelkkä perätön huhu, jonka olet tempaissut harvasta päästäsi ja levittelet ilman minkäänlaisia todisteita?
Niinistön Suomi onkin yhtäkkiä Naton heikko lenkki. Aikoinaan ulkoministerinä Stubb leikki isoa poikaa ja lörpötti kaikenlaista. Nyt lörpöttää jo presidentti Niinistön ja puolustusvoimien Olet hullu kokemus-k tiedottaja.
Olet hullu isotteli nettiin, että Suomella ei ole strategiaa Afganistanissa kun USA neuvottelee rauhaa talibanien kanssa ja yrittää vakuuttaa talibaneille, että USA:lla ja Natolla on sellainen strategia Afganistanissa, että talibanien kannattaisi suostua rauhaan.
Jos ei ylipäälikkö, puolustusministeriö ja puolustusvoimat tiedä onko Suomi sodassa vai vain olemassa Afganistanissa niin eivät tienneet Utin jääkäritkään. Vaikka ne harjoittelivat Nato-yhteistyötä niin presidentti Niinistö ja komentaja Puheloinen olivatkin diilanneet heidät salaa USA:n armeijan komentoon Wardakiin.
Sitten tuli hätä housuihin kun USA:n media paljasti koko jutun.