HAUTALA ILMOITTI EROAVANSA

...mutta vain harmaan talouden ministerityöryhmästä. Riittääkö se? Pitäisikö Hautalan kuitenkin erota ministeriydestään kokonaan? Mielestäni KYLLÄ!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548807703.html
1156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

akka ja samaa sontaa koko puolue joka hyväksyi ydinvoimalat kunhan omille pankkitileille tulee enemmän.

Äänestä
  • Pois ministerin virastakin. Kyllä Hautalalle riittää pelkkä kansanedustajan virka!
    Vai oliko tämä verojen maksamatta jättäminen jokin tieteellinen tutkimus siitä, kuinka harmaatalous toimii ja kuinka halvalla selviää, kun pimeästi maksaa työkustannukset?

    Äänestä

Voi hyvänen aika!
Miljardeja €uroja sumplitaan ulkomaisiin säätiöihin ja pankkitileille, eikä verottaja voi mitään. (joku aika sitten julkisuuteen vuoti ulkomaisen veroparatiisipankin tilitietoja, mukana paljon suomalaisia porvareita)
Sitä tekee täälä kaikki rahakkaat, ja se jos jokin on harmaata taloutta.

Lopettakaa jeesustelu tässä hautalan asiassa ja vaatikaa toimenpiteitä oikean harmaan talouden kitkemiseen. Jos asiaa tutkittaisiin kunnolla aika moni ministeri ja politiikan sisäpiiriläinen joutuisi jättämään eroanomuksensa!

Hautala-haloo on pelkkää hyvävelikerholaisten masinoimaa silmänlumetta, oikeat ongelmat ovat ihan jossain muualla.

Äänestä
  • Ei riitä Hautala, että jätit lisätyöt.

    Vaadimme eroa myös ministeriltä.

    Sitä mitä kylvää, sitä myös niittää, eikös vihreä sitä tiedä.

    Äänestä

  • Kyllä nuo verparatiisijutut ovat suuruudessaan vain valtameressä olevan kärpäsen paskan luokkaa. Veroparatiiseihin rahoja siirtäviä suomalaisia rahamiehiä ei ole kuin kourallinen, eikä niistä mitään miljardeja euroja kerry, korkeintaan joitakin kymmeniä miljoonia.

    Sen sijaan kymmenet tuhannet pimeästi tehdyt remontit ja rakennuksilla oleva pimeä työvoima yhteenlaskettuna aiheuttaa valtiolle satojen miljoonien, ellei miljardiluokkaa olevat menetykset.

    Ei siis pidä antaa joidenkin yksittäisten iltapäivälehdissä reviteltyjen veroparatiisijuttujen sekoittaa liikaa päätä. ne on tietysti mediaseksikkäitä juttuja joista saa isoja otsikoita, mutta laaja rakenteellinen verojenkierto koostuu siis kymmenistä tuhansista pienistä puroista.

    Äänestä

voiko tuollainen talousrikollinen perustellusti toimia minkäänlaisessa luottamusvirassa.

Luottamusvirassa tulisi voida nauttia kansan luottamusta. Hautala nauttii vain oman puolueensa talousrikollisten, sekä luonnollisesti kokoomuksen talousrikollisten luottamusta. Eli vihreiden ja kokoomuksen piirissä luottamus on edelleenkin kova. Siksi ei eroa ministerinvirastaan.

Mutta ei se maailmaa mullista, koska ei suinkaan ole istuvan hallituksen ainoa rikollinen.

Äänestä

KATAINENKO,on sitä luottamusta himasjutuillaan nauttinut?
Tän mä panisin ekana virastaan pihalle

Äänestä

Eikä helvetissä riitä!!!

Äänestä

Ero työryhmästä ei tietenkään riitä alkuunkaan, vaan ministerinä ei voi olla rikolliset missään muodossa. Heidän on oltava esimerkkejä miten käyttäydytään ja suhmuroinnit ei käy laatuun missään muodossa.. väärennykset jne mukaanlukien.

Äänestä

Himaselle veronmaksajien rahoja syytäneet tilille ja vastuuseen teoistaan. Never forget..

Äänestä

TUOMITTAVA RIKOKSISTAAN.

Sen lisäksi tuo loinen ei nauti kansalaisten luottamusta.

Jos joku toinen poliitikkoloinen puolustaa se kertoo ensisijassa sen että puolustajalla on omia rikoksia piiloteltavana.

VEROILLA ELÄTETYILLE VETTÄ JA LEIPÄÄ. EI MUUTA.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

...mutta vain harmaan talouden ministerityöryhmästä. Riittääkö se? Pitäisikö Hautalan kuitenkin erota ministeriydestään kokonaan? Mielestäni KYLLÄ!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288548807703.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu