Venäjän asevientiä lisättävä

YLE:n uutisissa YLE:n toimittaja ihasteli Moskovassa Venäjän hienoja aseita ja toivoi että niistä tulisi Venäjälle uusi vientituote öljyn lisäksi

YLE:n mielestä ei selvästi ole mikään ongelma että Venäjä myy aseita sotaa käyviin maihin

Suomi ei tietenkään saa viedä aseita mihinkään

Tulee mieleen 1980 luvun "rauhanmielenosoitukset" joissa vastustettiin Suomen ja USA:n aseita mutta ei Neuvostoliiton aseita
14859
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ja vapaa markkinatalous. Vientiä voisi reilustikin lisätä, ja Suomikin voisi ostaa erinomaisia aseita Venäjältä. Venäjän asemyynti ei ole mikään ongelma, muitakin kauppiaita löytyy. Tuntuuhan sitä kysyntääkin olevan.

Äänestä
  • Suomelle ei ole mitään hyötyä Venäjän asekaupasta

    Suomen on itse lisättävä asemyyntiään ja myytävä aseita samalla perusteella kuin Venäjä vaikka sotaa käyviin maihin,Suomalaiset saavat työtä

    Suomessa valmistetaan erinomaisia aseita joilla olisi kysyntää maailmalla

    Äänestä

  • ennemmin kirjoitti:

    Suomelle ei ole mitään hyötyä Venäjän asekaupasta

    Suomen on itse lisättävä asemyyntiään ja myytävä aseita samalla perusteella kuin Venäjä vaikka sotaa käyviin maihin,Suomalaiset saavat työtä

    Suomessa valmistetaan erinomaisia aseita joilla olisi kysyntää maailmalla

    Sitä on myytävä mille on kysyntää. Suomessakin tehdään hyviä aseita, joille ostajia löytynee. Silti resurssit ja tietotaito eivät riitä Venäjän tasolle kehitettäessä laajempia asejärjestelmiä ja esim. hävittäjiä, merikalustoa, ohjuksia jne.
    Mutta niitä mitä tehdään voisi aivan hyvin myydäkin.

    Äänestä

  • ööö... kirjoitti:

    Sitä on myytävä mille on kysyntää. Suomessakin tehdään hyviä aseita, joille ostajia löytynee. Silti resurssit ja tietotaito eivät riitä Venäjän tasolle kehitettäessä laajempia asejärjestelmiä ja esim. hävittäjiä, merikalustoa, ohjuksia jne.
    Mutta niitä mitä tehdään voisi aivan hyvin myydäkin.

    tuli mieleen tuosta tieto-taidosta ja kehittyneisyydestä se uponnut "KURSK"-atomisukellusvene?
    Keskittykööt edelleenkin vaan myymään niitä Kalashnikovejaan mekaanisella puolella, niin kaikki on hyvin, mutta älkää päästäkö venäläisiä koskaan soheltamaan uusimpien tekniikoiden pariin, siitä ei synny kuin vahinkoja sekä itselleen että muille ennen kaikkea.

    Äänestä

  • pkr kirjoitti:

    tuli mieleen tuosta tieto-taidosta ja kehittyneisyydestä se uponnut "KURSK"-atomisukellusvene?
    Keskittykööt edelleenkin vaan myymään niitä Kalashnikovejaan mekaanisella puolella, niin kaikki on hyvin, mutta älkää päästäkö venäläisiä koskaan soheltamaan uusimpien tekniikoiden pariin, siitä ei synny kuin vahinkoja sekä itselleen että muille ennen kaikkea.

    Minullekin heti tulee mieleen suomalaisesta huippusotilasteknologiasta tämä surullisenkuuluisa ilmatyynyalus, josta tulikin laiva jota kukaan ei loppujen lopuksi tarvitse. =)

    Mitä tulee Kurskiin, sehän upposi torpedoräjähdyksen seurauksena, ei veneen viasta.

    Äänestä

  • Huumekauppakin olisi hyvä vapauttaa. Muutetaan kaikki kesantopellot huumepelloiksi ja aletaan hallita maailman huumekauppaa. Annettaisiin aluksi monopoli valtiolle niin saataisiin polkaistua kasaan vieläkin isompi firma kuin Nokia. Sen olisi sitten yksityistettynä hyvä vaatia päättäjiltä kuuliaisuutta itselleen uhkaamalla muutavansa Kiinaan, missä viljely on halvempaa.

    Äänestä

  • ööö... kirjoitti:

    Minullekin heti tulee mieleen suomalaisesta huippusotilasteknologiasta tämä surullisenkuuluisa ilmatyynyalus, josta tulikin laiva jota kukaan ei loppujen lopuksi tarvitse. =)

    Mitä tulee Kurskiin, sehän upposi torpedoräjähdyksen seurauksena, ei veneen viasta.

    "ilmeisenä veronmaksajana", ettei niitä sentään tehty kuutta kappaletta,kuten alunpperin oli suunniteltu. Ja sitä paitsi aika paljon pystyvät tuosta yhdestäkin hyödyntämään muihin aluksiin.
    Mitä tulee "Kurskiin", niin juurihan kirjoitelmassani jotain mainitsin siitä millaisia uhkatekijöitä pitkälle viedyt aseteknologian tuotteet ovaat taitamattomissa käsissä torpeedoineen.
    Eikös senkin aluksi pitänyt olla naton syytä törmäyksineen tai vähintään saksalaisen sukellusveneen?

    Äänestä

  • pkr kirjoitti:

    "ilmeisenä veronmaksajana", ettei niitä sentään tehty kuutta kappaletta,kuten alunpperin oli suunniteltu. Ja sitä paitsi aika paljon pystyvät tuosta yhdestäkin hyödyntämään muihin aluksiin.
    Mitä tulee "Kurskiin", niin juurihan kirjoitelmassani jotain mainitsin siitä millaisia uhkatekijöitä pitkälle viedyt aseteknologian tuotteet ovaat taitamattomissa käsissä torpeedoineen.
    Eikös senkin aluksi pitänyt olla naton syytä törmäyksineen tai vähintään saksalaisen sukellusveneen?

    Naton vakoiluhan tunnetusti jatkuu alueella entiseen malliin. Onhan se käynyt sitten kylmän sodan entistä röyhkeämmäksikin.
    Muta kuten sanoit, pitkälle viedyt aseteknologian tuotteet, voivat olla tosiaan osaamattomissa käsissä perin vaarallisia. Muunmuassa tästä syystä on hyvä, ettei niitä "pohjolassakaan" kehittele ja testaa muut kuin Venäjä.
    Sinänsä teknologian taso ja käyttötaitohan on aikojen saatossa osoitettu useammallekin itään ilman asianmukaisia lupia pyrkijöille.

    Äänestä

  • ööö... kirjoitti:

    Naton vakoiluhan tunnetusti jatkuu alueella entiseen malliin. Onhan se käynyt sitten kylmän sodan entistä röyhkeämmäksikin.
    Muta kuten sanoit, pitkälle viedyt aseteknologian tuotteet, voivat olla tosiaan osaamattomissa käsissä perin vaarallisia. Muunmuassa tästä syystä on hyvä, ettei niitä "pohjolassakaan" kehittele ja testaa muut kuin Venäjä.
    Sinänsä teknologian taso ja käyttötaitohan on aikojen saatossa osoitettu useammallekin itään ilman asianmukaisia lupia pyrkijöille.

    YLE:n uutisissa kerrottiin nimenomaan että Venäjä myy ulkomaille Neuvostoliiton aikaista asevarastoa

    Mitään uusia aseita Venäjä ei ole pystynyt kehittämään

    Kerrottiin ettei Venäjän armeijalla ole Tshetsheniassa pimeänäkölaitteita

    Venäjän aseteollisuus on vanhanaikaista ja täysin rappiolla

    Äänestä

Minusta YLE:n jokaisen ohjelman pitäisi ylistää veteraaneja ja itsenäisyyspäivänä pitäisi polttaa Venäjän lippuja. Onpas hyvä, että saatoit moisen maanpetturuuden tietooni.

Äänestä
  • Älä puhu paskaa. YLE on viimeinen ex-stalinistien linnake, tiedät sen varsin hyvin.

    Mitä pahaa on veteraanien ylistämisessä?

    Äänestä

  • afde kirjoitti:

    Älä puhu paskaa. YLE on viimeinen ex-stalinistien linnake, tiedät sen varsin hyvin.

    Mitä pahaa on veteraanien ylistämisessä?

    Minusta sinut pitäisi hirttää, koska käytit sanaa 'paha' samassa lauseessa tuon toisen sanan kanssa. Se toinen sana on siis 'veteraanit'. Tekosi on verrattavissa Stalinin hirmutekoihin, taistolaisiin ja agit propin väkivaltaiseen kansannousuun 70-luvulla.

    Suosittelen, että kuuntelet Finlandian sata kertaa ja lausut sillanpään marssilaulun kymmenen kertaa. Kenties sitten puhdistut, senkin anarkistikommunisti.

    Äänestä

Opettele ensin katsomaan ja kuuntelemaan mitä telkkarissa sanotaan.
Sinulla on mahdollisuuksia. Osta YLE, tai kayttöoikeudet. Tee sitten mieleisiäsi ohjelmia.
Varsinkin mieleisiäsi uutisia.
Ymmärsit tasan tarkkaan väärin uutiset. Opettele aapisesta lukemista!

Äänestä
  • Et ole vieläkään muuttanut Venäjälle.Venäjän etu on sinulle Suomen edun yläpuolella,joten sinun isänmaasi on Venäjä

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


toivoo YLE kirjoitti:

YLE:n uutisissa YLE:n toimittaja ihasteli Moskovassa Venäjän hienoja aseita ja toivoi että niistä tulisi Venäjälle uusi vientituote öljyn lisäksi

YLE:n mielestä ei selvästi ole mikään ongelma että Venäjä myy aseita sotaa käyviin maihin

Suomi ei tietenkään saa viedä aseita mihinkään

Tulee mieleen 1980 luvun "rauhanmielenosoitukset" joissa vastustettiin Suomen ja USA:n aseita mutta ei Neuvostoliiton aseita

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu