..ja tapahtumien merkityksestä Suomelle.
1)Eugen Schauman murhasi kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin senaatin toisen kerroksen portaikossa 16.6.1904. Murhan vaikuttimet olivat venäläistämistoimenpiteet joihin Bobrikovia pidettiin syyllisenä. Nikolai II nimitti vuonna 1898 kenraalikuvernööriksi Nikolai Bobrikovin. Ensimmäisenä toimenaan hän ryhtyi sulauttamaan Suomen armeijaa Venäjän armeijaan. Kun valtiopäivät eivät siihen suostuneet, keisari antoi 1899 helmikuun manifestina tunnetun julistuksen. Näistä tapahtumista voidaan katsoa itsenäisyyteen tähtäävän aktivismin alkaneeksi.
2)Lokakuun suurlakko 1905. Koko maa pysähtyi, ja vanhasuomalainen senaatti erosi. Ensimmäinen venäläistämiskausi oli kokenut häviön suomalaisten edessä, ja työväki pääsi äänestämään ensimmäisiin vaaleihinsa vuonna 1907. Tästä voidaan katsoa demokraattisen edustuksellisen yksikamarisen eduskuntatyön alkaneeksi. Demokraattisten menettelytapojen alku sisällytettiin Suomalaiseen yhteiskuntajärjestykseen.
3)Jääkäri-aktivismi. Jääkäriliike perustettiin reaktiona Venäjän panslavistien aikomukselle venäläistää Suomen suuriruhtinaskunta. Jääkäriliikkeen juuret juontavat vuosisadan alun venäläissorron vastustamisesta. Toinen sortokausi lisäsi aktisimiin myönteistä mielialaa ja ensimmäisen maailmansodan sytyttyä ylioppilaiden keskuudessa, etenkin Helsingissä, syntyi useita, toisistaan erillisiä aktivistiliikkeitä, jotka venäläistämisohjelma yhdisti. Ylioppilaat kokoontuivat marraskuussa 1914 Ostrobotnialla. Vajaata viikkoa myöhemmin ylioppilaskomitea otti päämääräkseen Suomen täydellisen itsenäisyyden Venäjästä, tarvittaessa aseellisin keinoin.
4)Kansalaissota v.1918. Kansalaissodassa vastakkain olivat yhtäältä työväestö niin kaupungeissa kuin maaseudulla ja toisaalta sivistyneistö ja yläluokka eli kartanonomistajat ja teollisuudenharjoittajat.
Sodan sytyttyä punainen osapuoli sai Helsingin ja Etelä-Suomen hallintaansa, valkoisten tukialue oli Pohjois- ja Keski-Suomessa. Rintamalinja ei tarkoittanut aatteellista puhtautta, sillä valtaosin väestö pyrki pysymään puolueettomana. Sodassa puolen valinta perustui henkilökohtaiseen vakaumukseen ja sen mukaiseen puolen valintaan, mutta suuri osa kansasta ei tuntenut kuuluvansa kumpaankaan sotaa käyvään osapuoleen.
Kansalaissota, sen verinen jälkiselvittely, sekä punaisten ennen sotaa että valkoisten sodan aikana ja sen jälkeen harjoittama terrori olivat pitkään vaiettuja asioita, perheiden ja sukujen sisäisiä salaisuuksia. Kansalaissodan tapahtumia käsitellään ja tutkitaan yhä edelleen. Heikki Ylikangas kirjoittaa ansiokkaasti historiateoksissaan tapahtumista yksityiskohtaisen tarkasti. Myös dokumenttielokuvien muodossa kansalaissodan traagisia tapahtumia on käsitelty. Yhä enemmän on saanut julkisuutta ajatus, että menneisyyden pahat teot ovat tuotava julkisuuteen, että ne voidaan julistaa käsitellyiksi.
Kuten arvoisa lukija huomaa, tässä olen ottanut vain muutamia esimerkkitapauksia kahden ensimmäisen kymmen-luvun tapauksista. Mutta nämä kuvailemani tapahtumat olivat mielestäni sieltä merkittävimmästä päästä. Ja jatkoa seuraa kun kirjoitan myöhemmin 20- ja 30-lukujen mielestäni merkittävimmistä tapahtumista Suomen kannalta katsoen.
viime vuosisadan alun merkittäviä tapahtumia..
8
531
Vastaukset
- Vandaali
Punaiset tekivät myös sodan aikana paljon terroritekoja. Lauseet ovat kopioitu Ylikankaan suusta ja siten propagandamielessä kirveellä veistettyjä. Miten mittaat kansan puolueettomuuden? Miten Ylikangas sen perustelee? Miksi kansa sitten oli jakautunut kahtia? Punaisiin ei aluksi kuulunut puolueen enemmistö, mutta rivisossut taisivat tempautua vallankumoushuumaan täysin rinnoin. Valkoiset mobilisoivat kyllä väestön, kukapa sitä itsensä tapattaisi, kun toinen osapuoli näytti niin ylivoimaiselta suuri Venäjä takanaan. Koulutetumpi väestönosa oli kyllä aktiivinen kaikkialla. Myös on muistettava, että edes SDP ei edustanut enemmistöä kansasta. Tuskin "puolueettomista" valtaosa ainakaan fasisteja kannatti. Varmasti mieluummin järjestyksen puolella punaista mielivaltaa ja väkivaltaa vastaan. Tämä väkivalta koko ajan lisääntyi ja viimein punikit ´hyökkäsivät.
- arska
.."sekä punaisten ennen sotaa että valkoisten sodan aikana ja sen jälkeen harjoittama terrori olivat pitkään vaiettuja asioita, perheiden ja sukujen sisäisiä salaisuuksia" niin mikä tässä lauseessani oli sellaista joka sinulta jäi ymmärtämättä? Siinä tuon esiin punaisten tekemät terroriteot. Tuona aikana suuri osa suomalaisista oli puolueettomia, jos pystyivät. Valkoisten tukialueella se saattoi olla hyvinkin vaikeaa senaatin julistettua yleisen asevelvollisuuden. Vapaaehtoisuuteen perustunut väenotto ei ollut tuonut tapeeksi miehiä "verikentille". Kirjoitat myös "Tuskin "puolueettomista" valtaosa ainakaan fasisteja kannatti." Tuohon aikaan ei ollut vielä fasisteja eikä kommunisteja suomessa. Kapinan syyt olivat aivan kotikutoiset ja etupäässä kohdistuneet elinolojen parantamiseksi köyhän väestönosan keskuudessa. Mutta sota kiinnosti myös suurvaltoja, etenkin Saksaa jonka aseiden turvin valkoinen osapuoli sodan voitti. Vastaavanlaista aseellista voimaa ei punainen osapuoli saanut avukseen miltään ilmansuunnalta maassa olleen venäläisen osapuolen ollessa hyvin passiivinen Olihan tästä isosta armeijasta vain korkeintaan parisen tuhatta miestä jotka jollain tavalla yrittivät aseellisesti punaisia auttaa. Kansalaissodan alkua leimaakin melko lailla samanaikaisuus molempien osapuolien aloittaessa sotatoimet samaan aikaan.
- Vandaali
arska kirjoitti:
.."sekä punaisten ennen sotaa että valkoisten sodan aikana ja sen jälkeen harjoittama terrori olivat pitkään vaiettuja asioita, perheiden ja sukujen sisäisiä salaisuuksia" niin mikä tässä lauseessani oli sellaista joka sinulta jäi ymmärtämättä? Siinä tuon esiin punaisten tekemät terroriteot. Tuona aikana suuri osa suomalaisista oli puolueettomia, jos pystyivät. Valkoisten tukialueella se saattoi olla hyvinkin vaikeaa senaatin julistettua yleisen asevelvollisuuden. Vapaaehtoisuuteen perustunut väenotto ei ollut tuonut tapeeksi miehiä "verikentille". Kirjoitat myös "Tuskin "puolueettomista" valtaosa ainakaan fasisteja kannatti." Tuohon aikaan ei ollut vielä fasisteja eikä kommunisteja suomessa. Kapinan syyt olivat aivan kotikutoiset ja etupäässä kohdistuneet elinolojen parantamiseksi köyhän väestönosan keskuudessa. Mutta sota kiinnosti myös suurvaltoja, etenkin Saksaa jonka aseiden turvin valkoinen osapuoli sodan voitti. Vastaavanlaista aseellista voimaa ei punainen osapuoli saanut avukseen miltään ilmansuunnalta maassa olleen venäläisen osapuolen ollessa hyvin passiivinen Olihan tästä isosta armeijasta vain korkeintaan parisen tuhatta miestä jotka jollain tavalla yrittivät aseellisesti punaisia auttaa. Kansalaissodan alkua leimaakin melko lailla samanaikaisuus molempien osapuolien aloittaessa sotatoimet samaan aikaan.
Olihan sota aloitettava, kun näki punaisten toiminnan ja sen, mitä ne aikoivat. Toiset uskoivat rauhanomaiseen ratkaisuun vielä tällöin eivätkä he kannattaneet sotaa. Sota sitten avasi silmät. Punaiset olivat fasisteja, joita rauhalliset ihmiset kavahtivat. Monet pelkäsivät mahtavaa Venäjää ja sen asevoimia. He eivät tienneet Saksan tuesta ja epävarmaahan se olikin. Saksassa kiisteltiin ja ilmeisesti sielläkin luultiin maan luisuvan bolseviikeille. Tilanne ennen venäläisten aseistariisuntaa oli aika epätoivoinen ja uhkaava, koska venäläiset saattoivat saada jossain vaiheessa käskyn hyökätä suomalaisten kimppuun. Eihän sitä kukaan tiennyt, että Leninillä ja vastaavilla ei ollut voimaa eikä oikein Saksan lupaakaan siihen. Karjalan venäläiset saivat kyllä yhdessä vaiheessa käskyn riisua punaiset aseista, mutta käsky peruttiin.
- arska
Vandaali kirjoitti:
Olihan sota aloitettava, kun näki punaisten toiminnan ja sen, mitä ne aikoivat. Toiset uskoivat rauhanomaiseen ratkaisuun vielä tällöin eivätkä he kannattaneet sotaa. Sota sitten avasi silmät. Punaiset olivat fasisteja, joita rauhalliset ihmiset kavahtivat. Monet pelkäsivät mahtavaa Venäjää ja sen asevoimia. He eivät tienneet Saksan tuesta ja epävarmaahan se olikin. Saksassa kiisteltiin ja ilmeisesti sielläkin luultiin maan luisuvan bolseviikeille. Tilanne ennen venäläisten aseistariisuntaa oli aika epätoivoinen ja uhkaava, koska venäläiset saattoivat saada jossain vaiheessa käskyn hyökätä suomalaisten kimppuun. Eihän sitä kukaan tiennyt, että Leninillä ja vastaavilla ei ollut voimaa eikä oikein Saksan lupaakaan siihen. Karjalan venäläiset saivat kyllä yhdessä vaiheessa käskyn riisua punaiset aseista, mutta käsky peruttiin.
..yläpuolelle kirjoitti juuri ihminen joka kirjoitti tämän taannoin ja kirjoitti mielestäni niin hyvin, että se käy hyvin vastauksena vandaalille "Asioista on vaiettu ja salailtu vuosikymmeniä puolin ja toisin. Suomen asioista päättäjät olivat kykenemättömiä selvittämään omia asioitaan 20- ja 30-luvuilla.
Nyt näitä sioita ei enää voi tarkasti selvitellä. Valitettavasti.
Kun kansakunnan historiasta puuttuu paloja, ei kansa voi olla yhtenäinen, yksimielinen. Ne salatut asiat hiertävät kansankerrosten mieliä.
Valitettavasti avoimmuus tuli liian myöhään suomalaiseen hallintoon" - Vandaali
arska kirjoitti:
..yläpuolelle kirjoitti juuri ihminen joka kirjoitti tämän taannoin ja kirjoitti mielestäni niin hyvin, että se käy hyvin vastauksena vandaalille "Asioista on vaiettu ja salailtu vuosikymmeniä puolin ja toisin. Suomen asioista päättäjät olivat kykenemättömiä selvittämään omia asioitaan 20- ja 30-luvuilla.
Nyt näitä sioita ei enää voi tarkasti selvitellä. Valitettavasti.
Kun kansakunnan historiasta puuttuu paloja, ei kansa voi olla yhtenäinen, yksimielinen. Ne salatut asiat hiertävät kansankerrosten mieliä.
Valitettavasti avoimmuus tuli liian myöhään suomalaiseen hallintoon"Ei aito demokratia voi olla yhtenäinen ja yksimielinen. En ikimaailmassa halua olla esimerkiksi sinun kanssasi yhdenmukainen. Avoimuus on aika pientä, kun esimerkiksi Mannerheiminkin salaiset kansiot halutaan salata edelleenkin suurelta yleisöltä.
- arska
Vandaali kirjoitti:
Ei aito demokratia voi olla yhtenäinen ja yksimielinen. En ikimaailmassa halua olla esimerkiksi sinun kanssasi yhdenmukainen. Avoimuus on aika pientä, kun esimerkiksi Mannerheiminkin salaiset kansiot halutaan salata edelleenkin suurelta yleisöltä.
että ihan "Mannerheim X-files". Hmm. Kuule, tämä salaliitto on ihan sinun omaksi parhaaksesi. Ei ole mitään syytä, että kaikki "Mulderin ja scullyn" salaisuudet ovat nähtävissä. ;=)
- vm -38
Lyhyessä kirjoituksessa toit keskeiset asiat hyvin esiin. Haluaisin korostaa kohtaa kaksi, yleistä äänioikeutta. Vaalilain uudistuksen myötä noin 70 % Suomen täysi-ikäisistä miehistä pääsi ensimmäisen kerran äänestämään ja uudistus antoi myös naisille saman oikeuden. Uudistus toi Suomen nykyaikaan ja merkitsi tasa-arvoisen yhteiskunnan alkua. Vaalioikeuden laajentamista olivat vastustaneet ruotsinkieliset piirit, jotka olivat enemmistönä aatelissäädyssä ja pitivät äänivaltaa porvarissäädyssä vanhan, veroäyrien määrään perustuvan äänioikeuden johdosta. Kaksi säätyä pystyi estämään lainuudistukset. Suomenkieliselle kulttuurille valtiopäiväuudistus merkitsi suurta nousua.
Vuoden 1918 tapahtumista haluaisin lukea selkeän analyysin kaiken vaahtoamisen jälkeen. Sukulaisiltani olen kuullut, miten Helsingin ja Pohjanmaan tilanteet olivat aivan erilaiset eivätkä Pentinkulman tapaukset vastanneet kumpaakaan. Ihmisten haluttomuus lähteä mukaan on tullut selvästi esiin erilaisissa kertomuksissa, ja kuulemani ja eri kirjoitusten perusteella olen päätellyt, etteivät osapuolet mitään sodankäynnin mestareita olleet.Kauhistuttavat asiat olivat ainakin osaksi taitamattomuutta, tietämättömyyttä ja ymmärtämättömyyttä, koska koulutus puuttui. Sellaisessa tilanteessa sorrutaan ylilyönteihin ja mielettömyyksiin.
Esiäitini tuli lapsineen helmikuussa 1918 punaiselta Tampereelta rintamalinjojen läpi reellä Kauhajoelle. Hän oli pukenut 16-vuotiaan poikansa lasten vaatteisiin, ja käskenyt tämän kyyhöttää reen pohjalla, jos joku pysäytti. Pelkona oli, että punaiset tai valkoiset olisivat vieneet pojan väkisin joukkonsa. Sankarikuolema ei poikaa pahemmin kiinnostanut.- Kauko
Pres.Koivisto mainitsi puheessaan 16.5.2004 Turun Kauppakorkeakoululla 1918 kapinasta että se oli selkeä Vapausota. Perusteluna hän sanoi että mikäli kapinalliset olisivat säilyttäneet väkivalloin ottamansa vallan Suomi ei olisi säilynyt itsenäisenä valtiona. Venäläisiä juopottelevia sotilaita oli maassa n.40,000 ja Lenin toimitti aseita junakuormittain sosialisteille.
Kapina syy oli hävittyjen eduskuntavaalien jälkeen puhtaasti valtapoliittinen. On historiallinen totuus, että kun kansa nousee kapinaan se ottaa aina vallan itselleen ilman suurempia selityksiä.
Kun huomattavan pieni ryhmä sosialisteja riehui maasamme kännissä v.1918 niin tätä on Suomessa ydinasevalta Nliiton seläntakana yritetty häpeissään piiloittaa, johonkin eettisesti ja sosiaalisesti arvokkaaseen tunnelataukseen.
Väinö Linna tienasi jopa Mersun näillä paikaansa pitämättömillä jorinoilla. Napi Lepokorvesta nyt puhumattakaan... Ylikangas taas kertoo aikalais tarinoita eikä hän väitäkkään puhuvansa historiallista faktaa.
Lopuksi tietoa punavangeista:
-kaikkiaan sodan jälkeen vangittu yli 78.000
-näistä 7.800 todettiin syyttömiksi ja vapautettiin lähes heti
-n 40.000 alle kolmen vuoden tuomion saanutta ehdonalaisuuteen ilman kansalaisluottamusta
-syksyllä 1918 armahdettiin 17.000 vankia
-vankileireillä vuoden 1918 lopussa oli n 6.100 punaista
-näistä vielä armahdettin ne, jotka eivät olleet murhaajia, murhapolttajia, punaisten johtajia, henk- tai omaisuusrikoksiin syyllisiä: lakiesitys läpäisi äänin 125-68 ja 3.600 pääsi ehdonalaiseen (sekä niille 40.000 palautettiin kansalaisluottamus)
Lähde: Elon mainigit
-vankileireillä kuoli n 11.000. Näistäkin suuri osa nälkään, joka johtui punaisten aiheuttamasta elintarvikepulasta.
Valkoinen Suomi on ollut käsittämättömän armelias!!
Ja silti suomettunut historiankirjoitus yrittää vääntää valkoisista ilmestyskirjan petoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399245Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748100Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625895William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542420Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62135Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821775Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201719Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71498Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921494Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401399