Onko tätä pohdittu puolueen sisällä?
Miksi suomalaiset ei äänestäneet Persuja hallitukseen?
Darri Vantaalta
34142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Suomalaiset nimenomaan äänesti persut hallitukseen. Mutta Soini ja persut jänisti ja keksi tekosyyn ettei tarvinnut mennä asioista päättämään. Tämä toistuu seuraavissa vaaleissa.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Olisi ollut hyvin viisasta ettei niillä ehdoilla mitä hallitukseen
meno vaati ei sinne kannattanut mennä myöskään työväenpuolueiden,
nyt tulee takkiin vaaleissa, se seuraa väärästä vastuunkannosta.
Hallituksen pitäisi kantaa vastuuta Suomalaisista, nyt meidät on
laitettu vain muun euroopan laskujen maksajiksi.
Kansa on katkera, ja syystä.
nyt eroon tuosta vastuunkannosta ja pian.
Niin nehän oli eduskunta vaalit, mutta perusuomalaiset jäi oppositioon. Koska meidän periaatteisiin ei kuulu lähteä täläiseen hallitukseen joka nyt on ja kannattamaan, tätä tälläistä verovarojen maailmalle kylvämistä kuin nyt on. Perussuomalaisten hallituksessa olo, olisi ollut sama kuin he olisivat hyväksyneet tämän nykyisen hallituksen ohjelman. Tämä aika voi merkitä hallitus vastuussa oleville puolueille kannatuksen vähenemistä seuraavissa vaaleissa, näin ainakin toivon. Suomi velkaantuu köyhtyy ja verot nousee.
voisitko kertoa miten sinun veropronsentille on käynyt sinä aikana kun suomi on ollut eu:n jäsen? siis vuodesta 1995 eteenpäin?
tulovero on laskenut jonkin verran, sen enemmän mitä enemmän tienaa, eli hyvä suurituloisille. tel maksu on noussut hurjasti, kunnallisvero on noussut (tasavero, saman %suuri ja pientuloisilla) minulla sairauskassa maksu noussut myöskin tullut työttömyys vakuutus maksu(mikähän lie?) puhumattakaan energiaveroista jotka ovat nousseet hurjasti yms. riittääkö?
pieni yhteenveto: jos olet suurtuloinen on EU ollut sinulle erittäin hyvä keskituloiselle pieni miinus ja pientuloisille ja avustuksia saaville se on suuri miinus. ja vielä kun odotellaan mitä noista eu apupaketeista tulee maksuun niin pahaa pelkään että veroja on nostettava ja hurjasti ja menoja leikattava (vähennettävä kuntien ja valtion työntekijöitä rankalla kädellä)
hööö..... ei nyt millään pahalla mutta miten ihmeessä se että suomi on taannut eu-huithapelimaiden lainoja olisi vienyt avustuksia pois? totuus on se, että eu-takaukset eivät ole maksaneet suomalaisille pienituloisille yhtään mitään.
mutta jos eu-romahtaa, niin sitä kautta homma koskee kaikkein eniten juuri avustuksilla eläviä. silloin heiltä leikataan ja rajusti. syynä on se, että he eivät tuota mitään. kun vienti romahtaa, romahtaa myös verotulot.
tässä sinulle miettimistä:
"Saksalainen Bertelsmann-säätiö julkisti Pognos AG:lla teettämän selvityksen, mitä eräiden euromaiden eurosta lähtö maksaisi. Selvityksessä arvioidaan vaikutuksia vuoteen 2020 saakka.
Kreikan ero eurosta johtaisi maan maksukyvyttömyyteen, drakman arvon ja kotimaisen kysynnän romahtamiseen, suurtyöttömyyteen ja moniin muihin suuriin ongelmiin. Kreikka menettäisi 164 miljardia euroa kasvutappiona vuoteen 2020 mennessä. Maailman 42 suurimmalle taloudelle Kreikan euroerosta koituisi yhteensä 647 miljardin menetykset. Saksalle Kreikan ja sen lisäksi Portugalin ero toisi 225 miljardin euron menetykset. Maailmanlaajuisesti kertautuvat kasvutappiot nousisivat 2 400 miljardiin euroon, josta Yhdysvaltain tappio olisi 365 ja Kiinan 275 miljardia euroa.
Jos Espanja eroaisi euroalueesta, Saksan menetykset talouskasvussa kasvaisivat 850 ja luottotappiot 266 miljardiin euroon vuoteen 2020 mennessä. USA:n vastaava tappio olisi 1 200 mrd euroa ja muiden 42 johtavan talousmaan yhteensä 7 900 mrd euroa. Entä Italian euroero. Saksa menettäisi 1 700 mrd ja joutuisi luopumaan 455 miljardin euron saatavistaan.
Kreikan, Espanjan ja Italian ero eurosta veisi maailmantalouden kriisiin ja syvään lamaan. Maailmantalouden 42 suurimman talouden menetykset olisivat yhteensä 17 200 mrd euroa. Maakohtaisesti suurimmat menetykset kärsisi Ranska (2 900 mrd)) ja sitten Yhdysvallat (2 800 mrd), Kiina (1 900 mrd) sekä Saksa (1 700 mrd)"
saisiko kommenttia? asiallista sellaista? siis muutakin kuin että haista sinä h.omo pitkä v.ittu.
tuloverot ovat laskeneet noin kymmenen pronsenttia tuona aikana. mitä tulee tel- maksuun niin sitä nostettiin 90-luvun laman aikana. kunnalisvero on noussut osasissa kuntia keskimäärin 2 prosenttia. työttömyysvakuutusmaksu, joka on muuten yhdyssana, niin sekin pökättiin liikkeelle laman aikana ennen eu:ta.
lisäksi sinulta jäi kokonaan kertomatta sellainen "pikku juttu" kuinka paljon suomalaisten palkkataso on noussut eu:n aikana? ainakin minun palkkaani on nostettu joka vuosi ja joka vuosi on ollut myös enemmän mitä on jäänyt käteen. kiitos kyllä myös eu:n tuomien halpojen korkojen.
tässä on sinulle myös pohdittavaa:
"Saksalainen Bertelsmann-säätiö julkisti Pognos AG:lla teettämän selvityksen, mitä eräiden euromaiden eurosta lähtö maksaisi. Selvityksessä arvioidaan vaikutuksia vuoteen 2020 saakka.
Kreikan ero eurosta johtaisi maan maksukyvyttömyyteen, drakman arvon ja kotimaisen kysynnän romahtamiseen, suurtyöttömyyteen ja moniin muihin suuriin ongelmiin. Kreikka menettäisi 164 miljardia euroa kasvutappiona vuoteen 2020 mennessä. Maailman 42 suurimmalle taloudelle Kreikan euroerosta koituisi yhteensä 647 miljardin menetykset. Saksalle Kreikan ja sen lisäksi Portugalin ero toisi 225 miljardin euron menetykset. Maailmanlaajuisesti kertautuvat kasvutappiot nousisivat 2 400 miljardiin euroon, josta Yhdysvaltain tappio olisi 365 ja Kiinan 275 miljardia euroa.
Jos Espanja eroaisi euroalueesta, Saksan menetykset talouskasvussa kasvaisivat 850 ja luottotappiot 266 miljardiin euroon vuoteen 2020 mennessä. USA:n vastaava tappio olisi 1 200 mrd euroa ja muiden 42 johtavan talousmaan yhteensä 7 900 mrd euroa. Entä Italian euroero. Saksa menettäisi 1 700 mrd ja joutuisi luopumaan 455 miljardin euron saatavistaan.
Kreikan, Espanjan ja Italian ero eurosta veisi maailmantalouden kriisiin ja syvään lamaan. Maailmantalouden 42 suurimman talouden menetykset olisivat yhteensä 17 200 mrd euroa. Maakohtaisesti suurimmat menetykset kärsisi Ranska (2 900 mrd)) ja sitten Yhdysvallat (2 800 mrd), Kiina (1 900 mrd) sekä Saksa (1 700 mrd)".
saisiko kommentteja? muutakin kuin sitä "haista sinä h.omo pitkä v.ittu" -linjaa.
niin suurituloisilta. tulevat alvin korotukset kuten kaikki kulutuksen veron nostot vaikuttaa eniten pientuloisiin, niitä tullaan korottamaan kun valtion tulot laskee ja ei uskalleta korottaa markinaali veroa. myös eläkkeisiin pitäs säätää katto joka vois olla tommoinen2500-3000e, järjetöntä maksaa huippueläkkeitä semmoisille jotka ovat saaneet suuret omaisuudet ja muutkin edut. en ymmärrä miksi eu ei voi määrätä jotain haittatulli maksua kiinan tuonnille? ilmansaasteiden, ihmisarvojen polkemisen ja sananvapauden takia, saatais teollisuus pysyyn täällä (eu:ssa)jossa asiat hoidetaan paremmin
palikka. alvin korotus on tasavero, mutta on todella naurettavaa väittää että sen noston (1 % = yksi pronsentti) seurauksena joku olisi tässä maassa kuolemassa nälkään tai nujertumassa. älä nyt puhu roskaa.
lisäksi sinulta jää kokonaan huomaatta se, että alvin korotuksen myötä juuri suurituloiset maksavat alvia enemmän. yksinkertaisesti siksi, että he ostavat kalliimpia tavaroita josta alvi on määräälisesti aina enemmän kuin halvasta tuotteesta.
otetaan esimerkki. ostat satasen tavaran. tästä alvi on 24 prosenttia elikkä 24 euroa. mutta jos rikas ostaa 10.000 tavaran, niin tästä alvi on 2400 euroa. näin rikkaat maksavat enemmän tuloistaan alvia kuin pienituloiset. ja tällä verokertymällä voidaan sitten taas maksaa avustuksia sossun kautta. menikö jakeluun?
niin ja on hyvä myös muistaa että juuri perSSujen työryhmähän tässä taannoin sampo terhon johdolla ehdotti alvin tuntuvaa nostoa. lienee sinulta jäänyt kokonaan huomaatatta moinen asia?
mitä tulee kiinaan, niin koeta nyt palikka ymmärtää että jos eu määrää tuontitullin kiinalaisille tavaroille, niin saman tien kiina määrää tuontitullin eu-tavaroille. kiinassa on 1,2 miljardia kuluttajaa. eu:ssa 500 miljoonaa. mitä luulet kuinka moni heistä jää työttömäksi kun vienti kiinaan sinun ehdotuksesi pohjalta hiipuisi?
palikka kiitos tuosta, mitähän kiinaan on viety vaikka suomesta? noi sampon jutut ovat hänen omia näkemyksiä. tämä yksi maailman laajuinen kilpailutilanne tekee sen että kaikki keskittyy sinne missä on halvinta tuottaa, eli mitä meille jää tänne? emme ikinä pysty kilpaileen noiden aasian maiden kanssa. tämä on helvetin hyvä homma niille jotka ovat superrikkaita maailmassa, saavat enemmän tuloja omille sijoituksilleen mutta ei niin hyvä tavallisille ihmisille, missään päin maailmaa. PS sinun aapisesta näyttää loppuuneen sivut.
siis höö... mistä näitä palikkoja oikein tulee? siis mitäkö suomi vie kiinaan? no en minä tarkkan tiedä mutta ainakin tullin tilastojen mukaan kiina on yksi suomen suurimpia kauppakumppaneita. jos nyt vaikka voisit vilkaista tätä:
http://cemat.aalto.fi/fi/electronic/prospects/china/chapter_12/
niin ja kun ihmettelet että millä suomi kilpailee maailmalla, niin se kilpailee siellä tietysti laadulla. sitä varten meidän pitää tuottaa laatu- ja erikoistuotteita, joista saa hyvä hinnan ja joita ei tuoteta massatuotannolla.
siksi ihmisten kouluttaminen on ensiarvoisen tärkeää. me tarvitsemme ammattilaisia, joilla on erikoisosaamista. emme siis tarvitse perSSuja äänestäviä ääliöitä, joiden koulu on päättynyt peruskouluun ja joilta näyttää totaalisesti puuttuvan ymmärrys siitä miten maailma oikein toimii.
ps. mene pummi töihin. tai ainakin edes koulutukseen, jotta saisit jonkin muunkin ammatin kuin pullonpyörittämisen ostarin kiljuremmissä.
on todella val
sinä kyllä vaikutat tosi sivistyneeltä, tommoista se on kun ei osaa käyttää omia aivojaan vaan on kuin papukaija ja toistelee sitä mitä käteinen on hörissy. toi linkki on muuten KIINAN vientitilasto mitä hän sää pässi oikein sekoilet?
höö...siis minä olen puhunut eu:sta ja sen viennistä kiinaan. siksi tuo tilasto. siitä jäi sitten pois tämä tilasto joka kertoo miten paljon suomi käy kauppaa kiinan kanssa:
http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/ulkomaankauppatilastot/katsaukset/maat/kiina11/index.html?bc=1495
mutta voithan sinä perustaa suomeen kännykkätehtaan ja maksaa työntekijöille kaksi euroa tunti. mitä luulet että suomen työntekijäliitot sanovat tästä? koeta nyt palikka tajuta että ei suomi-niminen valtio voi estää yksityisiä yrityksiä siirtämään tuotantoa sinne minne ne haluavat sen siirtää.
emme me elä kommunismissa niin kuin sinä tunnut haluavan. yksityinen yritys saa toimia siellä missä se haluaa. jopa perSSukansanedustajat ovat kuulemma pikku hiljaa ymmärtäneet (?) asian. mutta teidän kannattajien joukossa on väkeä joille asia ei näytä menevän millään jakeluun.
Tätä on myös pidettävä yllä, sillä se yritetään hävittää kaikilta sivuilta ja on ehkä tärkeämpi kuin Euroopasta eroaminen
Suomi24 on ruotsalaimielinen
www.ruotsivapaaehtoiseksi.fi
hööö... mitähän tarkoittaa "ruotsalaimielinen"? onko tämä suomea? vaiko jotain "vanhaa suomea"? luulisi nyt moisen kielipoliisin nyt osaavan edes kirjoittaa tätä kaunista kieltämme eikä ensimmäisenä ryhtyisi raiskaamaan sitä...
Pidetään myös yllä sitä ettei EU:n tilanne muutu vielä seuraavaan vaalikauteen mennessä. Nykyiset hallituspuolueet kannataa edelleen auttamislinjaa joten Persut jää taas oppositioon.
Verorahat menee mamujen elättämiseen; heille kaikki ilmaista,
on hienot vaatteet ja upeat kalliit kännykät, kansa maksaa.
Lisäksi Kyprokselle 200 milj. e, ei ihme jos valtion kirstu on
tyhjä.
Mamut haukkuvat meitä vielä rasistisiksi, kun elätämme
heidät kehdosta hautaan saakka.
Oman maan kansalaiset tekevät työtä otsa hiessä, että riittää
veromarkkoja eläteille.
Mielestäni mamu miehillä pitäisi olla vastuu siittämistään
jälkeläisistä, eikä lisääntyä niin paljon, kun eivät pysty
elättämään yhtäkään, ei edes itseään.
Äidit eivät pääse koskaan töihin kun hoitavat lapsilaumaa ja
Suomalaisia äitejä hoputetaan töihin, miksi?
On rasistista toimintaa oman maan kansalaisia kohtaan kun
joutuvat painamaan työtä niskalimassa ja mamut sen kun
oleskelevat vailla mitään vastuuntuntoa.
Asunnoista on pula kun suurperheiset mamut vievät
suomalaisilta nuorilta asunnot.
Suomessa on kuin paratiisissa, tarvitsee vaan lisääntyä ja
kaikki tulee eteen ilmaiseksi kuin Manulle illallinen.
Kukahan niitä tänne hyysää? Astrid Thors vai kuka??
Soini on hyvä provosoimaan. Presidentinvaalikampanjan aikana hänen sivuillaan julkaistiin aforismeja, joista yksi kuului “en ymmärrä feministejä, eivätkä he minua. Tästä meillä on yhteisymmärrys”.
Soini nauraa muistaessaan sutkauksen. Hänellä ei kuulemma ole mitään ihmisiä eli feministejä vastaan, mutta heidän edustamansa aate on Soinille käsittämätön. Naisten suosiminen on päätön ajatus ja nyky-Suomessa heikoilla ovat nuoret miehet niin koulutuksen, syrjäytymisen kuin alkoholiongelmien suhteen.Vauhtiin päästyään Soini hahmottelee nuoren vihaisen naisen elämäkerran: ensin lyödään päätä seinään 20 vuoden ajan ja vedetään pari, kolme parisuhdetta päreiksi, kunnes lopulta huomataan, että flyygelin päällä rakastelemisen ajat ovat ohi.
“Tiedän, että tällainen puhe ärsyttää nuoria naisia. He haluavat olla itsenäisiä ja riippumattomia ja heillä on oikeus omaan ruumiiseensa ja kaikkea tällaista. Kaikki eivät voi elää kuin Jörn Donner. Jörn Donner voi elää niin, mutta jos kaikki eläisivät kuin Jörn Donner, ratikat eivät tulisi ajoissa”, hän sanoo.
Soini myöntää nauttivansa raflaavien mielipiteiden esittämisestä. Sitä paitsi niille on käyttöä.
“Akateeminen nuori nainen, jonkin sortin punavihreä, sehän on kauhuissaan, että tällainen kaveri on olemassakaan. Mutta vastakohtaisuus myös kiinnostaa”, hän sanoo.
höööö...tässäpä taas loistava näyte perSSujen "ajattelusta". tämän "tietolähteenä" on taatusti ollut ostarin kiljurinki. koeta nyt sitten tälläisten taunojen kanssa käydä "poliittista debattia". ja sitten vielä perSSuporukka yrittää vakuuttaa että "emme me ole mitään rasisteja".
ps. mene pummi töihin...
vihervasemmiston levittämälle viherhomeelle povataan huonoja aikoja ,eipä ihme kun ajattelee homoliittojen suosimista,turkisalan vastaisuutta,turvetuotannon alasajoa ja rahojen syytämistä rahaherrojen vallan pönkittämiseen sekä alueittemme ja ihmisten eriarvoisuuden lisääntymiseen.tässä vain muutama monista esimerkeistä jota nykyhallitus suosii....ei ihme jos ÄÄRILIIKKEET SAAVAT KANNATUSTA.toisaalta suomalaisia ärsytetään tahallan mm muslimien tuomisella maahamme,jotka ovat todellisuudessa islamilaisen vallankumouksen pioneereja.muslimien maahantulon kannattajat luulevat saavansa heiltä lisää kannatusta mutta lopussa se kääntyy heitä itseään vastaan.näin on jo ruotsissa huomattu,vrt malmö.PERUSSUOMALAINEN PUOLUE ON AINOA TOIVO JUMALAN JÄLKEEN.
JEP ME EI OLLAKAAN RASISTEJA VAAN HYVÄKSYTÄÄN TAUNO KALJAMAHOINEEN JÄ VÄINÖ PUKUINEEN kunhan he ovat tavallisia rehellisiä ja suvaitsevaisia lähimmäistään kohti.TÄHÄN PERUSTUU SUOSIOMME KASVU.
PERUSSUOMALAISET eivät lähde tuommoisiin hallituksiin jossa on luonnottomuuden kannattajia,oman energiatuotannon ja työpaikkojen kutistamiseen.vrt turvetuotanto turkistarhaus ja monta muuta asiaa joita hallituksessa kannatetaan mm.vihreitten ja vasemmiston piirissä. kokoomus taas on rahanvallan puolue ja sostemit hyväpalkkaisten puolue....ainoa järkevä puolue on kristillisdemokraatit, joka on hallituksessa..PERUSSUOMALAISET on ainoa oikea työväen puolue jonka valoisa tulevaisuus on vasta edessä,ja jolla tulee olemaan kova työ jonka nykyinen ja edelliset hallitukset ovat tehneet maamme rappioksi.PERUSSUOMALAISUUS on puolue ,tunnetila ja omatunto,jonka sisälle ei pääse kuin ajattelemalla ja tutkimalla mitä suomessa tapahtuu...SUOMEN VIIMEINEN KORTTI ON PERUSSUOMALAINEN PUOLUE JOKA RATKAISEE NE ONGELMAT JOITA ERIARVOISUUDEN PUOLUEET OVAT RAKENTANEET.
Pystyykö kukaan enää parsimaan hallituksen tekemiä töppäyksiä.
Kyllä Kyprokselle ym. maille riittä jaettavaksi rahaa,
omassa maassa esim. lastensairaala homeinen ja huonokuntoi-
nen; siihen ei riitä varoja eikä moneen muuhun tärkeään
kohteeseen. Heinolan reumasairaala lakkautettiin ym. ym.
Kun budjettiriihessä tehdään suuria leikkauksia ja veronko-
rotuksia, voi Urpilainen jaella taas "Kyproksille" rahaa ja
Katainen antaa taas kaverilleen ja kaverin kaverille muutamia
satojatuhansia euroja.
Vaikka hallituksessa olisi kuka tahansa on vaikeita ratkaisu-
ja edessä, eikä nykyhallituksen toheloinnit ole niin nopeasti
korjattavissa.
Terveisiä p..seestä yhteiskunnan luteet, joilla
hienostovaatteet ja liituraitakuteet,
Terveisiä p..seestä hallituksen loiset, joita
työllänsä elättävät toiset
Kyllä osataan ennen vaaleja jauhaa tyhjää propagandaa,
100 000 työpaikkaa Urpilainen lupasi äänten kalastusta varten.
Ja esiintyi porhakkana.
Luotto on mennyt Juttaan ja Jyrkiin, jos olisivat viisaita, eroai-
sivat omasta tahdostaan.
Tietty silloin pääsisivät karkuun tyhmiä tekosiaan kuin koira
veräjästä; nyt pitäisi panna vastuuseen teoistaan.
Seuraavissa vaaleissa tulevat näkemään tekojensa jäljet.
Jos perussuomalaiset voittavat seuraavat vaalit, millaisen hallituksen mahtaisi Soini saada kasaan? Tuon haluaisin nähdä ja nähdä haluaisin senkin, kuinka autuas ja auvoinen tämä maa sitten oliusikaan.
Olisi mukava lukea viestejä täältä sitten. Yhtä kiitosta!
joo, samaa olen miettinyt joskus minäkin. nimittäin perSSut ajaisivat tämän maan puolessa vuodessa selvitystilaan. sitten olisi "kiva" lukea tältä palstalta selitystä että "kuinkas tässä nyt näin kävikään". kirjoittajia riittäisi sillä työttömiä rittäisi perSSusuomessa suomen linnaan vankileirille saakka.
taas toisaalta historiasta löytyy kyllä esimerkkejä siitä kuinka maan talous on saatu hölmöillä päätöksillä kaaokseen. uuden ajan alussa espanja ja portugali junailivat itsensä köyhiksi siirtomaiden kullan avulla. myöhemmältä ajalta taas esim argentiina on kokenut saman kohtalon.
maradonan kotimaa oli 30-luvulla yksi maailman rikkaimpia maita. mutta sitten talouspoliittiset sekoilut tipauttivat maan polvilleen ja sitä kautta myös syvään polittiseen kriisiin, jonka polun päässä oli sotilasjuntta. vasta aivan viime vuosina argentiina on pikku hiljaa päässyt jaloilleen ja tällä hetkellä talouden kasvu on rivakkaampaa kuin eu:ssa tai suomessa.
Nyt on hallitus vienyt kaikki rahat, ei sitä pysty lyhyessä
ajassa mikään puolue korjaamaan, ei edes PERUSSUOMA-
LAISET, vaikka tehokkaita ovatkin.
Nyt jos vaihtuisi hallitus, jäisivät Urpilaisen ja Kataisen möhlin-
nät muiden hoidettaviksi, sitten parjattaisiin kuinka huonosti
menee; pitää tehdä leikkauksia ja korottaa veroja, no tieten-
kin kun möhlitty maan perusteellisesti, jaettu kaikki rahat,
velkaa lisää ja jakoon vaan.
Maahanmuuttopolitiikka kuriin; jos ei tulija pysty elättämään
itseään, ei tänne ole tulemista, täällä on jo tarpeeksi noita
elättejä, sosiaalivirastot pullallaan mankumassa rahaa; tar-
vitsen uuden hienon kännykän ja sieltä tulee raha veronmak-
sajien kukkarosta.
Tällä menolla olemme kankkulan kaivossa.
Terveisiä p..seestä yhteiskunnan luteet, joilla
hienostovaatteet ja liituraitakuteet,
Terveisiä p..seestä hallituksen loiset, joita
työllänsä elättävät toiset!
MARSKIN MALJA !
http://yle.fi/vintti/yle.fi/suuretsuomalaiset/tulosseuranta/index.html
"Miksi suomalaiset ei äänestäneet Persuja hallitukseen?"
Eivät suomalaiset moiseen alennu !
Totta! Ei kai kukaan täysjärkinen äänestä mölyävää laumaa, joka ei edes tiedä, mitä asioita se ajaa. Jotkut menivät vipuun ja muutama friikki täällä yrittää selittää Soinin ja muiden persujen edesottamuksia parhain päin - nyt pelätään jo mahdollista tulevaa hallitusvastuuta niin paljon, että selitetään valmiiksi, miksi ei sitten saadakaan maan asioita kuntoon kuin taikasauvalla. Onkohan puoluetoimistosta kotoisin tuokin mantra, että kyllä me osattaisiin, mutta kun muut pilasi? Silti ei mitenkään myönnetä, että nykyinen HYVÄ hallituksemme toimii vaikeassa taloustilanteessa juuri niin kuin siinä pitääkin toimia, mutta yksi maa ei pysty muuttamaan maailmantilannetta.
Montako yritystä vielä hallitukseen ennen kuin vaihdetaan puoluetta?
Kyllä sitä on analysoitu perussuomalaisessa puolueessa, mutta suomalaiset vaikuttavat sen verran itsepäisiltä ja kaukaa viisailta, etteivät yksinkertaisesti luota perussuomalaisten politiikkaan.
Juuri siksi puolueessa onkin nyt päädytty rahastoimaan valtion maksamia veronmaksajien rahoista tilitettäviä puoluetukia pahan päviän varalle, jotta edes puheenjohtaja Soinin palkat ja elinkorot voitaisiin maksaa täysipäisinä myös tulevaisuudessa.
Päättääkö Soini vai puolue demokraattisesti hallitukseen menosta? Ainakin mitä olen lukenut niin monikaan Peruspuolueen kansanedustaja ei ole valmis yhteistyöhön minkään puolueen kanssa.