Kirkon suosio pohjoismaissa

Tilastojen mukaan näin ei kuitenkaan ole. Rikollisuus vähenee. Suomen henkirikostilastot ovat hurjat verrattuna muihin EU-maihin, mutta niissä on silmiinpistävänä piirteenä, että noita henkirikoksia tehdään vähemmän uskonnottomammassa Helsingissä, kuin uskonnollisemmassa muussa Suomessa. Kuinka sitten sen selität?
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-09-036/EN/KS-SF-09-036-EN.PDF

Killinki kirjoitti:

Tilastojen mukaan näin ei kuitenkaan ole. Rikollisuus vähenee. Suomen henkirikostilastot ovat hurjat verrattuna muihin EU-maihin, mutta niissä on silmiinpistävänä piirteenä, että noita henkirikoksia tehdään vähemmän uskonnottomammassa Helsingissä, kuin uskonnollisemmassa muussa Suomessa. Kuinka sitten sen selität?
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-09-036/EN/KS-SF-09-036-EN.PDF

Valistuksen valo on karkottanut jumalat ja perkeleet kauas täältä!

Mistä lähtien pohjoismaat on kirjoitettu isolla?

Killinki kirjoitti:

Mistä lähtien pohjoismaat on kirjoitettu isolla?

Olet sittenkin oikeassa. Pohjoismaat kirjoitetaan isolla.

Killinki kirjoitti:

Olet sittenkin oikeassa. Pohjoismaat kirjoitetaan isolla.

Onhan kivaa että tuo on oikeassa edes yhdessä asiassa, ja vieläpä näin periaatteellisesti tärkeässä, asiassa.....

Olemme luonteeltamme epäileviä eikä meihin siksi uppoa puppu ihan samaan tapaan kuin uskovaisiin.

Jos siinä on jotain kadehdittavaa, niin vanha aatemössösi roskikseen ja meidän raikkaaseen joukkoon mukaan;-)

On vaan niin, että meille on luonteenomaista olla oikeassa!

Se että olemme näin erinomaisia johtaa siihen, että haluamme jatkuvasti oppia uutta ja tarkentaa käsitystämme maailmasta.

1 + 2 kirjoitti:

Olemme luonteeltamme epäileviä eikä meihin siksi uppoa puppu ihan samaan tapaan kuin uskovaisiin.

Jos siinä on jotain kadehdittavaa, niin vanha aatemössösi roskikseen ja meidän raikkaaseen joukkoon mukaan;-)

On vaan niin, että meille on luonteenomaista olla oikeassa!

Se että olemme näin erinomaisia johtaa siihen, että haluamme jatkuvasti oppia uutta ja tarkentaa käsitystämme maailmasta.

Mekin olemme luonteeltamme epäileväisiä, se on synnynäinen piirre jonka Jumala kirjoitti geneeihimme. Ilman sitä emme yksinkertaisesti olisi hengissä. NOK (Näin Olen Kuullut )
Yhteys Jumalaan on oma keksintöni ja varta vasten teidän ateistien kiusaksi keksitty .hah.
Mekään emme usko ateistien valheita miten hyvää pahuus on – laitetaan vaikka huumeet rikollisuus toisten kiusaaminen ja vahingoittaminen – se kun tuntuu ihanalta vain ateisteista. ATE isti

Äiti Teresa sanoi että kun rakennat rakennusta (voisi olla vaikka hiekkalinna) vaikka kuinka kauan, mutta paha ihminen voi sen rikkoa hetkessä – mutta rakenna siltikin. Siinä on pahan ja hyvän ihmisen ero.

Kumpaa sinä teet rikot kirkkoa vai rakennat omaa linnaasi – olkoon se marmoria taikka hiekkaa ?

Kyllä sinä ja TE muut pääasiallisesti rikotte kristittyjen ”Linnaa” te ette rakenna mitään omaa. TE ette kutsu ihmisiä omaan keksintöönne vaan pääasiallisesti rikotte toisten keksimää / rakentamaa ”Linnaa” siis kristinuskontoa.

Ja se miksi minä alunperin aloin kirjoittamaan ateistien palstalla – niin toivoin että ateisteilla olisi joku oma juttu johon voisi liittyä. Mielestäni se olisi kivempaa kuin kristittyjen rakennelman (kristinuskon) rikkominen. Mutta kuten sanoin ateistit on vain pergeleen pahoja ihmisiksi.

Koko tämä ero kirkosta juttu on vain pahaa - Olisi ihan eri asia jos olisi liity ateisteihin.fi Mutta eroa kirkosta on ällöttävää. Ihan just niin kuten ATE jumalattaren seuraaminen on = pahan tekemistä toisille.

Kiitos asia on kai selvä, että hyviä ihmisiä ei pahuus kiinnosta, ei vaikka sen taidokkaasti puettekin sokerilla ja kermavaahdolla, mutta minä en maista.

Kirkon ongelma ei ensisijaisesti ole se, että sen suhteellinen osuus väestöstä tippuu, vaan se, että sen jäsenmäärä laskee ja sitämyöten taloudellinen pohja.

Markkinaosuuden tippuminen on enemmän imagotappio ja sitämyöten vähitellen myös painoarvotappio. Kirkon etuja ei 10 vuoden kuluttua ajata lähes niin ponnekkaasti kuin nykyään.

Poliittisten päättäjien ja viranomaisten joukkoon nousee yhä suurempi määrä uskonnottomia tai uskontoon täysin välinpitämättömästi suhtautuvia ja meno tulee olemaan sen mukaista.

1 + 2 kirjoitti:

Kirkon ongelma ei ensisijaisesti ole se, että sen suhteellinen osuus väestöstä tippuu, vaan se, että sen jäsenmäärä laskee ja sitämyöten taloudellinen pohja.

Markkinaosuuden tippuminen on enemmän imagotappio ja sitämyöten vähitellen myös painoarvotappio. Kirkon etuja ei 10 vuoden kuluttua ajata lähes niin ponnekkaasti kuin nykyään.

Poliittisten päättäjien ja viranomaisten joukkoon nousee yhä suurempi määrä uskonnottomia tai uskontoon täysin välinpitämättömästi suhtautuvia ja meno tulee olemaan sen mukaista.

Sen uskon että tippuu määrällisesti mutta vielä enemmän tippuu suhteessa väestöön.

Mutta islam kristinuskon tilalle !! ??
jep – tuntuu kuin se olisi kuolemista pahin että mielummin tahtoisin kristinuskon lipun heiluvan eduskuntatalon katolla kuin islaminlippu . Ei kristillisyys ole ihmisille pahaa ikinä tehnyt.

Paisti homoille ja siksi te homot tai ateistit olettekin ristiretkillänne kirkkoa vastaan – ette minkään oman jutun puolesta vaan nimenomaan kristinkirkkoa vastaan.

” Kirkon etuja ei 10 vuoden kuluttua ajata lähes niin ponnekkaasti kuin nykyään.”
– Voi voi ja margariinia väliin, vuosi kaksi tai kymmenen tai sata – niin maailma on taas ihan erilainen ja vain Jumala tietää millainen, et sinä en minä ei kukaan vaan Jumala lue: tulevaisuus näyttää. MINÄ uskon että islam tappaa kristinuskon ja ateismin. Ei vain siksi että islam tahtoo tappaa vaan siksi että kristityt ja ateistit tahtovat islamin tappavan noi toiset : kristityt toivoo että islam tappaa homot ja ateistit toivoo että islam tappaa kristityt. Selvä peli islam voitti ja suomalaisuus kuoli. Suomen tulevaisuus :
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013033116845965_uu.shtml

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013032816840939_uu.shtml

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013040216850488_uu.shtml

^-^ Onnea AteisTeille. ^-^ eli homoille kyllä se siitä.

Ettekö vieläkään usko ettei islamilaiset ole pakolaisia vaan oman uskonsa levittäjiä ja muiden uskonnon tappajia. Ja sen uskon kristinkirkkokin ottaa suudellen vastaan …. Onko sitten mikään ihme että Kirkosta erotaan.


Kristinkirkon taloudellisen pohjan romahtaminenko sinua ihastuttaa ja viehättää ja naurattaa.

Minuakin ihastuttaa ja viehättää ja naurattaa kun homot on kohta taas vankilassa ja rikosrekisterissä kun joku ei-homo-taho ottaa vallan. Homot ja ateismi ei voi olla vallassa koska se tappaa elämän. Tai jos on niin elämä maapallolla kuolee.


” tai uskontoon täysin välinpitämättömästi suhtautuvia ja meno tulee olemaan sen mukaista. ”
– Se onkin jo huomattu. Ja se islamin lippu vielä heiluu eduskuntatalon katolla.

Te pelaatte todella huonosti tätä peliä, tämä ei ole enää leikkiä vaan tässä on oikeat henget kyseessä, suomalaisten henget ja kulttuuri. Mielestäni kristinkirkko teki kaiken aikoinaan oikein.

Ja kuten ihan alussa ( v 2010 ) sanoin ja vihat siitä niskaani sain että homot leikki vaan olevansa kristittyjä päästäkseen kirkkoon tuhoamaan sen sisältäkäsin. http://fi.wikipedia.org/wiki/Troijan_puuhevonen


No sanotaas vaikka niin makaatte kuin petaatte. Minullehan tässä ei ole pelissä enää oikeastaan mitään olen kuoleva vanhus, mutta siltikin on kurjaa tietää miten Suomen oma politiikka tappoi Suomen.

Eli ikävä kyllä, Kirkko oli täysin oikeassa että homot on kaiken pahan alku ja kuuluu vankilaan ja hoitoon. Se miksi Kirkko sen tiesi johtuu siitä että kirkolla on yli 2000 vuoden kokemus elämisestä. Me, minä sinä ja muut, elämme tätä aikaa ensimmäisen kerran , mutta ei maapallo, eikä kristinkirkko. Siksi Kirkko on päättänyt ettei homot kuulu yhteiskuntaan koska ne särkee kaiken hyvän, kuten ateismin oikea määre kuuluu ”seuraa pahuutta” on todistettu MOT.