Päättäjän ei pitäisi elää toisin

"Kehitysministeri Heidi Hautalan (vihr) ero harmaan talouden vastaisesta ministerityöryhmästä oli väistämätöntä ja välttämätöntä. Hänen jatkamisensa olisi ollut kestämätöntä koko hallituksen uskottavuudelle.

Lähipäivät näyttävät, mihin saakka tämä peräytyminen riittää vai lähteekö alta myös ministerin jakkara.

Hautala kärähti pimeän työn teettämisestä ja pahensi tilannettaan sukeltamalla selitysten suohon. Kerrassaan luokaton esitys kokeneelta ja fiksuna pidetyltä poliitikolta.

Tapaus herättää kysymyksiä. Ymmärtävätkö kaikki päättäjät vieläkään, että myös yksityishenkilöinä tehdyt valinnat vaikuttavat siihen, kuinka uskottavia he ovat pyrkimyksissään?

Tämä koskee niin poliitikkoja, elinkeinoelämän eliittiä kuin järjestöjohtajiakin. Myös meitä mediassa vaikuttavia".

http://www.hs.fi/politiikka/Päättäjän ei pitäisi elää toisin kuin opettaa/a1363487852531

Hyvinvointimme on kiinni siitä, löytyykö kansalaisilta ja yrityksiltä halua yhteisen laskun jakamiseen. Veronmaksumoraali ei ole Suomessa eikä koko maailmassa kovin hyvissä kantimissa.

Tänäänkin moni miettii, onko ihan oikeasti pakko syytää rahaa Kyprokseen. Globaalit suuryritykset tulouttavat miljardivoittoja veroparatiiseihin, harmaa talous kukoistaa ja verojen vastustus on vaalilupausten kestosuosikki.

Tämä peli on helposti menetetty. Siksi jokainen esimerkki siitä, kuinka päättäjä elää toisin kuin opettaa, on äärimmäisen vahingollinen.

Helsingin Sanomat (16.3.) kysyi Jyrki Kataisen (kok) hallituksen kaikilta ministereiltä, ovatko he teettäneet pimeää työtä. Peräti kuusi ministeriä kieltäytyi kommentoimasta asiaa. Yksi vastasi päivän viipeellä. Tulkinnanvaraa jäi muutamaan muuhunkin vastaukseen.

Tulos jäi pohdituttamaan.

Ministereillä on oikeus yksityiselämään, ja jokainen vetää sen rajan itse. Kaikkia elämän varrella tehtyjä syntejä ei tarvitse julkisesti ryhtyä tunnustamaan.

Vaan siitäpä ei ollutkaan kyse. Halusimme vaan kuulla, olemmeko kaikki täysin sydämin mukana hyvinvointivaltion pelastustalkoissa. Esimerkilläkin kun on merkitystä.

Avoimuuden vähättely tässä asiassa on ylimielistä ja lyhytnäköistä. Epäilyttävääkin.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ei sentään Hautala uskaltautunut sanomaan, että tekisin uudelleen samalla tavoin, kuten eräs jossain himas asiassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kuin opettaa kirjoitti:

"Kehitysministeri Heidi Hautalan (vihr) ero harmaan talouden vastaisesta ministerityöryhmästä oli väistämätöntä ja välttämätöntä. Hänen jatkamisensa olisi ollut kestämätöntä koko hallituksen uskottavuudelle.

Lähipäivät näyttävät, mihin saakka tämä peräytyminen riittää vai lähteekö alta myös ministerin jakkara.

Hautala kärähti pimeän työn teettämisestä ja pahensi tilannettaan sukeltamalla selitysten suohon. Kerrassaan luokaton esitys kokeneelta ja fiksuna pidetyltä poliitikolta.

Tapaus herättää kysymyksiä. Ymmärtävätkö kaikki päättäjät vieläkään, että myös yksityishenkilöinä tehdyt valinnat vaikuttavat siihen, kuinka uskottavia he ovat pyrkimyksissään?

Tämä koskee niin poliitikkoja, elinkeinoelämän eliittiä kuin järjestöjohtajiakin. Myös meitä mediassa vaikuttavia".

http://www.hs.fi/politiikka/Päättäjän ei pitäisi elää toisin kuin opettaa/a1363487852531

Hyvinvointimme on kiinni siitä, löytyykö kansalaisilta ja yrityksiltä halua yhteisen laskun jakamiseen. Veronmaksumoraali ei ole Suomessa eikä koko maailmassa kovin hyvissä kantimissa.

Tänäänkin moni miettii, onko ihan oikeasti pakko syytää rahaa Kyprokseen. Globaalit suuryritykset tulouttavat miljardivoittoja veroparatiiseihin, harmaa talous kukoistaa ja verojen vastustus on vaalilupausten kestosuosikki.

Tämä peli on helposti menetetty. Siksi jokainen esimerkki siitä, kuinka päättäjä elää toisin kuin opettaa, on äärimmäisen vahingollinen.

Helsingin Sanomat (16.3.) kysyi Jyrki Kataisen (kok) hallituksen kaikilta ministereiltä, ovatko he teettäneet pimeää työtä. Peräti kuusi ministeriä kieltäytyi kommentoimasta asiaa. Yksi vastasi päivän viipeellä. Tulkinnanvaraa jäi muutamaan muuhunkin vastaukseen.

Tulos jäi pohdituttamaan.

Ministereillä on oikeus yksityiselämään, ja jokainen vetää sen rajan itse. Kaikkia elämän varrella tehtyjä syntejä ei tarvitse julkisesti ryhtyä tunnustamaan.

Vaan siitäpä ei ollutkaan kyse. Halusimme vaan kuulla, olemmeko kaikki täysin sydämin mukana hyvinvointivaltion pelastustalkoissa. Esimerkilläkin kun on merkitystä.

Avoimuuden vähättely tässä asiassa on ylimielistä ja lyhytnäköistä. Epäilyttävääkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu