Mistä ruotsalaiset ovat tulleet?

Suomalaisilta löytyy rynsain määrin juuria pitkin itä-Eurooppaa, ja suomalaiailla on myös rikas Kalevala-kulttuuri.

Mutta ruotsalaiailla ei ole mitään Kalevalaan verrattavaa, ja ruotsalaisten esihistoriasta en ole koskaan kuullut puhuttavat. Miksiköhän?

Mistä ruotsalaiset ovat tulleet? Mistä he ovat saaneet ryövärimäisen ja suvaitsemattoman luonteensa?
19711
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ruotsalaisilla on eritttäin runsas esihistoria ja omat tarunsa.

Kun ei tiedä mitään, voi väittää perättömiä.
Opettele edes googlettamaan.

Äänestä
  • Mannergermaanien vainoama gööttiheimo ajettiin pohjoiseen, Tanskan kautta eteläisimpään Ruotsiin. Vähitellen he alkoivat ajaa pois Keski-Ruotsin alkuperäisiä rauhanomaisia suomalaisheimoja etelästä hankkimallaan modernilla aseistuksella. Myöhemmin omaksuivat roolin katolisuuden asellisena nyrkkinä ja valloittajana englantilaisen piispa Henryn johdolla.

    Äänestä

Eiköhän nuo väitä norskien, juuttipellejen ja keskieurooppalaisen aateliston jälkeläisiä olevansa. Ei siellä kai niiden Rooman aikaisten heimojen jäseniä enää ole. Oli itägootit heikäläisiä tai ei. Ne on tapettu roomalaisten ja veligermaanien toimesta sukupuuttoon.

Äänestä

Asia on todellakin huonosti dokumentoitu, mutta yleisin käsitys on se, että ruotsalaiset ovat tulleet rkp:n persseestä. Ruotsalaisten isä on tiettävästi Axel-Olof Freudenthal, tunnettu rasisti, joka vaikutti Helsingin Yliopistossa 1800-luvulla.. YLE on tekemässä 20-osaista sarjaa aiheesta.

Äänestä
  • WIKI: "Ihmiset alkoivat asettua Ruotsiin jääkauden loppuessa, ensin jäättömille rannikoille ja myöhemmin myös sisämaahan. Jäätikkö oli kokonaan poissa noin 7000 vuotta eaa. Asutus oli liikkuvaista, kesäisin kalastettiin ja pyydystettiin hylkeitä rannikolla, talveksi ainakin osa väestöstä siirtyi sisämaahan hirvijahtiin. Varhaisella kivikaudella asukkaita oli vain muutamia tuhansia. Ajanlaskun alussa saviastiat tulivat käyttöön.[1] Maanviljely alkoi levitä Etelä-Ruotsiin n. 4000 eaa.[2] Tämä johti väestönkasvuun ja entistä kerrostuneemman yhteiskunnan syntyyn. Indoeurooppalaisen kielen ajatellaan levinneen Ruotsiin nuorakeraamisen kulttuurin mukana noin 2800 eaa. On esitetty myös näkemyksiä uralilaisten varhaisesta läsnäolosta Ruotsista, mutta tällaiselle ei ole varsinaisia tieteellisiä perusteluja. Pikemminkin viime vuosien kielitieteelliset tulokset viittaavat siihen, että uralilaiset kielet ehtivät Fennoskandiaan myöhemmin kuin on viime vuosikymmeninä totuttu ajattelemaan (ks. Uralilaiset kielet). Pohjoisessa Fennoskandiassa on vielä 2 000 vuotta sitten puhuttu tuntematonta paleoeurooppalaista kieltä, jonka saame syrjäytti ajanlaskun alun jälkeen. [3] [4]

    Mahdolliset kulttuurirajat Skandinaviassa (esim. limes norrlandicus) eivät siis automaattisesti merkitse rajaa juuri indoeurooppalaisten ja uralilaisten kielten välillä."

    Äänestä

  • Ehkä näin? kirjoitti:

    WIKI: "Ihmiset alkoivat asettua Ruotsiin jääkauden loppuessa, ensin jäättömille rannikoille ja myöhemmin myös sisämaahan. Jäätikkö oli kokonaan poissa noin 7000 vuotta eaa. Asutus oli liikkuvaista, kesäisin kalastettiin ja pyydystettiin hylkeitä rannikolla, talveksi ainakin osa väestöstä siirtyi sisämaahan hirvijahtiin. Varhaisella kivikaudella asukkaita oli vain muutamia tuhansia. Ajanlaskun alussa saviastiat tulivat käyttöön.[1] Maanviljely alkoi levitä Etelä-Ruotsiin n. 4000 eaa.[2] Tämä johti väestönkasvuun ja entistä kerrostuneemman yhteiskunnan syntyyn. Indoeurooppalaisen kielen ajatellaan levinneen Ruotsiin nuorakeraamisen kulttuurin mukana noin 2800 eaa. On esitetty myös näkemyksiä uralilaisten varhaisesta läsnäolosta Ruotsista, mutta tällaiselle ei ole varsinaisia tieteellisiä perusteluja. Pikemminkin viime vuosien kielitieteelliset tulokset viittaavat siihen, että uralilaiset kielet ehtivät Fennoskandiaan myöhemmin kuin on viime vuosikymmeninä totuttu ajattelemaan (ks. Uralilaiset kielet). Pohjoisessa Fennoskandiassa on vielä 2 000 vuotta sitten puhuttu tuntematonta paleoeurooppalaista kieltä, jonka saame syrjäytti ajanlaskun alun jälkeen. [3] [4]

    Mahdolliset kulttuurirajat Skandinaviassa (esim. limes norrlandicus) eivät siis automaattisesti merkitse rajaa juuri indoeurooppalaisten ja uralilaisten kielten välillä."

    WIKI:"Pronssikausi

    Noin vuoden 1700 eaa. tienoilla alkoi pronssikausi. Pronssikauden kuluessa Etelä-Ruotsin alueella kukoisti vauras kulttuuri, jonka yhteydet ulottuvat Keski-Eurooppaan ja jopa Välimeren maailmaan saakka.[5][6] Skoonen Kivikissä sijaitsee pronssikautisen päällikön suuri kiviröykkiöhauta. Pronssikauden uskomusmaailmaa kuvittavat kalliopiirrokset ovat toinen kuuluisa muinaisjäännösryhmä. Tämän pronssikulttuurin edustajien uskotaan puhuneen indoeurooppalaista kieltä.

    Eteläinen pronssikulttuuri ulottui Mälaren-järven tienoille saakka. Tämän kulttuuripiirin pohjoispuolella asui pronssikaudella metsästäjä-kalastajaväestöä, jota voinee pitää Ruotsin saamelaisten geneettisinä esivanhempina.

    Suomen rannikoille levisi pronssikauden kuluessa voimakasta kulttuurivaikutusta Ruotsista, mahdollisesti pienimuotoisen maahanmuuton yhteydessä."

    Äänestä

"Ihmiset alkoivat asettua Ruotsiin jääkauden loppuessa..."

Tätähän aloittaja ei kysynyt. Ei ollut kysymys ihmisistä, vaan ruotsalaisista, tuosta Pohjolan vaaleasta valtiasrodusta. Ihmiset ovat tulleet Pohjolaan suomalaisina, jotka ovat ihmisen ja rysssän sekoitus.

On esitetty vahvasti perusteltuja käsityksiä sellaisestakin mahdollisuudesta, että ruotsalaiset ovatkin alieneita, eli tulleet ulkoavaruudesta. Tähän viittaa vahvasti mm. heidän kielensä, joka suuresti muistuttaa klingonien kieltä. Tämän voi helposti todeta vertaamalla ruotsin kieltä klingonien sanakirjaan, jollainen löytyy mm. USS Enterprisen kirjastosta.

Vahvistuksen asialle saisi helposti Folkhälsanin arkistoista, mutta rotupoliittisista syistä niihin pääsy on kielletty muilta kuin ruotsalaisilta.

Äänestä

Ruotsalaiset olivat alunperin suomenkielistä väkeä, mutta 1300 luvulla vaikuttanut Kalmarin unioni, vaikutti niin, että kieli muuttui tanskaksi, ruotsin kieli syntyi siitä, että suomalainen talonpoika pakotettiin puhumaan tanskaa, tottakai kauppakieli oli kokoajan ollut saksa, koska Hansa liitto valvoia kauppaa itämerellä..

Äänestä
  • Tanskan kieli puolestaan syntyi, kun ihmisillä alkoi olla ravintoa edessään periaatteessa jatkuvasti, mistä seurasi, että he puhuivat usein ruoka suussa. Aikuisten epäselvä mongerrus tarttui tietysti pikkulasten korviin ja luonnollisen matkimisen kautta nämä omaksuivat sen omaksi vakituiseksi puhetavakseen.

    Samasta syystä myös hollannin kieli kuulostaa niin karmealta kuin se kuulostaa. Nykyisten Alankomaiden alueelle asettuneilta germaaniheimoilta ei ruokaa pöydästä puuttunut, eikä jatkuvaa naposteltavaa varsinkaan siirtomaakauden jälkeen. Lopputulemana oli puhetapa, joka yleensä mainitaan maailman rumimmaksi kieleksi.

    Äänestä

Uusien geeniperimätutkimusten mukaan suomalaisista suuri osa on tullut nykyisen Hollanni-Belgian alueelta.

Äänestä

ottaen ne kyllä tulevat miesten anuksesta.

Äänestä

Vallitsee melko suuri, lähes liikuttava yksimielisyys siitä, että ruotsalaiset ovat tulleet perrseestä. Mutta kenen? Rkp:n? Ulkoavaruuden alieneiden? Vaiko Volktingelin? Volktingelin perrseen puolesta puhuu heidän logonsa, joka väkevästi muistuttaa revennyttä perrsettä -- toisaalta, volktingelhän on vain rkp:n ulkoparlamentaarinen edunvalvontatoimisto:

http://www.folktinget.fi/Site/Widget/Editor/137/file/press/ft_logo_rgb.bmp

Äänestä

Ne on ylijäämävenäläisiä.

Äänestä

WIKI:"Varhaisrautakausi

Esiroomalaisella ajalla (noin 500–1 eaa.) rauta tuli yleiseen käyttöön. Arkeologisten löytöjen määrä ajalta on pienehkö, mutta maa pysyi jatkuvasti asuttuna. Viimeistään tässä vaiheessa Etelä-Ruotsin väestö lienee ollut kieleltään pääasiassa germaanista. Etelä-Ruotsissa viljeltiin maata ja hoidettiin karjaa. Pohjoisempana kalastuksen ja metsästyksen merkitys elinkeinoina oli suurempi. Pohjanlahden rannikoilla pyydettiin hylkeitä.

Pohjois-Ruotsin väestöt puhuivat suomensukuista kieltä, jonka voinee yhdistää lähinnä saameen. Saamelaisalueen uskotaan ulottuneen Keski-Ruotsiin saakka. Eräät löydöt Uplannissa viittaavat myös yhteyksiin Baltian ja Etelä-Suomen itämerensuomalaiselle alueelle.

Vanhemmalla roomalaisajalla (noin 1–200 jaa.) arkeologinen aineisto Etelä-Ruotsissa rikastui ja monipuolistui hautoihin laitettujen esineiden johdosta. Ruotsin alueelle kulkeutui melko paljon roomalaisia esineitä. Itä-Götanmaan ja Uplannin alueilta kohdistui ilmeisesti pienimuotoista muuttoa Lounais-Suomeen.

Nuoremmalta roomalaisajalta (noin 200–400 jaa.) on Etelä-Ruotsissa rikkaiden hautalöytöjen muodossa merkkejä entistä hierarkkisemmasta yhteiskunnasta ja vilkkaammista yhteyksistä roomalaiseen maailmaan. Luultavasti Ruotsin alueen asukkaita palveli Rooman armeijassa. Aikakausi oli sotaisa myös Skandinaviassa."

Tuo palvelu Rooman armeijassa on kyllä legendaa.

Äänestä
  • DNA tutkimusten mukaan, ruotsalaiset poikkeaa varsin paljon norjalaisista ja tanskalaisista, eli ovat geneettisestio sekaantuneet suomalaisiin kansoihin, tai jopa kielensä vaihtaneita itämerensuomalaisia alkuperältään.

    Äänestä

Kaikkein viimeisimpien DNA-tutkimusten mukaan ruotsalaiset ovat lähempänä afrikkalaisia afrikkalaisia kuin suomalaiaia, sillä ruotsalaiset ovat luonteeltaan iloisia ja huolettomia ja pitävät paljon soitosta ja meluavista leikeistä. Luonteenomaista on vähäinen työhalu, mutta suuri itsekkyys ja epäluotettavuus sekä lapselliseen hyväntahtoisuuteen liittyvä, äkkiä puhkeava julmuus. Aistimet ovat terävät, kuten luonnonkansoilla yleensä, eivätkä henkiset kyvytkään ole niin heikot kuin usein arvellaan.

Kielellisesti jakautuvat ruotsalaiset kahteen pääryhmään: riikinruotsalaiset ja bantu-ruotsalaiset, joista edelliset asuvat nykyisin Ruotsissa ja bantu-ruotsalaiset taas entisessä Suur-Ruotsissa Ruotsin itäpuolella suomalaisten riesana ja suomalaisten kustannuksella.

Äänestä

Ja eikös Närpiössä nimenomaan ole aika paljon tummaihoisia, afrikkalaisperäisiä ruotsalaisia poimimassa tomaatteja, ilosiesti ja pitkää ikää tavoitellen.

Äänestä
  • Erittäin mielenkiintoinen ketju monia suomalaisa askarruttavasta aiheesta!

    Äänestä

Kyllä, samaa mieltä. Erittäin mielenkiintoista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


En finne igen kirjoitti:

Suomalaisilta löytyy rynsain määrin juuria pitkin itä-Eurooppaa, ja suomalaiailla on myös rikas Kalevala-kulttuuri.

Mutta ruotsalaiailla ei ole mitään Kalevalaan verrattavaa, ja ruotsalaisten esihistoriasta en ole koskaan kuullut puhuttavat. Miksiköhän?

Mistä ruotsalaiset ovat tulleet? Mistä he ovat saaneet ryövärimäisen ja suvaitsemattoman luonteensa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu