Jos koko Suomen kansa käytännössä on eri mieltä poliittisten päättäjiensä kanssa esim. maassa harjoitetusta kielipolitiikasta niin siitä huolimatta poliitikot toimivat ainoastaan yhden pienen kansanosan toiveiden mukaisesti. Kuinka voi olla mahdollista, että vaali toisensa jälkeen valittu poliitikko toimii täysin antamiensa lupausten vastaisesti? Onko RKP:n voiteluhanat avoinna heti kun uusi vastavalittu kansanedustaja astuu eduskunnan käytäville? - Monet poliitikot ovat vannoneet tekevänsä jotain Suomen kansainvälisesti oudoksutulle kielipolitiikalle mutta ovat "lannistuneet" heti alkuunsa - miksi?
Miksi ne henkilöt jotka ovat lupautuneet ajamaan kansan asiaa eivät sitten teekään mitään? - Verovapaat säätiöt ovat usein osoitettu olevan suurin syy miksi poliitikko ei toimi niinkuin kansan enemmistö haluaa - olenko ihan väärässä?
Miksi ne henkilöt jotka ovat lupautuneet ajamaan kansan asiaa eivät sitten teekään mitään? - Verovapaat säätiöt ovat usein osoitettu olevan suurin syy miksi poliitikko ei toimi niinkuin kansan enemmistö haluaa - olenko ihan väärässä?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lyhyesti: 63% ei ole koko kansa (viittaan tammikuussa julkistettuun, Suomalaisuuden liiton Taloustutkimukselta tilaamaan, ruotsin kielen pakollisuutta oppiaineena koskeneeseen mielipidetutkimukseen).
Nettisvekon mielestä 5% on enemmistö ja sen etupuolue saa määrätä maamme kielipolitiikan.
Hehheh. Huvittaa kun nettsiveko on oikein INNOSTUNUT SL:n tilaamasta kyselystä, kun vastustus ei ollutkaan lisääntynyt tällä kertaa.
Onko enemmistödemokratia sinulle täysin vieras käsite? Kyllä tuokin 63% on kaikkien muiden mielestäå SELVÄ enemmistö, jonka ääntä pitää päättäjien kuunnella.
Presidentin vaaleissa tai EU-äänestyksessä tuollasta osuutta oltaisiin pidetty MURSKAvoittona.