Raamatun järjellisyys.
2+13
14179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ateistit ovat järjettömiä idiootteja. :)
Siunausta!
voisi antaa ip bannin
Raamatussa Jeesus suosittelee kaltaisillesi hellvetti-nimistä paikkaa.
Matt. 5:21
"...ja se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen."
Jos joku haluaa ymmärtää lukemaansa, niin esimerkiksi sivustolla raapustus.net on käyty läpi näitä vapaa-ajattelijoiden väitteitä.
http://raapustus.net/?id=112
Todennäköisesti aloittajaa ei kiinnosta ymmärtää kirjoituksia niiden asiayhteyden mukaisena. Lausenumerointia ei Raamatun teksteissä ollut ensimmäisinä vuosisatoina. Kokonaisina kirjoina niitä pitäisikin lukea.
raapustus-sivusto on epätoivoista selittelyä jossa on luovuttu siitä että raamattu olisi jumalan johdatuksessa kirjoitettu jumalan ilmoitus. sen sijaan raapustus-sivuston mukaan raamattu vajavien ihmisten todistajalausuntoja ja kirjoituksia ja siten on voitu selittää tuota raamattukritiikkiä. jokatapauksessa tuo raamattukritiikki kumoaa sen yleisen kristinuskon piirissä viljellyn näkemyksen jonka mukaan raamattu olisi kokonaan kaikkivaltiaan jumalan omaa sanaa.
Maailmankatsomus vaikuttaa näköjään ratkaisevasti siihen mitä ihminen pitää epätoivoisena. Raapustus-sivuilla käsitellyissä "ristiriitaisuus" -väitteissä on seassa ihan naurettavia tarkoitushakuisia väärinlukemisyrityksiä. Kuten vaikka tuo Mooseksen luonne: Mitä ihmeellistä siinä on jos nöyrä ihminen joskus suuttuu?
Raamatun maailmankuvan mukaan sielunvihollinen harhauttaa ihmistä aina kun se on mahdollista. Esim. Raamatun lausenumerointi olisi saanut jäädä tekemättä, koska silloin useampi lukisi kirjoja kokonaisuuksina.
Alkuseurakunnan apostoleilla ei aluksi ollut käytössään kirjallista materiaalia. Eivät he kulkeneet saarnaamassa iso kirjapino kourassaan, vaan tyhjätaskuina. Apostolit antoivat elämänsä Jeesuksen käyttöön, ja Jeesus välitti Pyhän Hengen avulla heille sanat suuhun. Pyhän Hengen kastetta pidettiin alkuvaiheessa olennaisena osana kristityksi tulemista.
Ihminen ei pysty noudattamaan lakikokoelmia. Vaikka meillä olisi pilkuntarkka täydellisen elämän ohjekirja noudatettavaksi, emme voi vaatia Jumalalta taivasosuutta tällaisen ohjekirjan suorittamista vastaan. Pelastus on luvattu vain Jeesuksen kautta. Jonkin Salomonin hevosvaljakkomäärän saivartelulla ei uskovalle ole merkitystä, mutta ateistiahan kopoiointivirhe tietysti ilahduttaa.
edit: kopiointivirhe
Kopiointi- editointi- käännösvirhe, virhe mikä virhe, ja se tekee tyhjäksi eräiden luulot siitä että Raamattu olisi sanasta sanaan, kirjaimellisesti erehtymätöntä Jumalan sanaa-
No Raamatun mukainen "nöyrä" henkilöhän voi vaikka ottaa hengiltä lähimmäisiään, toki Herran suosiollisella avustuksella, kuten profeetta Elia.
Ei Raamatussa tarvitse olla kuin yksi ristiriitaisuus ja virhe, niin se tekee tyhjäksi puheet Raamatun ristiriidattomuudesta ja erehtymättömyydestä.
Jeps!
Aika satumaisen surkea tekele ollakseen jumalan sanaa tai jumalallisen inspiraation tulosta. Älyllisyydeltään se lähinnä muistuttaa aasin perstranspiraatiosta...
Raamattu on yksi ihmiskunnan surkeimmista ja vahingollisimmista kirjallisista tekeleistä.
Siksi papitkaan eivät juuri vaivaudu sitä lukemaan, muulloin kun kirjoittavat saarnojaan.
Jess, niin se vaan on että hekin jo tajuavat ettei tuosta tekeleestä ole elämänohjeeksi.
Raamattu ohjaa ihmistä kaiken hyvän tekemiseen.
Mitä Jumala on tehnyt, hänellä on siihen täysi oikeus, meidän on siitä turhaan protestoida.
Jehova on totisesti kirjottanut Raamaatun ja heittänyt sen alas ihmisille.