"Sairauksien EHKÄISY on terveyskeskusten lakisääteinen tehtävä".
Kuinka nyt tulkitaan, tilantessa jossa toisen henkilön, joka on päättämässä yhteiskunnan varoista lääkärin ominaisuudessa on vaikea nähdää metsää puilta eli
asioiden kokonaiskustannuksia.
Käytännössä jos uniapnean hoito jätetään kesken
syntyy suuremmat kustannukset yhteiskunnalle
kuin asian asiallinen hoito mahdollisimman pian. Voidaanko tässä tilanteessa katsoa, että lain edellyttämä sairauksien ehkäisytehtävä ei tule täytetyksi ja lakia rikotaan?
Kuinka nyt tulkitaan, tilantessa jossa toisen henkilön, joka on päättämässä yhteiskunnan varoista lääkärin ominaisuudessa on vaikea nähdää metsää puilta eli
asioiden kokonaiskustannuksia.
Käytännössä jos uniapnean hoito jätetään kesken
syntyy suuremmat kustannukset yhteiskunnalle
kuin asian asiallinen hoito mahdollisimman pian. Voidaanko tässä tilanteessa katsoa, että lain edellyttämä sairauksien ehkäisytehtävä ei tule täytetyksi ja lakia rikotaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen itse uniapneapotilas, ja tasan tarkkaan näin asia on, mutta miten sen todistat se onkin jo toinen juttu. Siihen en osaa sanoa yhtään mitään. Jos TK kieltää, ettei kyseessä oleva uniapena ole sitä luokkaa, että se vaatisi hoitoa, niin aika vaikeaa se tulee olemaan. Pitäisi hankkia muualta todisteet.
Toisaalta eihän uniapneakustannuksiin TK:lla ole mitään sanan valtaa. Eikös nämä asiat hoideta ja päätetä Keskussairaalatasolla, ainakin meillä. Minä käyn keskussairaalan keuhkoykiskön uniapneayksikön hoidossa, ja toki laskun maksaa TK mutta eihän se voi mennä sanelemaan, että tätä potilasta ei hoideta.
Minkälainen tilanne tässä on kyseessä ?
Jaa, tuo keskussairaalan laskun maksu ei taida suoraan tulla TK:n kautta. Eiköhän se ole vähän erilainen maksusyteemi. Yleensä kunnat ovat osakkaita keskussairaalapiirissä ja sen puitteissa maksavat könttäsummina kuinka monen potilaspaikan oikeus on, tai en minä tarkkaan tiedä nykyistä systeemiä. Mutta suoraan TK:n varoistahan se keskussairaalan hoitokäyti ei tule.
Uniapnean tärkein hoito on laihdutus noin keskimäärin ja paljon enempää terveyskeskuksessa ei voi tehdä. Sairaanhoitajan tai lääkärin tarvitsee antaa ravitsemusohjausta ja neuvoa laihduttamaan. Erityisesti rekkamiehet ovat riskiryhmä koska heillä saattaa olla päivänaikaisia nukahduksia joka saattaa johtaa auton ratissa liikenneonnettomuuteen. Jos nukahtelua on niin jatkossa 1.9.2004 alkaen on näistä potilaista ilmoitettava poliisille ajokorttikoetta tai ajokortin poisottoa varten jos näyttää siltä että kuski on suuri riski liikenteessä.
Tämä yhteiskunnan lokerointiajattelu hämärtää tervettä järjenkäyttöä.
Siinä kun istutaan omissa ahtaissa ahdassilmäisiksi tekevissä looseissaan ja pienissä budjeteissaan niin ymmärrettäväähän se on, että samalla odotetaan kaikkeen ohjeita, määräyksiä, suunnatonta määrä isällistä esimerkkiä. Ei varmasti ihme, että moni tervejärkinen kansalainenkin on jo nuppinsa sekoittanut oppinut tämän lokeroviidakon myös ajatusmallina
siviilissä. Kaikkeen odotetaan metreittäin ja kiloittain paperia joissa “on “määritelty” =lokeroitu tai “todistettu“= katsottu asiaa tilaajan vinkkelistä jollakin paperipinolla, jota harvemmin jälkikäteen kukaan lukee tai tarvitsee.
Ihan toistaiseksi lähtisin liikkeelle vaatimattomalla ajatuksella; joka perustuu siihen että aivosolujen lukumäärän laskiessa vinhaa vauhtia kapasiteetti ja toimintakyky laskee samassa suhteessa.
Aivosolu ei ole mikään uusiutuva energiamuoto vaan varsin kallisarvoine tavara jota kannattaa varjella paremmin kuin omia säästöjään sukanvarressa.
Jos on vielä epäselvää: ilman aivosoluja ei ole elämää ja laitehoitamaton uniapnea tuhoaa niitä huomattavasti vikkelämmin mitä elämä edellyttää .
Itse en ainakaan välitä kuljeskella rollaattorilla, jossain hoitolassa vellit naamapielestä valuen vain sen takia , että ei ollut “varaa” terveyskeskuksessa “kalliiseen” apnealaitteeseen. Kyllä minä ainakin haluan rakentaa yhteiskuntaa omaa elämää, jossain muualla kuin uhrina lammikossa räpiköiden sieltä enää nousematta.
Tätä vaikeammaksi todistelukaavan ydintä ei tarvitse tehdä. Sen sijaan tämän luurangon ympärille kyllä voi asiaa lihottaa sopivaa virkakieltä ja jankutusta käyttämällä.
Jos minun toimintakyky heikkenee ja se on estettävissä niin itse en pysty näkemään mitään eroa siinä kun joku lyö kalikalla päähän ja lopputulos on sama.
Sitä ei enää tarvitse perustella sen enempää vaan voi painaa nappia jossa lukee “attack”.
Eli suoraan yhteydenottoja lääkäreille, ja sitten välittömästi riitauttamaan asia välittömästi jos ei etene normaali kohteliaisuutta käyttäen. Kumarrella ei tarvitse eikä pidä ketään.
Jos jollain on parempi konsti niin antaa tulla.
PS. Sanotaan vielä että on tosi tärkeää ette esim. Teillä on tuntemusta
myös alan virkakoneiston arkipäivästä ja sisäisistä organisointimalleista. Itse osaan vaan muistuttaa siitä, että asiakkaana tästä ei tarvitse olla tietoinen. Riittää kun tietää mitä itse tarvitsee.
Korttipelissäkin on jakaja tietoine säännöistä ja kun ravintolaan menet niin siellä blackjackin myyjä sen kuin hymyilee uusille tulokkaille, vaan lyöpäs omat kortit pöytään ja sano että nyt pelataankin samasta summasta mutta ihan eri peliä se on nimittäin mun oma peli ja säännöt menee näin, niin johon juoksee äijä mutkia.
Pitää terveyskeskuksessakin kohteliaasti ja järkkymättä vaatia, että pelataan sitä peliä ja niillä termeillä jotka vie asiakkaan asiaa asiakkaana eteenpäin lain henkeä ja tarkoitusta noudattaen. Jos joku on sitä meiltä että se on väärin niin silloin on kyllä aivan varmasti väärässä työpaikassa.
Nyky-yhteiskunnassa ei tarvitse pelätä sitä että vaati oikeita asioita
, joista hyötyy kaikki.
Enemmänkin sen tulee pelätä, joka ehkäisee oikeiden asioiden toteutusta
ja kasvattaa siten koko yhteisön kulunkeja ja työtaakkaa.
Eli maalaisjärkeä TK-käynteihin ja ilman uppoamista byrokratiaan ja kaiken maailman miinoihin mitä varmasti tarjoaa juuri ne henkilöt jotka ei mitään saa aikaiseksi ellei asioiden ja toisten elämän päällä istumista katsota sellaiseksi.
yhteyttä