Olen lopen kyllästynyt tähän vasemmistolaistuneeseen "vapautuksen teologian" - siis vanhan kuuskytlukulaisuuden ja seiskytlukulaisuuden viimeiseen loppuhönkäykseen Suomen ev.lut kirkossa.
Samaan aikaan kun suomalaiset ovat surkastumassa ihanteeltaan lähinnä konsumeristeiksi (kulutuspalvojiksi) on ev.lut. kirkko viimeisenä instituutiona toistamassa sitä humpuukia johon poliittinen eliitti innolla hyppäsi - omaksumaan ddr-läisen keskitetyn ajatusmallin, yliholhouksen, hylkäämässä kaikki uskonnolliset vahvat traditiot ja hyppää täyttä päätä täysin poskettomaan feminismin ja kaiken suhteellistamisen aatemaailmaan.
Ei tarvinne ihmetellä jos 50 000 suomalaista jättää vuosittain kirkon ("paluumuuttajia" on tuskin neljäsosakaan tuosta joukosta). Mitä tehdä tuollaisella kirkolla joka on lähinnä 1970-luvun SKDL:n perillinen, täysin väärässä, täysin virheellisillä näkemyksillä ja täysin maallistuneena.
Samaan aikaan kun suomalaiset ovat surkastumassa ihanteeltaan lähinnä konsumeristeiksi (kulutuspalvojiksi) on ev.lut. kirkko viimeisenä instituutiona toistamassa sitä humpuukia johon poliittinen eliitti innolla hyppäsi - omaksumaan ddr-läisen keskitetyn ajatusmallin, yliholhouksen, hylkäämässä kaikki uskonnolliset vahvat traditiot ja hyppää täyttä päätä täysin poskettomaan feminismin ja kaiken suhteellistamisen aatemaailmaan.
Ei tarvinne ihmetellä jos 50 000 suomalaista jättää vuosittain kirkon ("paluumuuttajia" on tuskin neljäsosakaan tuosta joukosta). Mitä tehdä tuollaisella kirkolla joka on lähinnä 1970-luvun SKDL:n perillinen, täysin väärässä, täysin virheellisillä näkemyksillä ja täysin maallistuneena.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onhan täällä vielä kaksi vanhaa kirkkokuntaa, joissa voi keskittyä hengelliseen elämään ja perinteiseen uskontulkintaan.
Olette toki mädännäisyyden suhteen aivan oikeassa, mutta muuten analyysinne on täyttä po-askaa.
Teidän vapautuksenne teologiastakin on jo kulunut 50 vuotta, mutta kaikkein suurin mädännäisyyden aiheuttaja on siellä keskiajan lopussa vaikuttanut luopiomunkki Lutherus, joka on sekoittanut kaikki henkilökohtaiset asiansa harhaopiksi, jota te nyt kutsutte kirkoksi. Eikö olekin ihmeellistä?
Miksi taistelette vanhanaikaisen luterialaisuuden puolesta, kun se ei ole yhtään sen parempaa kuin nykyaikainenkaan. Eihän harhaoppi uudelleen muotoilemalla mitenkään parane!
Ja miksi yleensä kenenkään pitäisi enää nykyaikana olla luterialainen? Nythän on niin paljon oikeaa tietoa saatavissa, ettei ainakaan tietämättömyytensä ja oppimattomuutensa takia kenenkään tarvitse tunnustaa niin mädännäistä oppia kuin Lutherin lahkon oppi on.
Ev.lut. kirkko on oikealla tiellä ja tuemme sitä 200 prosenttisesti!
HYVÄ!
vakoisten puolella ovat edelleen... valkeuden enkeleinä!