Kun Suomi ottaa huomioon Venäjän luonnollisen tarpeen suojella sekä Pietarin aluetta että Kuolan liikenneyhteyksiä ja Plesetskin ohjustukikohtaa niin kaikki ongelmat maittemme väliltä poistuvat. Suomen tulisikin sallia Venäjän perustaa tutka- ja it-ohjustukikohtien verkoston pitkin länsirannikkoamme ja Ruotsin rajaa.
Samalla meidän tulisi jättää pois turha länsivouhotus ja myöntää reilusti itäiset juuremme sekä luonnollinen kuulumisemme itään ja alkaa elää sen mukaan.
Nämä johtaisivat Suomen uuteen nousuun ja vastapalkkiona voisimme vaatia ainakin suurimman osan menetettyä Karjalaa ja vielä pikkasen lisääkin itsellemme. Uskon, että Venäjä suostuisi vaikka miten massiiviseen hyvitykseen. Sekä kaupankäynnin räjähtäminen itään, ei olisi enää maksutaseongelmia ja työt riittäisi kaikille kuten riitti 1970-luvullakin. Eikä näistä tukikohdista olisi meile mitään vaaraa tai uhkaa, ei tutka-aseman miehistö maata valtaa. Ehkä parikymmentä aseetonta ukkoa, so what.
Samalla meidän tulisi jättää pois turha länsivouhotus ja myöntää reilusti itäiset juuremme sekä luonnollinen kuulumisemme itään ja alkaa elää sen mukaan.
Nämä johtaisivat Suomen uuteen nousuun ja vastapalkkiona voisimme vaatia ainakin suurimman osan menetettyä Karjalaa ja vielä pikkasen lisääkin itsellemme. Uskon, että Venäjä suostuisi vaikka miten massiiviseen hyvitykseen. Sekä kaupankäynnin räjähtäminen itään, ei olisi enää maksutaseongelmia ja työt riittäisi kaikille kuten riitti 1970-luvullakin. Eikä näistä tukikohdista olisi meile mitään vaaraa tai uhkaa, ei tutka-aseman miehistö maata valtaa. Ehkä parikymmentä aseetonta ukkoa, so what.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Ja sitten vaatimukset hiljalleen kasvavat ja kas kummaa, ollaankin osa Venäjän suurta perhettä!
Mitä jos Venäjä tunnustaisi Suomen luonnollisen tarpeen omaan päätäntävaltaan, ja jättäisi meidät rauhaan?
"Mitä jos Venäjä tunnustaisi Suomen luonnollisen tarpeen omaan päätäntävaltaan, ja jättäisi meidät rauhaan?"
Eikö suomalaisten kannattaisi tässä suhteessa olla enemmän huolissaan Brysselistä kuin Moskovasta? Välillähän tuntuu, että Venäjä on suorastaan unohtanut Suomen - mikä ei ole Suomen kannalta ollenkaan hyvä asia. Sillä mistä Suomi saa pelastusrenkaan lännen ja Euroopan upotessa, ellei Venäjästä?
Miksi Putin jonkun paskaNorjan takia uhmaisi yleistä maailmanrauhaa. Täällä ei ole mitään Putinille tärkeitä luonnonvaroja. Pikkumiehen ÄO on ehkä pari pykälää korkeampi kuin "kansallismielisten" alamaistensa.
Johan Paasikivikin myönsi Talvisodan alla N-liiton vaatimukset legitiimeiksi (=laillisiksi).
Tietääkseni myös Mannerheim oli sillä kannalla että Stalinin vaatimuksiin tulee suostua, ainakin melko pitkälle. Jyrkkää eitä hän ei pitänyt laisinkaan viisaana.
Ja se "jyrkkä ei" pelastikin hänet kuolemasta paskaisessa vankilassa Vladimirissa Johan Laidonerin sellitoverina, vai oletko todella noin typerä ja luulet Stalinin halunneen säästää Marskin mikäli maa miehitettäisi.
Jos syksyllä 1939 olisi Moskovassa päästy Stalinin, Mannerheimin, Molotovin ja Paasikiven toivomaan sovitteluratkaisuun, ei Neuvostoliitto olisi koskaan hyökännyt Suomeen. Valitettavasti Erkon fanaattisuus ja Tannerin taitamattomuus veivät Suomen talvisodan katastrofiin ja veriseen tappioon.
Yksi tukikohtako olisi riittänyt. Uskotko itsekään tuota. Kyllä Stalin oli Kaukasian poikia. Verellä ja raudalla sai silti jätkältä kunnioitusta. Balttialaisella velliperseilyllä ei tunnustusta herunnut. Stalinin mielestä oli suorastaan ällöttäävää miten baltit oli valmiita kuolemaan SS:n riveissä, mutta ei kesällä 1940.
"Jos syksyllä 1939 olisi Moskovassa päästy Stalinin, Mannerheimin, Molotovin ja Paasikiven toivomaan sovitteluratkaisuun, ei Neuvostoliitto olisi koskaan hyökännyt Suomeen."
Eikö? Millä sinä sen todistat? Viro suostui ja se johti yhä uusiin vaatimuksiin ja itsenäisyyden menetykseen!
"Valitettavasti Erkon fanaattisuus ja Tannerin taitamattomuus veivät Suomen talvisodan katastrofiin ja veriseen tappioon. "
Biin? Suomi menetti 23.000 kaatunuttta MUTTA säilytti itsenäisyytensä. Stalin menetti 200.000 sotilasta ja menetti armeijansa maineen, joka suuresti innosti Hitleriä Idän sotaretken suhteen!
Viro suostui, miehitettiin ja menetti vuoden sisään 10 % (eli 100.000) kansalaistaan! Asioita voi laskea monella tavalla!
Melko lennokkaita ajatuksia.
Ongelmaksihan tuossa muodostuu, että hyvin nopeasti venäläiset oliviat huolissaan venäläisten ohjustukikohtien sekä ikiaikaisen venäläiskaupunki Helsingin turvallisuudesta. Sitten pitäisi tietenkin vaatia Balttialta Tallinnaa, ettei sieltä tehdä maihinnousua Suomen etelärannikolle ja Ruotsilta pohjoisosia, ettei venäläisten legitiimit intressit Oulussa joudu uhtatuksi.
Näin se menee, näin se käy.
Pahansuopaisia arveluja, kuvitelmia ja väitteitä voi aina esittäämistä maasta tahansa, eivät ne mitään maksa. Ja äärioikeistoltahan niitä tulee enemmän kuin koiralta ku**sta. Esityksiäsi lienee pikkasen vaikeaa todistaa, vai mitä.
tyypillinen stallarien provo, jossa ei ole mitään tolkkua.
Suomi ja Venäjä vastaavat itse alueistaan. Venäjällä on yllin kyllin tilaa vaikka millaisten tukikohtien perustamiseen, ei siihen Suomen alueita tarvita.
----Venäjällä on yllin kyllin tilaa vaikka millaisten tukikohtien perustamiseen, ---
Uh, miten lapsellista. Ei Pietarin ennakkovaroitustutkia voi Siperiaan ja Vladivostokiin sijoittaa. Niitä pitää olla lähialueilla. Ja varsinkin it-ohjukset Siperiaan sijoitettuina eivät Pietaria auta.
"Uh, miten lapsellista. Ei Pietarin ennakkovaroitustutkia voi Siperiaan ja Vladivostokiin sijoittaa. Niitä pitää olla lähialueilla. Ja varsinkin it-ohjukset Siperiaan sijoitettuina eivät Pietaria auta. "
Totta. Todella lapsellista, mutta ei mitenkään harvinaista. Eihän sinulta puutu kuin tieto ja ymmärrys. Valehtelussa ja vääristelyssä yrität pärjätä pelkällä innolla. Ei sillä pitkälle potki.
Aloittaja vetää nyt varmaankin tarkoituksenmukaisesti överiksi. Venäjällä ei ole minkäänlaista tarvetta Suomen alueelle sijoitettaville tutka-asemille. Venäjä tulee erinomaisesti toimeen nykyisilläkin. Suomalaiset voivat nukkua yönsä aivan rauhallisesti, Venäjä ei uhkaa milläänlailla Suomen turvallisuutta. Vaikea kuvitella Suomen tekevän jotain niin älytöntä, että tätä asiantilaa täytyisi muuttaa. Suomi voi jopa halutessaan liittyä NATO:oon.
Venäjän puolustus nojaa vahvasti ydinase- peloitteeseen ja (ydin)ohjusten maalittamiseen tiettyihin stradekisiin kohteisiin eripuolilla maapalloa. Tämä minimoi varsin tehokkaasti halukkuutta Venäjän vastaisiin (sotilaallisiin)agressioihin.
Miksi uhittelu ja uhkailu jatkuu jos kerta vaaraa ei ole. Kansallista kysyntääkö varten. Onko ryssä vieläkin niin takapajuinen mongooli että jatkuvat puheet raiskauksista, sodista ja uhkaavista tilanteista kiihottaa. Amerikkaan on turha verrata. Eurooppa oli Englantia lukuunottamatta tollo Bushin toimia vastaan.
-----Venäjällä ei ole minkäänlaista tarvetta Suomen alueelle sijoitettaville tutka-asemille. Venäjä tulee erinomaisesti toimeen nykyisilläkin.-----
Edustat täydellistä tietämättömyyttä. Ilmapuolustus tarvitsee myös syvyyttä eli tutkat ja it-ohjukset vasta Suomen itärajalle sijoitettuina eivät riitä antamaan kunnon suojaa avauksessa mainituille kohteille Suomen yli lentäviä ohjuksia ja lentokoneita vastaan.
"Edustat täydellistä tietämättömyyttä."
Venäjällä on käytössään mm. Kalinigradinalue.
Onko Venäjä uhannut Suomea sotilaallisesti äskettäin? Uhitellut? Lapsihuoltajuuskiista Suomen uhittelua? Putinin talvisota puheet uhittelua? Haloo todellisuudentaju! Pietarissa kun pieraisee Suomeen päin niin se kuuluu Suomessa tykinlaukauksena. Ryssävihaiset näkevät joka asiassa minkä Venäjä tekee uhkana Suomelle. Venäjä ei kuitenkaan voi heittäytyä toimimaan sen mukaan että jokainen Suomalainen venäjäallergikko/neurootikko olisi oireeton.
Joka voidaan Puolasta ja Liettuasta tulevilla iskuilla tuhota 5 minuutissa, hah.
muualla olevai tukikohtia?
Olet täysin pimeä.
Hirnaa hiurn-nimimerkki(vai koodinimi?) ilmeisesti edustaa Venäjän sotilastiedustelun Suomen osastoa, kun on noinkin hyvin perillä Venäjän tarpeista pystyttää Suomeen tutka-asemia. (syvyyttä tuomaan).
Hah, aina kaikenlaiseen puolustukseen on tarvittu ja haluttu syvyyttä. Etkö tuota tiennyt ?
Mikä muu kuin puolustuksen syvyys oli haaveena Suomella kun rajaa haluttiin Syvärille ja Äänisjärvelle.
Kovin on syvälliset jutut nyt!
Olet oikeassa. Eihän slaaveille voi muuta tehdä ku nauraa ja välillä naida niiden nasia. Venäjällä vallassa on kääpiöt. Ukrainassa presidenttinä on ENTINEN AUTOVARAS. Valko-Venäjällä on känninen maajussi pitännyt valtaa parikymmentä vuotta. Toisaalta eipä tuo nykyinen mahtikolmikko juuri eroa aikaisemmista. Ainoastaan Stalinin ankara käsi ja todelliset tavoitteet puuttuu. Tietää jo Putinin suuren suun avatessakin, että pikkumiehen pölinä on tyhjää slaavilaista ilmaa.
"Kovin on syvälliset jutut nyt! "
Mikset sano, että natsisian röhkintää:-)
Venäjän Itämeren laivasto on nyt ahdettuna täysin ahtaaseen nurkkaan eikä se voi tehokkaasti puolustautua nykypaikallaan. Sen tietää Suomi tasan tarkkaan.
käytössään mm. Kaliningradin alue.
Ja kuka sitä uhkaa?
Uus tsetseenia tulloo. Jos nyt ei kuitenkaan. Mitään sotaa ei täällä tule. Tyhjää uhoa Bäckmanin kaltaisten tollojen leputtamiseksi. Putin ei voi ottaa sitä riskiä, että kävisi kuten Romanian diktaattorille parikymmentä vuotta sitten. Putin on tarkkaan opiskellut miten välttää moinen kohtalo.
Ei hullumpi ajatus. Vertailun vuoksi niin onhan Yhdysvaltainkin tukikohtia nyt vaikka kuinka monessa maassa ympäri maaplaneetan ja jos Suomesta tulisi natomaa niin tännekin tulisi ainakin tutka-asemia ja ehkä lentokoneitakin muista natomaista. Joten ei hullumpi ajatus, ei venäläinen tukikohta sen kummempi olisi.
Venäjäneuroosi on paha tauti! Varsinkin täällä historiasaitilla näitä neurootikkoja tuuppaa pesimään oikein laumoina. Neuronisoivat toinen toisiaan minkä kerkeevät, kunnes ovat ihan rullalla päästään. Suurin sankari on se joka muljauttaa päästään pahimman ryssäneuroosin. Mikähän tähän olisi parannuskeino? Liittyminen Suomi-Venäjä seuraan?
suomi- ja länsivastaisesta neuroosista. Aloita parannus itsestäsi.
Minulla ei ole mitään Suomea vastaan, viihdyn täällä oikein hyvin. Samoin pidän länsimaista, mikki-hiirestä ja elvis presleystä. Lisäksi olen vapaa venäjäneuroosista, joka on hyvä bonus kaiken muun hyvän päälle!
Kaikista parasta olisi ja Venäjä tekisi suuren palveluksen maailmalle jos se lakkaisi olemasta.
Päivän toistaiseksi paras venäjäneuroosi muljautus!!
Parasta planeetalle olisi ihmiskunnan katoaminen
Tämä kertookin LaD:n ajatusmaailmasta kaiken oleellisen.
Jos NKP olisi yhä vallassa Venäjällä, saattaisin olla LaDin kanssa samaa mieltä. Mutta kuten Solzhenitsynin esimerkki innoittaa, toivoaan ei saa menettää koskaan.
Sen nimi on nykyään Yhtenäinen Venäjä. Luuletko todella poikien ajavan itsenäistän linjaa Putinin yli. ha ha ha. Kyllä Jirinovski tai Känninov löytyisi palasina moskovalaisesta roskiksesta. Putin uhrasi Muamarin. Mitä Zjuganov teki vastaukseksi? Mielenosoituksia vai känni orgiat Yhtenäisen Venäjän maksamassa puoluetoimistossa.
Et voi väittää että olisin väärässä. Ihminen on tuhonnut planeettaa vuosituhansia, kiihtyvällä tahdilla, tappanut satoja tuhansia eläinlajeja sukupuuttoon, saastuttanut kolmasosan maapinta-alasta ja on ravintoketjun suurin tuho. Lisäksi olemme nyt viemässä planeettaamme Dinosaurusten katoamiseen verrattavaan luonnonkatastrofiin hitaasti, mutta varmasti.
Vain lehmät jäisivät ihmistä kaipaamaan
Aloittajan mielestä varmaan V.Lehtimäestä olisi tullut hyvä Ylipäällikkö,olisivat voineet
Stalinin kanssa yhdessä rakentaa Suomea.Suurin osa Suomalaisista olisi viety Siperiaan.
Paras ratkaisu on luopuminen jo 200 v vanhasta ja aikansa eläneestä Venäjän vastaisesta propagandasta. Olisi pikkuhiljaa hidasälyisimpienkin syytä tajuta, että Stalin on kuollut jo 60 v sitten eli lopettaa se piehtarointi siinä mitä Stalin teki tai mitä hänen oletettiin aikoneen tehdä.
Vieressämme on aivan eri valtio ja maailma on muutenkin eri kuin mitä se oli -39. Sen propagandanhan tarkoitus on ollut koko ajan valmistella ja helpottaa henkisesti Suomen liittämistä takaisin Ruotsiin. Suuntamme on nyt EU-liittovaltio eli Ruotsikaan ei enää tule kyseeseen. Parempi olisikin alkaa pohtia mitä se tuo tullessaan eikä piehtaroida 70 v takaisessa historiassa.
tämä on historia saitti
Taisi sattua pahastikin liikavarpaaseesi kun noin pitää alkaa älistä. Historia on yleistermi, joka kyllä pitää sisällään niin EU:n kuin kaikki muutkin kyhäelmät.
-----Paras ratkaisu on luopuminen jo 200 v vanhasta ja aikansa eläneestä Venäjän vastaisesta propagandasta.-----
Tuossa on järkeä päinvastoin kuin jonkun nimimerkki LaD:in piehtaroimisessa vihankierteessään aiheena 100 v takaiset tapahtumat.
"Olisi pikkuhiljaa hidasälyisimpienkin syytä tajuta, että Stalin on kuollut jo 60 v sitten eli lopettaa se piehtarointi siinä mitä Stalin teki tai mitä hänen oletettiin aikoneen tehdä."
Eivät ne kykene lopettamaan koska ovat hidasälyisiä ja juuri siksi ne ovat myös äärioikeistoa. Äärioikeistoksi tulee kun on hidas äly ja isot nyrkit ja sisällä paljon vihaa kaikkea ja kaikkia kohtaan. Muuten ei kelpaa äärioikeistooon.
Kommarit ovat juuri tälläisia,ovat vuosikausia jauhaneet tätä samaa asiaa.
Ylistävät Venäjää .Oikeisto on rehellistä,kun taas kommarit eivät puhu totta.
Jos kommari on lääkäri niin hän on täysi peto,hän vihaa potilasta.
piehtaroivat nimenomaan vienohuttulat aateveljineen. Suomen, Ruotsin ja länsimaiden vastaisessa vihapropagandassa ei ole mitään tolkkua.
Jopa väite LaD:n syyllisyydestä vihakierteeseen on valetta.
En minä vihaa ketään. Kommunisteja kenties.
Kyllä oikeutta saa silti vaatia.
Aivan sama kansa se tuolla itärajan takana on ollut ja on riippumatta siitä miten monta kertaa Venäjä on vaihtanut nimeään. Mitä nyt ovat kymmenen vuoden välein aina hyökänneet toiseen maahan.
Jos ne itse sanovat olevansa suom.ugrilaisten ja slaavien sekoitus niin eivät ne ihan pahoja voine olla. Kai se suom.ugrilainen hyvyyskomponentti venäläisten geeneissä kykenee voittamaan ja kumoamaan kuvitelmiesi slaavilaisen pahuuskomponentin.
Millo ne tuollasta on sanonnut. Venäjällähän on häpeällistä olla tsetseeni, uzbekki, suomalainen, puolalainen, ukrainalainen, burjaatti ja yleensä "ei-venäläinen".
Mikä tuo tiettyä ongelmaa kun Venäjän väestöstä on enää alle 50 % venäläisiä!
,,,,Mitä nyt ovat kymmenen vuoden välein aina hyökänneet toiseen maahan. ,,,
Minne hyökkäsi 2003, Irakiinko ?
" Venäjällähän on häpeällistä olla tsetseeni, uzbekki, suomalainen, puolalainen, ukrainalainen, burjaatti ja yleensä "ei-venäläinen"."
Kuten USAssa on häpeä olla intiaani tai latino tai musta. Australiassa on häpeä olla aboriginaali, Suomessa on häpeä olla tumma ihonväriltään tai mustalainen tai saamelainen tai venäläinen tai virolainen tai .....
No+jopa+onkin+typeryyden+huipentuma+nähtävillä.+Venäläisiä+on+yli+80+%+Venäjän+kansalaisista.
Aloittajalla on aika heikko älykkyysosamäärä.
Miksi tosiaan mikään maa vastustaisi Suomessa olevia Venäjän tutkia, tutka-asemahan ei hyökkää minnekään. Niitä voisivat vastustaa vain hyökkäystä Venäjälle suunnittelevat tahot, tutkathan vaikeuttaisivat huomattavasti ylläkön mahdollisuutta.