"Nyt on tutkittava tarkkaan, kummalle hän valehtelee: medialle vai oikeudelle, sanoo perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen. - Ja jos hän on valehdellut oikeudelle, niin se on ministerille niin raskas rikos, ettei sen jälkeen ole enää kuin yksi tie - eli ulos kävelemään."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032016807673_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032016807673_uu.shtml
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ääniä jo 34838 9 % luottaa 91 % ei luota.
Ääniä jo 35213 9 % luottaa 91 % ei luota.
Oi Persu-Oinonko ei anna armoa Hautalalle. Hyvä tietää, äänestänkin sitten
Persuja sekä EU- etttä EK-vaaleissa.
Nyt ääniä jo 35713 samalla 9 % kyllä ja ei 91 % tuolta aloittajan linkista pääsette äänestämään.
Tuo 9% aika tarkkaan homovihreiden osuus kansalaisista.
Näin moni on joko peffaan pukkaava homo taikka sitten muita Hautalan tavalla opastava ja ojentava viher-moralisti.
Tilanne nyt ääniä 41725 Luotamuksen puolesta 9 % EI luottoa 91 %.
Hienoa toimintaa hyvät kansalaiset, se rehellisyys kunniaansa Suomeen.
Käykääpä nappaamassa tuolla aloittajan linkin kautta äänenne äänestykseen !
Tilanne nyt 41767 hyvin nousee äänet.
Katoaako äänestys ennenpitkää. Kun kansa osoittaa tuomistevansa viherterroristi-stalinistien räikeät rikokset.
Silloinhan kansa on stallarieliitin mukaan väärässä.
Ainakin palstan ylläpito koittaa tehdä kaikkensa, ettei rehellisyyttä saa puolustaa.
Pitäisköhän meidän kansankin alkaa yhtä epärehellisiksi kuin päättäjät ovat ?
Sehän olisi kuin entisessä Neuvostoliitossa tilanne olisi se: " Normaal harasoo ".
A-studio samasta aiheesta juuri nyt.
Tilanne nyt 41950 Luottaa 9 % EI luota 91 % .
Pentti Oinonen oli 2009 torilla ostamassa perunoita, maksoi käteisellä eikä pyytänyt kuittia.
Vaadin oinosen eroa välittömästi.
Heti tuli miinus? eikö muka pimeä pottukauppa ole harmaata taloutta ja vakava rikos?
Oinosen on erottava HETI!
Tuija Brax on nyt värvätty " Räpsyttelemään " silmiään tuon Hautalan puolustukseksi A - Studio ohjelmaan. Eikös jokuaika sitten ollut puhe mitä tuo silmien räpsyttely kertoo puhujasta ? Muistaakseni se oli yksi selvistä merkeistä,
että puhuja valehtellee päin näköä.
Tilanne nyt 42095 ääntä 9 % luottaa ja 91 % Ei luota.
Kannatan persuja mutta en erikoisesti paheksu tätä Hautalaa. Hän on ihan tavallinen puolueensa edustaja, tyypillinen vihreä. Turmeltuneisuus on siellä normi.
En vastusta erikoisesti Hautalaa, vastustan koko hallitusta, tasapuolisesti.
Hauta la
On se aika ämmä. Puheet muuttuvat matkan varrella. Erottava tai erotettava. Tuollainen on häpeäksi eduskunnalle.
Äänestys tilanne nyt ettei unohdu 42494 ääntä 9 % luottaa ja 91 % Ei luota.
Eipä auta miinustelu ääniä, vaan kertyy 42501 9 % luottaa ja Ei luota 91 %
Ylös.
Äänestyksen tilanne nyt 42535 ääntä 9 % luottaa ja 91 % Ei luota hautalaan.
Pistetäämpä vielä plussia jutulle + 1000000000000000000000000000+ PLUSSAA.
Nyt on tutkittava tarkkaan myös, että onko kansanedustaja P. Oinonen itse maksanut pimeästi joulupukille tai itse ottanu pimeän maksun vastaan joulupukkina.
Toivottovasti Oinonen itse myöntää rehellisesti, jos näin on käynyt.
Ja jos näin on käynyt, ja Oinonen ei myönnä ,niin silloin hän syyllistyy valehtelemiseen.
Kysehän on saman mittaluokan virheestä, jonka Hautala teki ,eli muutamasta kymmenestä eurosta.
Ja koko juttu ei olisi tullut julki, jollei Hautalan mies olisi voittanut oikeusjuttua jotakin tyyppiä vastaan ,joka kostoksi käräytti Hautalan.
Tuo 9 % kannatus luottamukselle jo sanoo mitä kansa ajattelee Hautalan rehellisyydestä.
Se kertoo saman kuin ennenkin, ei muutosta siinä suhteessa, ti ehkä pientä nousua luottamukselle verrattuna tilanteeseen ennen kohua, silloin vihreitten "luottamus" oli 8,5% luokkaa.