Jälki rokotuksesta?

Miten mahtoi käytännössä tapahtua? Soikea jälki jäi. Onko niin että joillakin ei ole tätä jälkeä kuitenkaan?

niin. kirjoitti:

Miten mahtoi käytännössä tapahtua? Soikea jälki jäi. Onko niin että joillakin ei ole tätä jälkeä kuitenkaan?

Ainakin uusintarokotus meni aikanaan kansakoulun neljännellä näin.
Ensin tehtiin tubitesti.... laitettiin laastarilappu rintaan...katsottiin kolmen päivän
kuluttua oliko tullut "näppyjä ihoon".
Jollei ollut tullut ,annettiin calmette uusintarokotus.
Tytöt ja pojat rokotettiin yhtä aikaa...hameet ja housut riisuttuna odotettiin vuoroa
terveyssisaren käsittelyyn,
Istuttiin jakkaralla vasen reisi terveystätiin päin
Hän puhdisti ensin reittä ja pisti piikin entisten arpien alapuolelle (melko alas )
Pistoskohta alkoi noin viikon kuluttua märkiä,muodostaen parannuttuaan valkoisen
kuoppamaisen arven.
Mitä isompi arpi muodostui,sitä paremmin rokotuksen väitettiin tehonneen.
Kaikkia ei varmaankaan koskaan rokotettu....ei tullut arpiakaan(olivat saaneet
vasta-aineen lievän "tartunnan yhteydessä"

calmette 3 kirjoitti:

Ainakin uusintarokotus meni aikanaan kansakoulun neljännellä näin.
Ensin tehtiin tubitesti.... laitettiin laastarilappu rintaan...katsottiin kolmen päivän
kuluttua oliko tullut "näppyjä ihoon".
Jollei ollut tullut ,annettiin calmette uusintarokotus.
Tytöt ja pojat rokotettiin yhtä aikaa...hameet ja housut riisuttuna odotettiin vuoroa
terveyssisaren käsittelyyn,
Istuttiin jakkaralla vasen reisi terveystätiin päin
Hän puhdisti ensin reittä ja pisti piikin entisten arpien alapuolelle (melko alas )
Pistoskohta alkoi noin viikon kuluttua märkiä,muodostaen parannuttuaan valkoisen
kuoppamaisen arven.
Mitä isompi arpi muodostui,sitä paremmin rokotuksen väitettiin tehonneen.
Kaikkia ei varmaankaan koskaan rokotettu....ei tullut arpiakaan(olivat saaneet
vasta-aineen lievän "tartunnan yhteydessä"

Lue lisää

Noinhan se meni. Eipä ollut silloin 50-luvulla mitään intimiteettisuojaa, Itsellenikään ei tullut epäonnekseni niitä näppyjä ja 3. luokalla eli 10 v iässä piti olla peppu ja reisi paljaana luokan edessä lekurin pistäessä vasempaan reiteen. Vieläkin muistona siitä iso "monttu", kuten monilla muillakin ikäisilläni on. Joillakin useampikin jälki.

Ehkä kyse on eri rokotteesta tai eri erä. Koska jalassa voi olla tosiaan jälki.

Ja kun tutustut lukemiin moniko kuoli isorokkoon tai tuberkuloosiin ennen isompia rokotekampanjoita ymmärrät miksi rokotetaan.

Maailmassa ei olisi tänään seitsemää miljardia asukkia ilman rokotekampanjoita; meitä olisi ehkä noin kolme tai neljä miljardia enintään. Sinunkin perheestä vähintään joka viides olisi kuollut, sairaaloilla ei olisi aikaa hoidella pienenpiä turmia.

Tietenkään et ymmärrä, et ole koskaan nähnyt läheisesi kuolevan tautiin.

Ette siis tajua kirjoitti:

Ja kun tutustut lukemiin moniko kuoli isorokkoon tai tuberkuloosiin ennen isompia rokotekampanjoita ymmärrät miksi rokotetaan.

Maailmassa ei olisi tänään seitsemää miljardia asukkia ilman rokotekampanjoita; meitä olisi ehkä noin kolme tai neljä miljardia enintään. Sinunkin perheestä vähintään joka viides olisi kuollut, sairaaloilla ei olisi aikaa hoidella pienenpiä turmia.

Tietenkään et ymmärrä, et ole koskaan nähnyt läheisesi kuolevan tautiin.

Lue lisää

Se oli silloin, nyt on nyt. Rokotteet ovat turhia. On paljon sairauksia, joita oli ja ne hävisivät itsekseen, ilman rokotuksia. Tämän päivän sairaudet ovat syöpä, diabetes, masennus jne.Sairaudet muuttuvat ja muuntuvat, rokotteet avaavat vain reittejä uusille sairauksille, sairauksille jotka ovat vakavampia kuin sairaudet joita vastaan rokotetaan. On lukuisia esimerkkejä myös eläimille suunnatuista rokotteista, joissa tapahtuu näin. Kaikki vakavat sairaudet ovat pelottavia, rokottaminen ei ole oikea ratkaisu sairauksien hallintaan, ei ainakaan siinä mittakaavassa, miten sitä nykyisin toteutetaan.

Riski millekkään sairaudelle, mikä johtuu hygieniasta ja ruoan laadusta on pienempi kuin koskaan aikaisemmin, miksi massiiviset rokotukset?


Läheisiä sairastuu ja kuolee hyvin moniin vaivoihin, myös rokotteiden aiheuttamiin. Kuolema ei ole yhtään sen kunniallisempi tieteen hyväksi se on päinvastoin suureksi häpeäksi.

Tutustu tilastoihin ja niiden valheisiin esim. mainitsemiesi epidemioiden suhteen. Rokotetestit ovat myös suurta huijausta, verrokkiryhmät rokotetaan jollain muulla ROKOTTEELLA(hepatiitti), mikä TIEDE hyväksyy tällaisen toiminnan?

Sairausaallot tulevat ja menevät, näin tapahtuu rokotettiin tai ei (joissakin tapauksissa rokotteet tekevät piikin, hidastavat epidemian ohimenoa).

Ei kaikki ole kultaa kirjoitti:

Se oli silloin, nyt on nyt. Rokotteet ovat turhia. On paljon sairauksia, joita oli ja ne hävisivät itsekseen, ilman rokotuksia. Tämän päivän sairaudet ovat syöpä, diabetes, masennus jne.Sairaudet muuttuvat ja muuntuvat, rokotteet avaavat vain reittejä uusille sairauksille, sairauksille jotka ovat vakavampia kuin sairaudet joita vastaan rokotetaan. On lukuisia esimerkkejä myös eläimille suunnatuista rokotteista, joissa tapahtuu näin. Kaikki vakavat sairaudet ovat pelottavia, rokottaminen ei ole oikea ratkaisu sairauksien hallintaan, ei ainakaan siinä mittakaavassa, miten sitä nykyisin toteutetaan.

Riski millekkään sairaudelle, mikä johtuu hygieniasta ja ruoan laadusta on pienempi kuin koskaan aikaisemmin, miksi massiiviset rokotukset?


Läheisiä sairastuu ja kuolee hyvin moniin vaivoihin, myös rokotteiden aiheuttamiin. Kuolema ei ole yhtään sen kunniallisempi tieteen hyväksi se on päinvastoin suureksi häpeäksi.

Tutustu tilastoihin ja niiden valheisiin esim. mainitsemiesi epidemioiden suhteen. Rokotetestit ovat myös suurta huijausta, verrokkiryhmät rokotetaan jollain muulla ROKOTTEELLA(hepatiitti), mikä TIEDE hyväksyy tällaisen toiminnan?

Sairausaallot tulevat ja menevät, näin tapahtuu rokotettiin tai ei (joissakin tapauksissa rokotteet tekevät piikin, hidastavat epidemian ohimenoa).

Lue lisää

Et todellakaan tajua.

Calmette rokotteet vähenivät jo vuosia sitten, ja mitä tapahtui?

TUBERKULOOSI ON TAAS YLEISTYMÄSSÄ.

Ei ne taudit mihinkään katoa, pl isorokko jota ei luonnossa enää ole; tuberkuloosihan katosi VAIN länsimaista.

Mutta olet osin oikeassa, ISOROKKO katosi, ja ROKOTUS LOPPUI tarpeettomana. Näin todellakin vuodaan toimia menestyksellä sen jälkeen kun sairastumis ei tapahdu.

Länsimaissa hyvinvointi perustuu alhaiseen sairasteluun, ja vähäiseen lapsi/nuoruusikäkuolleisuuteen; enää ei ole tarvetta massiiviselle lapsijoukolle. Mainitsemasi hygienia on vain osa, eikä kykene kattamaan kaikkea.

Tottakai rokotteet avaavat uusia teitä muille taudeille; syöpä vanhuusiän tautina on suoraa seuraista siitä ettei enää kuolla pois nuorempana ties mihin epidemiaan. Keho kun ei toimi ikuisesti. Tämä ei silti ole mikään syy lopettaa rokotuksia. Syöpä tuskin johtuu rokotteista välittömästi vaikka niin tunnut miettivän, sen sijaan meidän ympäristömme ylipäätään "steriilinä" on kovin vaarallinen, pakokaasut, liikennepölyt, pesuainejäämätm kemikaalit jne.

En kiistä, rokotuksen nimissä tehdään kaikenlaista hämärää; mutta itseisarvona rokotusohjelma oikein toteutettuna ei ole paha, vaan välttämättömyys.

Mielummin kuolen vanhana syöpään kuin että olisin kuollut nuorena tuberkuloosiin tai isorokkoon, tai kärsinyt poliosta. Oli myös hyvä etten saanut lukuisista lapsuuden likaisista haavoista jäykkäkouristusta. Toisin kuin te nykypäivän lapset, minä tunsin pienenä poliopotilaan... Ei, se ei ollut harmiton tauti.

Silti, myönnän edelleen etten ole ihan varma mitä mieltä pitäisi olla vaikkapa tuhkarokkorokotteesta. itse sen lapsena sairastin, kuten suurinpiirtein kaikki tututkin. Ei silloin kukaan miettinyt jälkitauteja. Mutta kai se menee niin että jos oman lapsen kuolema tuollaisen taudin takia omalle kohdalle sattuu ja rokote sen olisi voinut estää tilanne muuttuisi.

Okkipzeks kirjoitti:

Et todellakaan tajua.

Calmette rokotteet vähenivät jo vuosia sitten, ja mitä tapahtui?

TUBERKULOOSI ON TAAS YLEISTYMÄSSÄ.

Ei ne taudit mihinkään katoa, pl isorokko jota ei luonnossa enää ole; tuberkuloosihan katosi VAIN länsimaista.

Mutta olet osin oikeassa, ISOROKKO katosi, ja ROKOTUS LOPPUI tarpeettomana. Näin todellakin vuodaan toimia menestyksellä sen jälkeen kun sairastumis ei tapahdu.

Länsimaissa hyvinvointi perustuu alhaiseen sairasteluun, ja vähäiseen lapsi/nuoruusikäkuolleisuuteen; enää ei ole tarvetta massiiviselle lapsijoukolle. Mainitsemasi hygienia on vain osa, eikä kykene kattamaan kaikkea.

Tottakai rokotteet avaavat uusia teitä muille taudeille; syöpä vanhuusiän tautina on suoraa seuraista siitä ettei enää kuolla pois nuorempana ties mihin epidemiaan. Keho kun ei toimi ikuisesti. Tämä ei silti ole mikään syy lopettaa rokotuksia. Syöpä tuskin johtuu rokotteista välittömästi vaikka niin tunnut miettivän, sen sijaan meidän ympäristömme ylipäätään "steriilinä" on kovin vaarallinen, pakokaasut, liikennepölyt, pesuainejäämätm kemikaalit jne.

En kiistä, rokotuksen nimissä tehdään kaikenlaista hämärää; mutta itseisarvona rokotusohjelma oikein toteutettuna ei ole paha, vaan välttämättömyys.

Mielummin kuolen vanhana syöpään kuin että olisin kuollut nuorena tuberkuloosiin tai isorokkoon, tai kärsinyt poliosta. Oli myös hyvä etten saanut lukuisista lapsuuden likaisista haavoista jäykkäkouristusta. Toisin kuin te nykypäivän lapset, minä tunsin pienenä poliopotilaan... Ei, se ei ollut harmiton tauti.

Silti, myönnän edelleen etten ole ihan varma mitä mieltä pitäisi olla vaikkapa tuhkarokkorokotteesta. itse sen lapsena sairastin, kuten suurinpiirtein kaikki tututkin. Ei silloin kukaan miettinyt jälkitauteja. Mutta kai se menee niin että jos oman lapsen kuolema tuollaisen taudin takia omalle kohdalle sattuu ja rokote sen olisi voinut estää tilanne muuttuisi.

Lue lisää

Noinhan sitä minäkin luulin, ennenkuin perehdyin asiaan puolesta ja vastaan.

Ei kaikki ole kultaa kirjoitti:

Noinhan sitä minäkin luulin, ennenkuin perehdyin asiaan puolesta ja vastaan.

Oletkos tullut miettineeksi mikä on rokotevastustuksen motiivi? Kenen etua se lopulta ajaa?

Saada väki kuolemaan massatauteihin joihin modernina aikana ei kuolla.

Tehokkain tapa lahdata isompia väestöryhmiä ei ole myrkytys, vaan luonnollisten tautien leviaminen ja hyvinvoinnin katoaminen massasairastumisien ansiosta.

Ihmiskunnan historian suurimmat tappajat on olleet luonnollisia tauteja, Musta Surma, Espanjantauti yms.

Miten kuollaan kirjoitti:

Oletkos tullut miettineeksi mikä on rokotevastustuksen motiivi? Kenen etua se lopulta ajaa?

Saada väki kuolemaan massatauteihin joihin modernina aikana ei kuolla.

Tehokkain tapa lahdata isompia väestöryhmiä ei ole myrkytys, vaan luonnollisten tautien leviaminen ja hyvinvoinnin katoaminen massasairastumisien ansiosta.

Ihmiskunnan historian suurimmat tappajat on olleet luonnollisia tauteja, Musta Surma, Espanjantauti yms.

Lue lisää

Ihmisen etua se ajaa. Teknologian ja tutkimuksen tulisi perehtyä ja kehittää luonnollisia terveyteen edistäviä keinoja. Keinoja joissa ei ole bisnestä mukana. Tietoa ja keinoja on ollut läpi historian, tiedätkö mitä näille tutkijoille on tapahtunut?
Heitä on potkittu ulos tiedeseuroista, heidän todistuksia ei haluta tutkia, maine tahritaan tahallisesti jne. Tämä peli jatkuu aina vaan, virallinen totuus on totuus, vaikka todisteita olisi yllinkyllin sitä vastaan.

Perhepiirissäkin lapsi joka puhui jo kolmen sanan lauseita reilun vuoden ikäisenä, taantui MPR-rokotteen jälkeen, eikä oppinut puhumaan kuin vasta 3- vuotiaana ja kehitys muutenkin taantui. Mutta tämähän ei ole totta, vaikka omin silmin asian on voinut nähdä ja todeta.

Ei kaikki ole kultaa kirjoitti:

Ihmisen etua se ajaa. Teknologian ja tutkimuksen tulisi perehtyä ja kehittää luonnollisia terveyteen edistäviä keinoja. Keinoja joissa ei ole bisnestä mukana. Tietoa ja keinoja on ollut läpi historian, tiedätkö mitä näille tutkijoille on tapahtunut?
Heitä on potkittu ulos tiedeseuroista, heidän todistuksia ei haluta tutkia, maine tahritaan tahallisesti jne. Tämä peli jatkuu aina vaan, virallinen totuus on totuus, vaikka todisteita olisi yllinkyllin sitä vastaan.

Perhepiirissäkin lapsi joka puhui jo kolmen sanan lauseita reilun vuoden ikäisenä, taantui MPR-rokotteen jälkeen, eikä oppinut puhumaan kuin vasta 3- vuotiaana ja kehitys muutenkin taantui. Mutta tämähän ei ole totta, vaikka omin silmin asian on voinut nähdä ja todeta.

Lue lisää

Vaikeaahan se on että ne HARVINAISET sivuvaikutukset kohdalle osuu, totuus kuitenkin on että halvalla tulee.

Oletko koskaan verrannut lapsikuolleisuuslukuja Suomessa ajalta ennen rokotteita?

Omat isovanhempani syntyivät reilut sata vuotta sitten, ja heillä oli lapsena kuolleita sisaruksia eikä se ollut poikkeus, ennemmin sääntö.

KUKAAN ei kiellä etteikö MPR rokote aiheuta joillekin sivuvaikutuksia toisin kuin tunnut esittävän; se on sen hinta että 999 lasta 1000 Suomessa kasvaa aikuiseksi sen sijaan että luku olisi jossain 500-700 tienoilla.

Mieti siis tänään sitä että tuttujesi 10 lapsesta 3 olisi jo kuollut ilman rokotteita.

Tajuatko?

Tutustu historiaan kirjoitti:

Vaikeaahan se on että ne HARVINAISET sivuvaikutukset kohdalle osuu, totuus kuitenkin on että halvalla tulee.

Oletko koskaan verrannut lapsikuolleisuuslukuja Suomessa ajalta ennen rokotteita?

Omat isovanhempani syntyivät reilut sata vuotta sitten, ja heillä oli lapsena kuolleita sisaruksia eikä se ollut poikkeus, ennemmin sääntö.

KUKAAN ei kiellä etteikö MPR rokote aiheuta joillekin sivuvaikutuksia toisin kuin tunnut esittävän; se on sen hinta että 999 lasta 1000 Suomessa kasvaa aikuiseksi sen sijaan että luku olisi jossain 500-700 tienoilla.

Mieti siis tänään sitä että tuttujesi 10 lapsesta 3 olisi jo kuollut ilman rokotteita.

Tajuatko?

Lue lisää

Lapsikuolleisuus korreloi saippuan-, ravinnon- ja jääkaapin puutteen kanssa. Kehitysmaissa kuolee yhä sama määrä lapsia -rokotuksista huolimatta.

Tämän päivän rokotusohjelma on järjetön ja ylimitoitettu. Lisäksi rokotteiden haittoja ei tutkita asiallisesti, pitkän ajan haittavaikutuksia ei ollenkaan.

Seuraavaksi opastat laumaimuuniteetistä?

Hyvin tajuan, hevoton on huoleton, jos ei kolikon toista puolta tietäisi, helppoa olisi,
olla mitä mieltä vaan.

Lue aluksi Rokotukset, Yves Delatte ja ei ole pakko kieli poskessa lukea. Jos tekstistä on viisikin prosenttia totta, se on jo liikaa. Osoita tieto valheeksi ja helpota oloa.

Juupas eipäs ei riitä.

Ei kaikki ole kultaa kirjoitti:

Lapsikuolleisuus korreloi saippuan-, ravinnon- ja jääkaapin puutteen kanssa. Kehitysmaissa kuolee yhä sama määrä lapsia -rokotuksista huolimatta.

Tämän päivän rokotusohjelma on järjetön ja ylimitoitettu. Lisäksi rokotteiden haittoja ei tutkita asiallisesti, pitkän ajan haittavaikutuksia ei ollenkaan.

Seuraavaksi opastat laumaimuuniteetistä?

Hyvin tajuan, hevoton on huoleton, jos ei kolikon toista puolta tietäisi, helppoa olisi,
olla mitä mieltä vaan.

Lue aluksi Rokotukset, Yves Delatte ja ei ole pakko kieli poskessa lukea. Jos tekstistä on viisikin prosenttia totta, se on jo liikaa. Osoita tieto valheeksi ja helpota oloa.

Juupas eipäs ei riitä.

Lue lisää

Afrikan lapsia ei kyetä kaikkia rokottamaan, ja he kuolevat sairauksiin, joihin ei ole rokotetta(kolera)

Ei kaikki ole kultaa kirjoitti:

Lapsikuolleisuus korreloi saippuan-, ravinnon- ja jääkaapin puutteen kanssa. Kehitysmaissa kuolee yhä sama määrä lapsia -rokotuksista huolimatta.

Tämän päivän rokotusohjelma on järjetön ja ylimitoitettu. Lisäksi rokotteiden haittoja ei tutkita asiallisesti, pitkän ajan haittavaikutuksia ei ollenkaan.

Seuraavaksi opastat laumaimuuniteetistä?

Hyvin tajuan, hevoton on huoleton, jos ei kolikon toista puolta tietäisi, helppoa olisi,
olla mitä mieltä vaan.

Lue aluksi Rokotukset, Yves Delatte ja ei ole pakko kieli poskessa lukea. Jos tekstistä on viisikin prosenttia totta, se on jo liikaa. Osoita tieto valheeksi ja helpota oloa.

Juupas eipäs ei riitä.

Lue lisää

Tuota noin.

Afrikassa todellakaan EI ole enää sama lapsikuolleisuus sairauksiin kuin muinoin. Tämä lisää ongelmia kun ruokittavia on enemmän kuin ruokaa.

Kannattaisi tutustua vähän mistä puhuu.

Ei kaikki ole kultaa kirjoitti:

Se oli silloin, nyt on nyt. Rokotteet ovat turhia. On paljon sairauksia, joita oli ja ne hävisivät itsekseen, ilman rokotuksia. Tämän päivän sairaudet ovat syöpä, diabetes, masennus jne.Sairaudet muuttuvat ja muuntuvat, rokotteet avaavat vain reittejä uusille sairauksille, sairauksille jotka ovat vakavampia kuin sairaudet joita vastaan rokotetaan. On lukuisia esimerkkejä myös eläimille suunnatuista rokotteista, joissa tapahtuu näin. Kaikki vakavat sairaudet ovat pelottavia, rokottaminen ei ole oikea ratkaisu sairauksien hallintaan, ei ainakaan siinä mittakaavassa, miten sitä nykyisin toteutetaan.

Riski millekkään sairaudelle, mikä johtuu hygieniasta ja ruoan laadusta on pienempi kuin koskaan aikaisemmin, miksi massiiviset rokotukset?


Läheisiä sairastuu ja kuolee hyvin moniin vaivoihin, myös rokotteiden aiheuttamiin. Kuolema ei ole yhtään sen kunniallisempi tieteen hyväksi se on päinvastoin suureksi häpeäksi.

Tutustu tilastoihin ja niiden valheisiin esim. mainitsemiesi epidemioiden suhteen. Rokotetestit ovat myös suurta huijausta, verrokkiryhmät rokotetaan jollain muulla ROKOTTEELLA(hepatiitti), mikä TIEDE hyväksyy tällaisen toiminnan?

Sairausaallot tulevat ja menevät, näin tapahtuu rokotettiin tai ei (joissakin tapauksissa rokotteet tekevät piikin, hidastavat epidemian ohimenoa).

Lue lisää

Voi, miten ”pihalla” jotkut ovatkaan. Nykymaailmassa on oikeata tutkittua tietoa tarjolla, joten on joko medialukutaidottomuutta tai anarkistista uskoa salaliittoteorioihin. Yleensä nämä jo koetun (esim. isorokkorokotettu Suomessa vuodesta 1802 ja saatu Suomessa tauti loppumaan) kyseenalaistaminen kertoo vähäisestä koulutustasista ja yleistiedon puutteesta ja kielitaidottomuudesta. En siis arvosta näitä väärän tiedon levittäjiä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi, miten ”pihalla” jotkut ovatkaan. Nykymaailmassa on oikeata tutkittua tietoa tarjolla, joten on joko medialukutaidottomuutta tai anarkistista uskoa salaliittoteorioihin. Yleensä nämä jo koetun (esim. isorokkorokotettu Suomessa vuodesta 1802 ja saatu Suomessa tauti loppumaan) kyseenalaistaminen kertoo vähäisestä koulutustasista ja yleistiedon puutteesta ja kielitaidottomuudesta. En siis arvosta näitä väärän tiedon levittäjiä.

Lue lisää

Kyseessä on pohjimmiltaan anarkia, vaikka iso osa "osallistujista" ei sitä ole sisäistänyt.

Heidän helppouskoituutta käytetään surutta hyväksi.

Taustalla on siis tahot jotka hyötyy kaaoksen lisäämisestä. Kenties tavoitteena on myös saada väki rokotevastaiseksi jotta heidät voidaan helposti tappaa pois taudilla jolta vain rokote pelastaa.

Tuollaisia vastahankaisia on vaikea muuten "saavuttaa" perinteisin menetelmin, kun kaikki eivät vastusta äänekkäästi.

Rokotteet ovat myös kemikaaleja! Entä kaiken tämän koktail, jolle altistumme? En menisi rokotteita kiittämään, en todellakaan! http://areena.yle.fi/tv/1836393

Kerrohan nyt yksikin maa, missä jonkun rokotekamppanian jälkeen syntyvyys olisi laskenut. Ai et tiedä? No sen saattoi arvata.

lhgjhfg kirjoitti:

Kerrohan nyt yksikin maa, missä jonkun rokotekamppanian jälkeen syntyvyys olisi laskenut. Ai et tiedä? No sen saattoi arvata.

Rokotteita en vastusta, silti osaan vastata huonosti valitsemaasi kysäriin.

Suomi.

Syynä todellakaan ei tuohon syntyvyyden laskuun ole rokotteet muuten kuin välillisesti. Kun hyvinvointi lisääntyy rokotteiden ANSIOSTA, ja lapsikuolleisuus LASKEE käytännössä olemattomaksi, ja sosiaaliturva huolehtii (teoriassa...) vanhuksista eikä lasten tarvitse ottaa vastuuta samalla määrällä kuin ennen; niin ei ole tarvetta enää perheenäideille pysyä kotona ja synnyttää niitä 10-15 lasta joista ennenmuinoin kenties puolet jäi eloon ja takasi sen vanhuudenturvan.

Suomi ei ole todellakaan yksin tässä; mutta todellakin, korostetaan ettei rokotteilla ole tämän asian kanssa suoraan mitään tekemistä. Kehitysmaissa lapsikuolleisuus on rokotteilla romahtanut, lapsia silti syntyy niin suuria määriä että valtaosa kansasta kehitysmaissa on hyvinkin nuoria (lapsia), eikä muutosta ole juurikaan näkyvissä.