Avoliitto pitää saada juridisesti tasaveroiseksi avioliiton kanssa. Miksi avoliitossa elävillä ei ole perintöoikeutta toisiinsa nähden vaikka olisivat eläneet vuosikymmeniä yhdessä, leskeneläkkeistä yms yms puhumattakaan. Ihmiset on laitettu juridisesti eriarvoiseen asemaan parisuhteensa perusteella.
Tasaveroisuuden kriteeri avioliiton kanssa voisi olla vaikkapa viiden vuoden yhdessä asuminen. Tämä estäisi myös sosiaaliturvahuijauksia. Enää ei kannattaisi pitää osoitteita erillään sosiaalitukien maksimointitarkoituksissa koska erillään asuminen katkaisisi aina avoliiton olemassaolon ja silloin pari menettäisi vähintään viideksi vuodeksi avioliittoon rinnastettavat juridiset oikeutensa, esim perintöoikeuden ja oikeuden laskeneläkkeeseen jne.
Tasaveroisuuden kriteeri avioliiton kanssa voisi olla vaikkapa viiden vuoden yhdessä asuminen. Tämä estäisi myös sosiaaliturvahuijauksia. Enää ei kannattaisi pitää osoitteita erillään sosiaalitukien maksimointitarkoituksissa koska erillään asuminen katkaisisi aina avoliiton olemassaolon ja silloin pari menettäisi vähintään viideksi vuodeksi avioliittoon rinnastettavat juridiset oikeutensa, esim perintöoikeuden ja oikeuden laskeneläkkeeseen jne.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Muuten hyvä mutta eikö tuo johtaisi siihen että avokki pitäisi aina kaiken varalta pistää ulkoruokintaan siinä 4,5 vuoden kohdalla?
Ajatellaanpa tilanne jossa sinulla on säästöjä ja omaisuutta jonkin verran, esim. omistusasunto. Sitten on avokki, kiva nainen jolla ei ole muuta kuin velkaa koska naisille tyypilliseen tapaan ei ole raha-asiat hallussa. Jos menisi ehdotuksesi mukaan en minä ainakaan viitsisi ottaa riskiä että ihan vaan asumalla viiden vuoden jälkeen hupskeikkaa avokki ykskaks omistaisikin puolet asunnostani, olisi vähän pakkorako sitten vähäksi aikaa erota tai jos laki menisi niin ettei nollaannu siinä välissä niin pakko kai se olisi sitten kokonaan luopua ja etsiä uusi.
Avioliitossa voi tehdä avioehtosopimuksen. Samanlaisen sopimuksen voisi tehdä halutessaan myös avoliitossa. Ei tuossa pitäisi olla ongelmaa. Tarkoitushan nimenomaan olis se, että avoliitto tulisi avioliiton kanssa juridisesti tasaveroiseksi joka suhteessa.
Niin mutta jos haluaa ne perimysoikeudet ja leskeneläkkeet turvata eikös silloin voi ihan hyvin pistäytyä maistraatissa ja mennä siihen avioliittoon? Jos se avoliitto ihan vastaavaksi laitettaisiin eihän kukaan sitten avioliittoa tarvitsisikaan. Menisi homoadressilaisiltakin kaikki ponnistelut ihan hukkaan.
Niinpä, mihin sitä maistraattikaan tarvitaan kun vihille pääsee samalla tavalla kirkossa, tai päinvastoin?
Suomessa kuitenkin on kolme perinteistä tapaa solmia parisuhde.
Avioliitto, kirkossa tai maistraatissa ja avoliitto. En näe mitään syytä pitää näitä juridisesti eriarvoisiina. Sehän on sitten jokaisen oma valinta miten haluaa liittoutua, se heille suotakoon. Sitten on vielä totaalikieltäytyminen joka on hyvä vaihtoehto sekin, mutta silloin on tyydyttävä elämään ilman juridista puolisoa ja liiton tuomaa turvaa.
Joopa joo, haluat ihan väkisin nyt poistaa vaihtoehtoja. Oletetaanpa tilanne jossa mies vaikka ottaa kaverinaisen asumaa luokseen kuluja jakaakseen, nämä tuolla siniun logiikallasi olisivat jatkossa sitten oikeutettuja toistensa perintöihin jos liian kauan asuu saman katon alla? Tai nyt kun homoliittolakikin on pitkällä niin eihän siihen tarvitse edes eri sukupuolta olla toisen, esim. vaikka opiskelukämppikset miehet, tai naiset kun riittävän kauan saman katon alla asuu olisi sitten perimysoikeudellisia ja virallisissa yhteyksissä "pari", varmaan olisi kiva heterosta kun virallisissa papereissa samaa sukupuolta oleva olisi merkitty kumppaniksi vaikkei olisi kuin samassa kämpässä asumassa?
Älähän sotke nyt, eihän asuinkumppanuus ole mikään avoliitto.
Mikä sitten on? Koko avoliittokäsite on epämääräinen perversio.
Niin se vaan virallisesti tulkittaiin vai olisiko sinusta sitten ratkaisu että erikseen pitää ilmoittaa eri tahoille jokaiselle erikseen että "emme ole avoliitossa"?
Älä saivartele. Asia voitaisiin hoitaa esimerkiksi veroimloituksen kautta. Rasti ruutuun jos elät avoliitossa ja puolison nimi ja henkilötunnus.
Samoin voisi merkitä veroilmoitukseen että on avioliitossa. Turha sen avioliitonkaan kanssa on mutkia tehdä.
Kun loppuu argumentit pitää syyttää toisia saivartelusta? Etkö ymmärrä että ne on erilaiset viranomaistahot jotka saivartelee ja aivan varmasti sen yksittäisen ihmisen haitaksi jos vaan mahdollista, nytkinhän toisinaan on lehdissä juttuja kun kämppiksiä on katsottu avoliittolaisiksi jossain KELA:lla tms. ja tuolla sinun mallillasi katsottaisiin varmaan jatkossakin ja vielä perimysoikeuksin lisättynä. Ne kun ei noissa virastoissa välttämättä usko niihin sinun veroilmoitus-ruksitteluihisi. Kuka yleensä edes ruksittelisi jos siitä edut huononee? Käytännössä ne sitten olisi nykyisen mallisessa avoliitossa susiparina ilman ruksia varmaan.
Mikä siinä on niin vaikeaa ettei voi siihen avioliittoon mennä, hoituu maistraatissa tai kirkossa vai onko oma lehmä ojassa, kumppanisi ei halua virallistaa kun tietää miten ahne olet ja perintöä kärkkymässä?
Kelan mielestä usein on. Sitä on jotkut saaneet selittää. Minäkään en ymmärrä, että jos haluaa juridisen sopimuksen, kuten avioliitto on, miin miksi ei voi pistäytyä maistraatissa.
Asiaa voisi verrata vaikka autolla ajoon "Haluan ajaa autoa, koska olen ajamaan peltoautolla, mutta en halua mennä autokouluun, joten lakia tarvitsee muuttaa minun takiani".
Entä kun tämä kämppis, joka siis ei ole puoliso, keksiikin, että "Hei, mulle kuuluu puolet sun omaisuudesta, kun olemme asuneet kauan yhdessä, eikä meillä ole avioehtoa!"
Tämä nyt vain on sellainen asia, jossa on isot rahat pelissä, eikä pidä avata huijareille takaovea!
Entä jos tämä rikas puoliso "unohtaa" oman ruksinsa? Nyt puhutaan koko elämän säästöistä ja veloista, joista huijarit takuulla yrittäisivät napata puolet ja sysätä omat velkansa toisen maksettaviksi.
Ketkähän tästä eniten kärsisivät? Veikkaan, että naiset, jotka eivät ole ryypänneet rahojaan. Sellaiset joilla on valkoinen sohva, tavarat millilleen järjestyksessä ja katsovat valoa vasten, että tuliko lattia varmasti puhtaaksi.
Kun vaikka kolme opiskelijaa ja koira asuvat samassa taloudessa niin mikä viranomainen tietää kuka nussii ketäkin? Ovatko kaikki, vai osa avoliitossa? Entä koira.
Eikö ole selkeämpää käväistä maistraatissa? Ei edes maksa mitään.
Jos nyt vielä tässä vaiheessa pidetään parisuhdetta juridisesti kahden ihmisen välisenä asiana. Aikojen ja tapojen muuuttessa on muutkin vaihtoehot otettava arvioitavaksi.
Avoliitot eivät ole kadonneet mihinkään vaikka onkin jo pitkään ollut mahdollista käydä vihillä maistraatissa. Siksi heitä varten tarvitaan omat, muiden kanssa tasa-arvoiset säännöt. Antaa ihmisten valita itse mutta pidetään huoli, että heitä ei pidetä perusasioissa toisiinsa nähden eriarvoisessa asemassa.
Niinpä, pitäisi ne muutkin vaihtoiehdot huomioida ja sinä olet niitä poistamassa. Annetaan ihmisten valita ja mennä avioon silloin kun haluavat eikä pakkonaiteta jollain aikarajoilla, eikös vaan.
Ei ole mistään pakkonaittamisesta kysymys vaan siitä, että avoliitossa pitkään asuneet pariskunnat saavat samat oikeudet kuin muutkin. On moraalisesti paljon hyväksyttävämpää, että esimerkiksi perintöoikeus tulee vuosikymmeniä avoliitossa asuneelle kuin vaikkapa puolen vuoden pika-avioliitossa pistäytyneelle.
Miksi pitää pakkonaittaa sellaiset, jotka eivät sitä halua?
Eikö se susiparina asuminen osoita etteivät he halua että nämä avioliittolait koskisivat heitä.
Kyllä avoliiton solmimiseen tarvitaan halua. Kuka tässä on ketään pakkonaittamassa??!!
Juuri siitähn tuossa mallissasi olisi kysymys, myönnä vaan että hölmö idea kun ne pitkään asuneet helposti voi mennä naimisiin niin halutessaan mutta tuolla sinun mallillasi asiat mutkistuisivat monessa paikassa ihan mahdottomiksi.
Mitenkä se avoliitto solmitaan? Mihin siitä pitää ilmoittaa?
Mikä siinä mutkistuisi mahdottomaksi? Asiat päinvastoin selkiytyisivät.
Nykyisin avoliitto solmitaan siten, että päätetään yhteisestä sopimuksesta aloittaa parisuhde ja yhteinen elämä, useimmiten saman katon alla. Ja viranomaiset ja muuta asianosaiset kyllä sitten kysyvät niissä yhteyksissä missä se on tarpeen.
Aikuisten oikeasti mietipä nyt vähäsen noita omia kannaottojasi :D
Niin, nykyään ei tarvitse tehdä mitään avoliitossa ollakseen, helppoa kuin mikä ajautua siihen ja sitten jos kysytään voi ilmoittaa avoliitto-statuksen, sitten jos haluaa oikein tiukkaan sitoutua perimysjärjestyksineen ym. voi helposti mennä avioliittoon, loistava jo olemassaoleva malli jota ei tarvitse tästä mihinkään sotkea.
Jaha. Miksi sitten edes on olemassa sellainen käsite kuin avioliitto? Viranomaisethan voisivat tarvittaessa asiaa kysyä. Kun asuinkaveri kuolee niin viranomaiset kysyvät olitteko liitossa niin saadaan perinnönjako menemään oikein. Tai leskeneläke.
laitetaan vahanpojan ja piianvero takaisin niin saadaan avioliittoasia kuntoon..
eihän se ole enää mikään avoliitto, jos tulee kiinnitys toisen omaisuuteen, niin kyllä tuo on aivan turhaa puhetta, koska silloin joutuisi myös ottamaan kuolleen velatkin kuolinpesän mukana hoidettavakseen
"laitetaan vahanpojan ja piianvero takaisin niin saadaan avioliittoasia kuntoon."
Olen sikäli samaa mieltä, että tarvitaan muitakin uudistuksia jos homoliitot sallitaan. Jos homoliittoja perustellaan nykyisellä eriarvoisuudella niin kaikki muutkin kivet pitää kääntää joissa eriarvoisuutta mahdollisesti ilmenee.
No ei tarvita, johan tuossa homoliitosskin on ihan tarpeeksi. Homot ja heterot voi mennä avioliittoon ihan yhtälailla tai olla avoliitossa, eikös se ole aika tasa-arvoista? Pistät vaan sille miehellesi uhkavaatimuksen että avioon tai tulee ero. Oletan siis kommenteistasi päätellen että olet nainen kun olet noin lyhytnäköinen niin kuin naiset yleensäkin.
Nimenomaan näin. Jos tällainen "paperiton avioliitto" rinnastetaan viralliseen, niin kyllä elämä vaikeutuu, koska enää ei voi olla varma, että voiko tuon kanssa kokeilla yhdessäasumista, se kun on useimmilla tapana ja keskimäärin vasta kymmenes tärppää, eli pari solmii joko avo- tai avioliiton.
Kumpikin on taysin vapaaehtoinen tila, jota pappikin nimenomaan kysyy "Tahdotko sinä...".
V-mäinen kaveri, "Auervaara" saisi miljoonan euron tilaisuuden rahastaa. Leikkisi hetken mukavaa ja sitten Gabriel alkaisi vaatimaan puolta omaisuudesta.
Avoliiton salliminen juridiseksi loisi juristeillekin aivan uusia näkymiä. Tämä pilaisi käytännössä lähes kaikkien elämän. Paitsi tietysti niiden huijareiden. Tämä poikisi takuulla tuhansia huijauksia joka vuosi.
"Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto
Vetoamme kaikkiin suomalaisiin, että käsitystä avioliitosta naisen ja miehen välisenä julkisena liittona suojellaan ja edistetään lastemme ja yhteiskuntamme parhaaksi."
Allekirjoita, jos yhdyt tähän vetoomukseen.
http://www.adressit.com/avioliitto_on_naisen_ja_miehen_valinen_julkinen_liitto
Kaikki liitot pitää poistaa varsinkin, jos homopellejen naimaliitto toteutuu. Avioliitto on siinä vaiheessa menettänyt merkityksensä. Ihminen elää hyvin yksinkin itsenäisesti kenenkään alistamatta.
Kirje "aviomies-ohjelman" tekniselle tuelle:
Viime vuonna päivitin Poikaystävä 5.0:n Aviomies 1.0:aan ja huomasin ohjelmiston tekevän muutoksia kirjanpito-ohjelmaan; ankara esto vaatekauppoihin pääsyyn, kukkakauppa ja jalokiviliiketoiminnot, jotka toimivat Poikaystävässä hyvin, eivät toimi enää. Näistä ei ollut mainintaa esitteessä.
Lisäksi Aviomies1.0 poisti asennuksen seuraavilta ohjelmilta: Illallistanssit 7.5, Risteily 2.3 ja oopperailta 6.1. Tilalle tulivat pyytämättä ei-toivotut Pokeri-ilta 1.3, Lauantain jalkapallo 4.4, Golfkeskustelu 2.2. Nämä satunnaisesti jumiuttaa entisen järjestelmän.
Vaipanvaihto 14.1 ja Siivous 3.5 eivät käynnisty ollenkaan. Olen yrittänyt korjata Aviomies 1.0 ajamalla nalkutus 5.3, mutta vailla vaikutusta. Voitteko auttaa minua?
Vastaus:
Valituksen aiheet ovat tuttuja meille monista yhteydenotoista. Suurimmaksi osaksi ne johtuvat siitä, että Aviomies 1.0 asennetaan Poikaystävä 5.0 tilalle vailla tietoa siitä, että Poikaystävä 5.0 on pääasiassa ajanvieteohjelma. Aviomies 1.0 on taas käyttöjärjestelmä, jonka luoja on suunnitellut suorittamaan niin vähän ohjelmia kuin mahdollista. Et voi poistaa Aviomies 1.0 ja palata Poikaystävä 5.0 käyttäjäksi, koska Aviomies 1.0 ei ole suunniteltu tällaista toimintoa.
Piilotetut käyttöjärjestelmätiedostot aiheuttaisivat sen, että Poikaystävä 5.0 emuloisi Aviomies 1.0:aa etkä siis saisi haluamiasi toimintoja takaisin. Tiedostojen poistaminen ja asennusten purkaminen on mahdotonta. Uuden ohjelman voit asentaa kerran vuodessa, koska Aviomies 1.0 muisti on hyvin rajoitettu. Jotkut turhautuneet naiset ovat yrittäneet saada haluamansa ohjelmat toimimaan asentamalla Poikaystävä 6.0 tai Aviomies 2.0:n. Kuitenkin tässä onnistumatta Asennuksen seurauksena on ohjelmien huonompi suoritus ja säännöllisesti käynnistyvä ohjelma Sydänsuru 1.3. Suosittelen sinun pysyvän Aviomies 1.0 käyttäjänä ja opettelevan sen temppuilevan toiminnan outoudet ja epäloogisuudet lukemalla koko kappaleen YLEISET PARISUHDEONGELMAT (YPO).
Tämä Aviomies 1.0 ihana ominaisuus asennetaan salaa tytäryrityksen toimimesta kiinteäksi osaksi käyttöjärjestelmää. Aviomies 1.0 on vastuussa kaikista virheistä, jotka eivät ole aiheutuneet luvattomien ohjelmien, kuten Rakastajatar 1.2 käytöstä. Aktivoidaksesi vahingonkorvauksen käynnistä komentoriviltä Joitakin kyyneliä 14.5 Aviomies 1.0 pitäisi tällöin käynnistää automaattisesti Pahoittelut 7.8 ja Kukkias/Suklaata 5.6.
TEKNISET VIHJEET:
Vältä Kyyneleitä 14.5 liiallista käyttöä, koska liiallinen käyttö aiheuttaa ylimääräsiä ja vakavia YPO:a. Tällöin sinun tulee antaa komentokehoitteessa C:/ Pahoitellen käsky. Liiallinen käyttö voi myös johtaa Mykkäkoulu 4.4 käynnistymiseen tai pahemmassa tapauksessa Olut 6.0 ajoon. Olut 6.0 lisää Aviomies 1.0:aan Paksumahan tai LujanKuorsaus.wav, jotka ovat vaikeita poistaa.
Joitakin kyyneleitä 14.5 järjestelmä toimii hienosti ja Aviomies 1.0 ottaa vastuun kaikista YPO:sta, mutta näitä hienoja ominaisuuksia voi ajaa vain ajoittain. Aviomies 1.0 on suuremmoinen ohjelma, mutta siinä on rajoitettu muisti eikä se opi uutta kovin nopeasti. Sinun kannaltasi suosittelen Lämminruoka 17.0, Seksikkäät alushousut 2.1 ja Kärsivällisyys 20.9 hankintaa. Käyttäen näitä yhdessä Aviomies 1.0 kanssa toiminta tehostuu huomattavasti.
Muutaman vuoden käytön jälkeen tulet tutuksi Aviomies 1.0 kanssa ja löydät siitä arvokkaita sulautettuja ominaisuuksia, kuten Korjaa rikkoinäiset tavarat 1.8, Turvallinen halaus 5.9 ja paras ystävä 7.6. Lopuksi:
Älä missän tapauksessa asenna Anoppi 1.0:aa. Tämä ohjelma ei ole tuettu mitenkään ja se aiheuttaa valikoivan Aviomies 1.0 käyttöjärjestelmän alasajon. Vain kalastus 1.4 ja Metsästys 2.2 toimivat, kunnes Anoppi 1.0 asennus poistetaan.
terv. tekninen tuki
Pitkään avoliitossa asuneille pareille on taattava oikeus yhdessä hankittuun omaisuuteen. Jos vaikkapa koti on hankittu ja rakennettu yhdessä niin kyllä se silloin pitää kuulua molemmilla vaikka asunto olisi virallisesti vain toisen nimissä. Samoin kesämökit autot jne.