En tiedä onko tätä pohdittu missään joten pistetäänpä tänne: Kiristäjä siis liittyy Kuulien menneisyyteen - luultavasti siis aikaan ennen kuin Kuulat tulivat salkkareihin. Ketkä nykyisistä liittyvät sinne? Oikeastaan vain Cindy. Mitä Cindyn ja Sebastianin touhuista niihin aikoihin kun pistivät Eliaksen alulle oikeastaan tiedetään? Ei kai mitään. Olisi aika hölmöä sarjan tekijöiltä kertoa vasta nyt jotain sellaista menneisyyden asiaa, joka ei liittyisi millään tavoin nykyisiin henkilöihin. Kyllä kiristyskuvioon liittyy jokin yllätyspaljastus jonkun nykyisen pihlajakatulaisen menneisyydestä. Veikkaan siis - vaikka todennäköisesti väärin - että avain kiristyksen taustoihin on Cindyn ja Sebastianin yhteisessä menneisyydessä.
yksi ehdotus siitä mistä on kyse
1+1=13
8417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä veikkaus,itellä ei kyllä käynyt tuomonen mielessäkään...
Ajattelin,että liittyy jotenkin Helenan eka miehen menneisyyteen,siis poikien isän hämärään taustaan...
Jää nähtäväksi miten on....maikkarilta kuitenkin mautonta jättää roikkumaan hamaan tulevaisuuten mitä,missä,milloin......eli kesä paussin jälkeen selvitellään....ei ne tyhmät tajua,että aina vain tippuu katsojia,mitä pitempään venytetään lopputulosta...
Cindy ei liity millään tavalla koko asiaan. Cindy ei kait ole mies? Kiristäjä taas on.
Siinä taas ei olisi mitään järkeä, jos Cindy olisi jollain muulla tavalla asiaan sotkeutunut. Tyyliin ihan tyhjästä alkoi suunnitella kostoa Kuulille ja palkkasi jonkun randomin kiristämään näitä. Jos noin olisi, niin johan olisi rimanalitus.
Lue nyt hyvä ihminen sentään mitä on kirjoitettu ennen kuin alat kommentoida. Aloituksessa ei vihjata sanallakaan että kiristäjä olisi Cindy.
Ideahan on vain siinä, että se vaihe Kuulien menneisyydessä johon tuottajakin viittaa, on se jolloin Sebastian ja Cindy olivat yhdessä. Joku aivan toinen hahmo taas voi liittyä siihen ja on sen takia kenties tullut tai tulee sarjaan Cindyn mukana tai Cindyn tuttuna. Cindy itse ei varmasti tietäisi asiasta mitään.
Kaukaa haettua minustakin, mutta pakko kommentoida näitä joille luetun ymmärtäminen on vielä ylivoimaista...
" Veikkaan siis - vaikka todennäköisesti väärin - että avain kiristyksen taustoihin on Cindyn ja Sebastianin yhteisessä menneisyydessä"
Kyllä tuossa mun mielestä aika vahvasti viitataan siihen, että Cindyllä on asian kanssa jotain tekemistä.
Ei se tuottaja mitään sanonut, että Sebastian ja Cindy olisi yhdessä. Cindy ei liity noihin menneisiin yhtään millään tavalla, tai ainakaan asiaa ei ole toistaiseksi vahvistettu missään.
Tiedä sitten kenelle se luetunymmärtäminen on ylivoimaista.
"Kyllä tuossa mun mielestä aika vahvasti viitataan siihen, että Cindyllä on asian kanssa jotain tekemistä"
Niin tietenkin viitataan, mutta eihän siitä ole kysymys. Tämä on se olennainen kohta viestissäsi:
"Cindy ei kait ole mies? Kiristäjä taas on"
Voiko tuota lukea muuten kuin että sinun mielestäsi on väitetty että Cindy on kiristäjä? NO EI VOI hyvä ihminen! Kyllä se nyt on kaikille ilmiselvää että sinä olet se joka ei luetunymmärtämiseen kykene.
Ei, vaan kävin vain asian läpi, että ainakaan siltä osin Cindy ei ole asiaan sekaantunut. Joko menee perille?
Jos sulle on jotain jääny epäselväksi, niin voit kyllä kysyä tarkennustakin sen sijaan, että pitää alkaa höyryämään.
Maikkarin sivuilla luki että asia liittyy johonki rikokseen josta katsojat ei vielä tiedä ja asiasta tietää VAIN Helena, Sergei ja Sebastian. Joten ei Cindy voi liittyä asiaan.
Eihän tuo todista sen puolesta mitenkään, ettei se voisi olla Cindy. Mutta Cindy se ei kuitenkaan ole, niinku yllä totesin.