Hyvinkään rakennusvalvonnasta kokemksia?

Riippuu hakijasta.Byrokratiaa ainakin on pienelläkin työllä ja tiedot muuttuu kuukausittain.

"Osaisko joku kertoa kokemuksia, millainen pulku on hyvinkään takennus valvonta. Onko kaikki niin pilkntarkkaa kun määräyksissä sanotaan. Kauhu tarinoita on myös täällä "

Hyvinkään rakennusvalvonta osaa kyllä varmaan asiansa, mutta viestiäsi lukiessa tulee mieleen, että jospa antaisit lupa-anomukset ja varsinkin rakentamisen ammattimiesten tehtäväksi. Olen varma, että silloin homma onnistuu paremmin.

ihan perseestä

Hyvinkään rakennusvalvonta on pikkumaista kyyläystä toissijaisissa asioissa.

Kannattaa varoa jos et ole isomman firman miehiä.

Hyvinkään kaupungin rakennusvalvonnasta löytyy Suomen ehkä pahimmat byrokraatit ja pilkunviilaajat. Pientajojen rakentajia ja remontoijia kiusataan sumeilematta jos jonkinlaisilla kiemuroilla.
Hommista ei tule mitään, jos et ole entuudestaan hyvissä väleissä ko herrojen kanssa.

Hyvinkään rakennusvalvonnasta oli juttua Aamupostissa 12.11.

http://www.aamuposti.fi/artikkeli/249286-rakennustarkastaja-ei-niele-vaitteita-tiukoista-tulkinnoista

Tuota Aamupostin kommenttikeskustelussa esitettyjä kokemuksia lukiessa alkaa taas pelottaa ajatuskin Hyvinkäälle rakentamisesta. Ja meidän olisi juuri tarkoitus aloittaa uusi projekti.

Kaipaisin siis suosituksia hyvistä ammattiauttajista:

Ketkä Hyvinkäällä ovat sellaisia pääsuunnittelijoita ja vastaavia mestareita, joilta homma sujuu sekä asiakkaan että rakennusvalvonnan suuntaan?

Hyvinkäälle 2013 rakentanut. Meillä oli ammattimiehet ja ko viranomaisten töitä 20v tehnyt pääsuunnittelija/mesu. Onnistui, mutta byrokraateista jäi todella paska maku. Mm. Tiettyjen valmistajien imeytyskenttä"koreja" sai ainoastaan käyttää. Vastaava tuote kilpailijalla 1/3 hintaan. Määräyksiä tulkitaan valvojasta riippuen ja ns. tukea/apua on turha saada. Onneksi mesu ja muutama urakoitsija valoi uskoa.

Jälkikäteen ajatellen olisin rakentanut Rajamäelle. Myös kaupungin suunnitelmien muutos alueen palvelujen rakentamisista haiskahtaa vahvasti vedätykseltä.

En voi suositella ja uskon saavani naapurustosta 80% saman suuntaista kommenttia.

Nykyään kun Hyvinkäällä rakennustarkastuksen pomona on Vastamäki, on alkanut pienrakentajilla myötämäki. Vaikkaikin on vielä teknisessä lautakunnassa joitakin käsittämättömistä syistä kaupungin politiikkaan päässeitä muumioita, jotka mädättävät ilmapiiriä ja pilaavat yksinkertaisen asian.

Kyllä on huomattu byrokratia pilkun n*ssiminen Hyvinkään teknisella lautakunnalla. Haluaisimme rakentaa Hyvinkäälle talon, mutta kaiken byrokratian ja joustamattomuuden jälkeen olen alkanut vahvasti epäillä. Kiikarissa on ollut useampikin tontti ja jo valmiiksi kun olen kysellyt asioita liittyen tonttiin niin yks toisensa jälkeen on jäänyt tonttikaupat tekemättä. Eikö olekkn hassua kun Nurmijärvellä saa pohjavelueella laittaa kaksoisviemäröinnin eli wc-vedet menee umpisäiliöön ja muut pienpuhdistamon kautta avo-ojaan, kun taas Hyvinkäällä ehdottomasti kaikki umpisäiliöön. Miten voi olla viereisillä kunnailla näin eri määräykset vaikka pohjavesi on yhteinen ja sama asia. Tekisi mieli viedä asia hallinto-oikeuden päätettäväksi. Mulla kokemuksia vastaavasta asiasta?

Rakenustarkastuksen homma on valvoa laadittuja asetuksia. Rakennustarkastusvirastoissa työskentelevä henkilö ei saa käyttää minkäänlaista harkintaa. Siis rakantaja voisi käytännössä katsoa netistä pykälät, ja rakentaa niiden mukaan. Asetusten laatijat ovat kuitenkin todellisesta elämästä ja kohtuullisuudesta irtautuneita byrokraatteja, joiden tarkoitus on vain työllistää toisiaan. Koeta nyt sitten selvitä rakennusrumbastasi.
Jos esim mökki on tehty 70-luvulla ja haluat rakentaa sen ulkorakennukseen 4 neliön laajennuksen, tarvitset rakennusluvan. Koska rakennuksen kokonaispinta-ala ylittää 25 neliötä. Ne alkuperäiset 22 neliötä ovat halkovaja, varastokoppi, ja 8 neliön nukkuma-aitta. Ulkorakennus on rakennettu 70-luvulla ilman ns lupaa, koska silloin rakenustarkastus salli mökille "tarvittavat lisärakennukset". Eli rakennustarkastaja ei voi "luvata" mitään. Ongelma on maailman muuttumisessa, ja siinä, että asetusten laatijoita ja niiden valvojia on Suomessa kohta enemmän kuin oikeita ihmisiä.

Onko Hyvinkään maalaiskunnan rakennusten asiakirjat järjestäin hukassa??

Kaikki nuo em. kirjoitukset luettua hämmästyin siitä kuinka rakentajat ovat kokeneet Hyvinkään rakennustarkastuksen toiminnan.
Oman näkemyksen mukaan ei uskoisi byrokraattiseksi toiminnaksi.
Puhun nyt ihan sivusta seuranneen kuinka yksi rakentaja voi tehdä Hyvinkäällä ihan minkälaisia rakennuksia tahansa. Rakentaja itse voi olla suunnittelija ja valvoja omille rakennuksilleen. Rakennusvalvonta on suorittanut (raporttien mukaan) loppuvalvonnan ja edellyttänyt rakentajalta lisätoimia, mutta mistään ei löydy valvontaraporttia onko rakennusvalvonnan edellyttämät tehtävät tehty. Nyt kun todetaan taloyhtiössä, että kaikkia rakennusvalvonnan vaatimia lisätoimia ei ole tehty lain ja vaatimusten mukaisesti ilmoittaakin rakentaja että kaikki on ok siitäkin huolimatta ettei asioita ole hoidettu kuntoon. Loppuuko siis Hyvinkään rakennusvalvonnan tehtävät siihen kun tekevät ensimmäisen tarkastuksen ja antavat rakentajalle korjausvaatimukset? Sekö riittää loppuvalvonnaksi?
Hyvinkäällä ainakin on rakentaja jolla lienee hyvät välit rakennusvalvontaan koska voi tehdä ihan mitä vain ja miten vain. On vain ajan kysymys ettei ihmisvahinkoja tapahdu. Rakentaja tietysti pääsee pälkähästä ja on onnellisessa asemassa kun asukkaat eivät ymmärrä asuntorakentamista asuntoja ostaessaan.

Ehkä noinkin, mutta rakennuttaessani/rakentaessani vuonna 2005 Hyvinkäälle en kertaakaan huomannut mitään kyykyttämistä tai muutakaan tarpeetonta juoksutusta. Tottakai asiat pitää olla kunnossa määräysten mukaisesti. Oikaise jossain, niin murheet alkaa tai neuvo tarkastajia, niin huolia riittää. Tee omat hommat ja he tekevät omat, niin homma luistaa.

Mistä syystä Hyvinkään rakennustarkastuksella on valtakunnallisesti tietynlainen maine? Onko se tullut tyhjästä? Mitä arvelee Klenu? Määräysten mukaisesti rakennettaessa ei tarvittaisi edes tarkastuksia koska kaikki määräyjset ovat julkista tietoa. Rakennusvalvonnan tehtävä olisi opastaa ja neuvoa, jota Hyvinkäällä ei ole aina toteutettu. Onko Hyvinkäälle kasautunut poikkeuksellisen paljon rakentajia, jotka haluavat oikoa kustannuksia säästääkseen määräyksissä?
Ymmärrän, että nöyrä rakentaja, joka on onnistunut hyvin, haluaa puolustaa hidasta ja osin toimintakyvytöntä byrokratiaa, ja päästyään asumaan uuteen kotiinsa on onnellinen ja muistaa kiittää iltarukouksessaan rakennusvalvontaa.

Tuo on niitä kunnan hommia.Toivottavasti kaikki kunnan hommat siirtyy valtiolle lopuksi. Nyt lähtee omavaltainen terveydenhoito ja Pelastuslaitos, ainoa kunnan instanssi, josta on kuullut positiivista.