Kaikki puolueettomat ja objektiiviset todisteet Jumalan olemassaolosta puuttuu.
Raamattua ei voi pitää todisteena Jumalan olemassaolosta, koska siinä tapauksessa Koraani on todiste Allahin olemassaolosta, Gita todiste Krishnan olemassaolosta ja Smurffikirjat todiste Smurffien olemassaolosta.
Mikään määrä uskoa ei tee sadusta totta.
Mikään määrä toiveajattelua ei tee sadusta totta.
Jumalan olemassaolon todistaminen Raamatulla on kehäpäätelmä:
- Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin ja Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa. -
Koska Jumalan olemassaolon hyväksyminen vaatii ensin lähtöoletuksena Jumalan olemassaolon hyväksymistä, ei väitteellä ole mitään todistusvoimaa.
Raamattua ei voi pitää todisteena Jumalan olemassaolosta, koska siinä tapauksessa Koraani on todiste Allahin olemassaolosta, Gita todiste Krishnan olemassaolosta ja Smurffikirjat todiste Smurffien olemassaolosta.
Mikään määrä uskoa ei tee sadusta totta.
Mikään määrä toiveajattelua ei tee sadusta totta.
Jumalan olemassaolon todistaminen Raamatulla on kehäpäätelmä:
- Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin ja Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa. -
Koska Jumalan olemassaolon hyväksyminen vaatii ensin lähtöoletuksena Jumalan olemassaolon hyväksymistä, ei väitteellä ole mitään todistusvoimaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jos joku jumala olisi olemassa, toivoisin että se olisi Krishna.
Miksi Jeesus ei kelpaa ?
Mitä pahaa Hän on tehnyt juuri sinulle ja mitä hyvää se mielikuvituskrisna on jollekkin tehnyt ?
Ei hän ole tehnyt mitään pahaa, mutta ei myöskään mitään hyvää.
kaikki jumalat ovat mielikuvitusta, mutta JOS joku niistä olisi olemassa, toivoisin että se olisi Krishna.