miksi jotkut ateistit pilkkaavat uskovaisia näiden uskonsa tähden. Jos olette täysin varmoja siitä ettei jumalia ole ja ettei kenenkään pitäisi uskoa sellaisiin eikö olisi kohtuullista että ette olisi ilkeitä niille jotka eivät tätä asiaa vielä ymmärrä. Ihmisiä ne on ne uskovaisetkin ja monet pelot voivat hallita heitä. Jos pilkkaaminen lopetettaisiin eihän kristityt voisi enää edes sanoa että ei saa olla siellä missä pilkkaajat ovat kun ei olisi niitä pilkkaajia. Vai onko se joku luonnon laki että pitää pilkata.
Olisi kiinostavaa tietää.
onko näin?
22
76
Vastaukset
- profeettaton
Joskus pilkan kohteena on pahimmanlaatuiset fundit ja apologit, mutta jos katsot tarkemmin niin yleensä se kärkkäin palaute kohdistetaan uskoihin ja uskontoihin itseensä.
Ja siksi toisekseen naurettavan asian esittäminen naurettavana asiana ei omasta mielestäni mitään kauheaa pilkkaa ole.- onko näin
en tarkoitakaan sitä että jumalan olemassa olon todistaminen epätodeksi olisi pilkkaa vaan ihan yleistä ihmisten välistä katkeruutta ja inhoa. Tämä koskee tietysti myös niitä uskovaisia evät hekään usein hyväksy ateisteja ja hermostuvat heille ja lopulta ei olekaan kyse faktojen osoittamisesta.
- 3124rtgfb
Se, mitä kutsut pilkaksi, ei likimainkaan aina ole sitä. Ja jos on varaa remuta siitä kuinka väärinajattelevia odottaa helevetin ikuinen tuli, on parempi kestää pientä pilkkaa. Ja isompaakin.
- onko näin
Eli onko se pilkka siis jokin luonnon laki kun sitä pitää kestää. Eikö ole muuta vaihtoehtoa?
- 23erf
onko näin kirjoitti:
Eli onko se pilkka siis jokin luonnon laki kun sitä pitää kestää. Eikö ole muuta vaihtoehtoa?
Ei. Kuten sanoin, se mitä kutsut pilkaksi ei likimainkaan aina edes ole sitä. Yleensä se on ainoa mahdollinen reaktio totaaliseen absurdiuteen, joita uskonnoissa riittää niin ettei laskea osaa.
- onko näin
Jos uskot että helvetin tulta ei ole olemassakaan niin eihän sen pitäisi vaikutta sinun olemiseen vaikka joku siitä toitottaakin. Ethän usko sinne myöskään joutuvasi.
- 23rfg
onko näin kirjoitti:
Jos uskot että helvetin tulta ei ole olemassakaan niin eihän sen pitäisi vaikutta sinun olemiseen vaikka joku siitä toitottaakin. Ethän usko sinne myöskään joutuvasi.
Totta. Ei olekaan olemassa. Mutta jotkut uskovat että on. Ihminen, joka kykenee moiseen uskomaan, on kritiikkinsä ansainnut, kutsuttiin sitä pilkaksi tai ei.
- onko näin
23rfg kirjoitti:
Totta. Ei olekaan olemassa. Mutta jotkut uskovat että on. Ihminen, joka kykenee moiseen uskomaan, on kritiikkinsä ansainnut, kutsuttiin sitä pilkaksi tai ei.
Minusta pitää kyllä erottaa faktoihin perustuva kritiikki ja pilkkaus. Kuten jo aloituksessa totesin uskovaista saattaa hallita esim. kuoleman pelko mikä on toiminnnan syvin motiivi lopulta. Kuten varmaan tiedät ihminen ei aina toimi järkevästi vaikka luulee niin. Taustat vaikuttavat paljon ihmisen käyttäytymiseen...
- 4 jKr
onko näin kirjoitti:
Eli onko se pilkka siis jokin luonnon laki kun sitä pitää kestää. Eikö ole muuta vaihtoehtoa?
"jokin luonnon laki"
Itse olen miettinyt asiaa Raamatun maailmanlopun ennusteiden kannalta. Miten Jumala voisi käyttää omien päämääriensä toteuttamiseen ihmisiä, jotka kuvittelevat toimivansa oman järkensä varassa? Miten saada kaikki maat kääntymään juutalaisia ja kristittyjä vastaan, niin kuin ennuste on kirjattu?
Kreationistikristitty on Jumalan ohjattavissa, mutta miten saada ateisti toimimaan?
Yksi käyttökelpoinen tapa Jumalalle voisi olla se, että inspiroi kreationistia provosoimaan tiedeuskoisia ateisteja. Tästä syntyy kasvava kansanliike, joka alkaa voimistuvasti hyökätä kaikkea uskonnollisuutta vastaan. Suomessa hyökkäys kohdistuu lähinnä uskoviin kristittyihin.
En näe ateistien pilkkaa elottomasta maailmasta peräisin olevana luonnonlakina, vaan henkimaailman puolelta startattuna maailmanlopun valmisteluna. Kehitystä emme pysty pysäyttämään, mutta yksittäisiä ihmisiä on vielä mahdollista ohjata Jumalan tuntemiseen. - zyrt
onko näin kirjoitti:
Minusta pitää kyllä erottaa faktoihin perustuva kritiikki ja pilkkaus. Kuten jo aloituksessa totesin uskovaista saattaa hallita esim. kuoleman pelko mikä on toiminnnan syvin motiivi lopulta. Kuten varmaan tiedät ihminen ei aina toimi järkevästi vaikka luulee niin. Taustat vaikuttavat paljon ihmisen käyttäytymiseen...
" Kuten jo aloituksessa totesin uskovaista saattaa hallita esim. kuoleman pelko mikä on toiminnnan syvin motiivi lopulta."
- Syytä siitä uskontoa. Sehän tuollaisen kuolemanpelon on saanut aikaan, ei ateistit.
- zyrt
Miksi sinä nyt juuri uskovia ja uskontoja puolustelet? Ovatko ne jollain tavalla kritiikin ja pilkkaamisenkin yläpuolella?
Miksi kaikenmaailman taikauskoiset älyttömyydet pitäisi olla erityisen suojelun kohteena?- onko näin
lähinnä tarkoitan sitä että miksi ihmisiä pitää ylipäätään pilkata sekä ateisteja että uskovia. Siihen en ole vielä vastausta saanut mikäli kysymys nyt edes koskee ateistia? Luuletko itse olevasi jonkin yläpuolella? En tiedä millaista ateismi on ja tahdon tietää...
- zyrt
onko näin kirjoitti:
lähinnä tarkoitan sitä että miksi ihmisiä pitää ylipäätään pilkata sekä ateisteja että uskovia. Siihen en ole vielä vastausta saanut mikäli kysymys nyt edes koskee ateistia? Luuletko itse olevasi jonkin yläpuolella? En tiedä millaista ateismi on ja tahdon tietää...
Et tiedä millaista ateismi on??? Se on ihan vaan sitä, ettei usko jumaliin.
En minä luule olevani minkään yläpuolella. Mutta uskovaiset kuvittelevat olevansa ja parkuvat lainsuojaa omille älyttömille uskomuksilleen.
Te uskikset ette pelkästään pilkkaa ateisteja, vaan te myös uhkailette. Minusta on moraalitonta, että uskontonne varjolla uhkailette jopa lapsia helvetillä! - ...
onko näin kirjoitti:
lähinnä tarkoitan sitä että miksi ihmisiä pitää ylipäätään pilkata sekä ateisteja että uskovia. Siihen en ole vielä vastausta saanut mikäli kysymys nyt edes koskee ateistia? Luuletko itse olevasi jonkin yläpuolella? En tiedä millaista ateismi on ja tahdon tietää...
''En tiedä millaista ateismi on ja tahdon tietää...''
Ateismi tarkoittaa sitä että henkilö ei usko jumaliin. Noin, nyt tiedät.
Jos haluat tietää millaisia ateistit on, niin jatka vaan, mutta älä enää kysy ateismista, se asia on jo selvitetty. - onko näin
... kirjoitti:
''En tiedä millaista ateismi on ja tahdon tietää...''
Ateismi tarkoittaa sitä että henkilö ei usko jumaliin. Noin, nyt tiedät.
Jos haluat tietää millaisia ateistit on, niin jatka vaan, mutta älä enää kysy ateismista, se asia on jo selvitetty.No kerrotko sitten millaisia ne ateistit ovat? Olisi myös mukava jos lukisit aiemmat kysymykset palstalla kaikkiini niihin en ole kunnollista suoraa ateistin näkökulmaa saanut olisi kiva saada.
- profeettaton
onko näin kirjoitti:
No kerrotko sitten millaisia ne ateistit ovat? Olisi myös mukava jos lukisit aiemmat kysymykset palstalla kaikkiini niihin en ole kunnollista suoraa ateistin näkökulmaa saanut olisi kiva saada.
Jokainen ateisti voi vastata vain omalta kohdaltaan koska meitähän lopulta yhdistää vain uskon puute jumaliin. Mikään ei vaadi että olisimme mistään muusta samaa mieltä, joten on hieman odottaa 'ateistin näkökulmasta' tulevaa vastausta ja olettaa että kaikki ovat siitä samaa mieltä.
- ...
onko näin kirjoitti:
No kerrotko sitten millaisia ne ateistit ovat? Olisi myös mukava jos lukisit aiemmat kysymykset palstalla kaikkiini niihin en ole kunnollista suoraa ateistin näkökulmaa saanut olisi kiva saada.
''No kerrotko sitten millaisia ne ateistit ovat?''
Jokainen on omanlaisensa, joten en voi kertoa millaisia ateistit on.
''Olisi myös mukava jos lukisit aiemmat kysymykset palstalla kaikkiini niihin en ole kunnollista suoraa ateistin näkökulmaa saanut olisi kiva saada.''
Minun mielestäni olet saanut jo useammankin vastauksen.
Miksi ylensäkään pilkataan muita? Ei se mitään yliluonnollista ole, joillakin on vain sellainen tapa, jotkut ei edes tiedä että toinen osapuoli ottaa sen pilkkana jne. - onko näin
... kirjoitti:
''No kerrotko sitten millaisia ne ateistit ovat?''
Jokainen on omanlaisensa, joten en voi kertoa millaisia ateistit on.
''Olisi myös mukava jos lukisit aiemmat kysymykset palstalla kaikkiini niihin en ole kunnollista suoraa ateistin näkökulmaa saanut olisi kiva saada.''
Minun mielestäni olet saanut jo useammankin vastauksen.
Miksi ylensäkään pilkataan muita? Ei se mitään yliluonnollista ole, joillakin on vain sellainen tapa, jotkut ei edes tiedä että toinen osapuoli ottaa sen pilkkana jne.oletko sitä mieltä että esimerkiksi toisten pilkkaaminen niin että toinen loukkaantuu asiasta olisi kuitenkin syytä minimoida tai että asiasta olisi hyvä tehdä jonkinlainen sovinto jos siltä tuntuu. En tarkoita nyt mitään uskonnon osoittamista humpuukiksi vaan ihan tavallisia arkipäivän asioita.
- ??????????
onko näin kirjoitti:
No kerrotko sitten millaisia ne ateistit ovat? Olisi myös mukava jos lukisit aiemmat kysymykset palstalla kaikkiini niihin en ole kunnollista suoraa ateistin näkökulmaa saanut olisi kiva saada.
"No kerrotko sitten millaisia ne ateistit ovat?"
"ne ateistit"? Mitä sinä tuolla mahdatkaan tarkoittaa. Ei ateistit ole mikään yhtenäinen sakki, joka pukeutuu tietyn värisiin vaatteisiin, juo tietynlaista juomaa, syö samanlaista ruokaa, lukee samoja kirjoja, kuuntelee samaa musiikkia, työskentelee samalla alalla jne.
Taidat olla täällä vaan ihan tahallasi ärsyttämässä. - profeettaton
onko näin kirjoitti:
oletko sitä mieltä että esimerkiksi toisten pilkkaaminen niin että toinen loukkaantuu asiasta olisi kuitenkin syytä minimoida tai että asiasta olisi hyvä tehdä jonkinlainen sovinto jos siltä tuntuu. En tarkoita nyt mitään uskonnon osoittamista humpuukiksi vaan ihan tavallisia arkipäivän asioita.
Ei haukku haavaa tee, sanoo vanha sanontakin, mutta jos vastapuoli silti vetää herneen nenään niin minkäs sille voi. Ei sitä paljon enempää voi minisoida.
- onko näin
profeettaton kirjoitti:
Ei haukku haavaa tee, sanoo vanha sanontakin, mutta jos vastapuoli silti vetää herneen nenään niin minkäs sille voi. Ei sitä paljon enempää voi minisoida.
Entä jos kaikki vain haukkuvat jotakin ihmistä eikö sekään tee haavaa. Edes henkistä... Huumorilla sanotut asiat on sitten eri juttu.
- huoh...
Tähtis taas uudella nikillä kyselemässä älyttömyyksiä, huoh. Miksi kyselet täällä mitään, kun et kuitenkaan mitään tajua, vaikka kuinka monesti asiat sinulle selvitettäisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874158Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283127No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452330- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11760