Kotimaa24: http://www.kotimaa24.fi/uutiset/politiikka/10895-kirkko-haluaa-taeysimaeaeraeisen-kompensaation-yhteisoeveron-menetyksestae
"Kirkko haluaa täysimääräisen kompensaation yhteisöveron menetyksestä
Kirkkohallituksessa arvioidaan, että hallituksen kehysriihen eilinen päätös alentaa yhteisöverokantaa 4,5 prosentilla merkitsee luterilaisen kirkon seurakunnille laskennallisesti noin 19 miljoonan euron tulojen laskua.
– Saamani tiedon mukaan hallitus on linjannut, että yhteisöveron alennuksen vaikutus kompensoidaan seurakunnille, toteaa kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalo.
– Olemme tyytyväisiä tähän linjaukseen, mutta edellytämme täysimääräistä kompensaatiota,
Kansliapäällikkö Keskitalon mukaan muutoksen kompensoiminen seurakunnille on välttämätöntä, koska tälläkään hetkellä yhteisöveron osuus ja sen tuotto eivät riitä kattamaan seurakuntien lakisääteisten yhteiskunnallisten tehtävien kuluja.
– Ellei kompensaatiota toteuteta, kirkon jäsenet joutuvat kustantamaan kirkollisveroillaan yhä laajemmin muun muassa hautaustoimen palveluja kaikille kansalaisille. Kansalaisten yhdenvertaisuuden näkökulmasta tämä on hyvin ongelmallista.
Seurakuntien saama osuus yhteisöveron tuotosta on korvausta niiden hoitamista lakisääteisistä yhteiskunnallisista tehtävistä, kuten hautaustoimesta, osallistumisesta väestökirjanpitoon ja kulttuuriperinnön vaalimisesta."
"Kirkko haluaa täysimääräisen kompensaation yhteisöveron menetyksestä
Kirkkohallituksessa arvioidaan, että hallituksen kehysriihen eilinen päätös alentaa yhteisöverokantaa 4,5 prosentilla merkitsee luterilaisen kirkon seurakunnille laskennallisesti noin 19 miljoonan euron tulojen laskua.
– Saamani tiedon mukaan hallitus on linjannut, että yhteisöveron alennuksen vaikutus kompensoidaan seurakunnille, toteaa kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalo.
– Olemme tyytyväisiä tähän linjaukseen, mutta edellytämme täysimääräistä kompensaatiota,
Kansliapäällikkö Keskitalon mukaan muutoksen kompensoiminen seurakunnille on välttämätöntä, koska tälläkään hetkellä yhteisöveron osuus ja sen tuotto eivät riitä kattamaan seurakuntien lakisääteisten yhteiskunnallisten tehtävien kuluja.
– Ellei kompensaatiota toteuteta, kirkon jäsenet joutuvat kustantamaan kirkollisveroillaan yhä laajemmin muun muassa hautaustoimen palveluja kaikille kansalaisille. Kansalaisten yhdenvertaisuuden näkökulmasta tämä on hyvin ongelmallista.
Seurakuntien saama osuus yhteisöveron tuotosta on korvausta niiden hoitamista lakisääteisistä yhteiskunnallisista tehtävistä, kuten hautaustoimesta, osallistumisesta väestökirjanpitoon ja kulttuuriperinnön vaalimisesta."
Vastaukset 16
Vanhimmat
Yhteisövero kattaa hautaustoimen kulut reilusti ja joka vuosi reilummin, kun vainajien tuhkaus yleistyy. Hautaus on kirkolle hyvä bisnes.
Kirkonkirjojen pito on kirkon oma asia, viranomaiset eivät niitä tarvitse mihinkään. Eivätkä muutkaan kansaliset.
Kirkko vaalikoon omaa kulttuuriperintöään omilla rahoillaan.
Keskitalo valehtelee niin että korvien heiluminen näkyy tänne asti.
Kiitos kun sanoit ton niin mun ei enää tarvi.
Hallituksen suunnitelmien mukaanhan yhteisöveron alentaminen kasvattaa veropottia pienen siirtymäkauden jälkeen, mistä myös kirkko hyötyisi. Miksi kirkko siis ulisee, että sen osuutta olisi kasvatettava?
Ahneella on paskainen loppu, niin myös kirkolla. Jokainen kirkolle maksettu euro on pois kunnilta ja valtiolta, jotka tarvitsevat rahaa paljon kipeämmin kuin sikarikas kirkko.
Sitä mietin minäkin. että kuka kompensoi kuntien menetykset?
Kyllä kirkon pitäisi tulla toimeen jumalansa ja jäseniensä avulla.
Minun hautauksesta ei valtion tarvitse maksaa seurakunnalle, kun hautaukseni hoidetaan ihan kirkon tietämättä.
Miksi kaikki hautauksia hoitavat eivät saa valtion tukea?
Erittäin hyvä pointti. Hallitus arvioi että puolet yhteisöveron kertymän alanemasta saadaan takaisin yritysten lisääntyneenä aktiviteettina, investoinneissa ja työpaikkojen luonnissa, ja kannattavuuden/voittojen kasvamisen kautta kun yhteisöveron tasoa laskettiin.
Eli jos hallitus on tosissaan tuota mieltä, niin kompensaatio kirkolle sais olla korkeintaan 50%, ei täysimääräinen 100%.
Se toteutuuko hallituksen arvio on toinen juttu. Se kuulostaa vähän Reagonomicsilta. Pres reaganhan aikoinaan perusteli roimaa yritysten ja rikkaiden varoalea sillä että se lisää taloudellista toimeliaisuutta niin paljon että, valtion verotulot KASVAA. Jpos se pitäis paikkansa niin kaillialla laskettaisiin veroja kilpaa. Mutt mitä sitten kun veroprossa laskeen nollaan?
Mut hallituksen on toimittava omien arvioidensa pohjalta. Ei hallitus voi väittää että puolet verokertymän laskusta korvautuu itsestään lisääntyneen toimeliaisuuden kautta ja sitten kuitenkin maksaa kirkolle täysimääräisen kompensaation.
Jos kirkon suhteellista osuutta yhteisöveron kertymästä korotetan niin että se saa heti täysimääräisen laskennallisen kompensaation verokannan laskun aiheuttamasta verokertymän laskusta, joka siis mainittiin tuossa jutussa n. 20M euroksi, niin silloinhan loppujen lopuksi kirkko saakin 30M euroa lisää, eli saa 10M euroa aikaisempaa enemmän, kun otetaan huomioon veronalennuksen arvioitu piristävä vaikutus bisneksiin ja sitä kautta yhteisöverokertymään.
Kirkon ahneudella ei oo rajoja. En keksi sanaa jonka tähän vois laittaa kuvaamaan tuota Keskitaloa.
Kansalaisten yhdenvertaisuuden näkökulmasta kirkon suosiminen on hyvin ongelmallista!
Oh boy, "Kirkkohallituksessa arvioidaan, että hallituksen kehysriihen eilinen päätös alentaa yhteisöverokantaa 4,5 prosentilla merkitsee luterilaisen kirkon seurakunnille laskennallisesti noin 19 miljoonan euron tulojen laskua."
Veroa ei lasketa 4,5 prosenttilla vaan 4,5 prosenttiYKSIKKÖLLÄ. Siellä ei ole kirkon väki edes lukenut mitä valtio aikoo tehdä ja heti ollaan ulisemassa. Huomaa, että ei olla perillä raha-asioista ja niiden hoidosta.
Lisäksi kaikki muut osallistuvat talouden tasapanoittamiseen, mutta kirkkolta ei voida missään nimessä vähentää ja leikata.... huh huh...
Ahneus on hyve kirkolle. Kuka kompentoisi veronmaksajille kulutusverojen nostot, kun palkansaajillekin vain nollalinjaa tarjotaan.
Ellen erehdy, po. kirkko vaati saada hautausbisneksen monopolin.
Kirkon ”kirjanpidon” mukaan hautaustoimen kulut ovat luokkaa 130 miljoonaa. Hautauksia on luokkaa 25 000. Kalliita kuoppia!
"Hautauksia on luokkaa 25 000."
Mitäs lopuille tehdään? Ihmisiä Suomessa kuolee noin 50.000 vuodessa.
Hautaamisen määrä ja kustannukset ei taida korreloida yhteisöveron tuoton kanssa, joten miksi ihmeessä hautauskulut osoitetaan kirkolle prosenttina yhteisöverosta? Eikö sen tulisi olla joku könttäsumma taloustilanteesta riippumatta. Ja toisekseen hautaaminen pitäisi olla kunnallinen tai valtiollinen toimenpide, eikä uskonnollinen.
Se että hautaus korvataan kirkolle nimenomaan tuossa muodossa eli osuutena yhteisöverontuotosta , johtuu siitä että kirkonkätyripoliitikot haluavat lappaa kirkolle mahdollisimman paljon rahaa.
Kuten sanoit hautauksen kustannukset eivät korreloi mitenkään yhteisöverokertymän kanssa. Nykyinen systeemi on kirkon kätyreiden juoni antaa kirkolle mahdollisimman paljon valtion rahaa vastikkeetta.
Jos kyse olisi hautauksen kulujen korvaamisesta niin asetettaisiin PUOLUEETON selvitysmies selvittämään hautauksen todelliset kulut ja maksettaisiin korvaus sen mukaan, eikä niin kuin nyt että maksetaan kirkon esittämän valheellisen laskun mukaan.
Kauniasten kaupungin tapaus on selvä todiste siitä, että yht.vero-osuudessa ei ole kyse hautauskulujen korvaamisesta. Kauniaisissa kaupunki hoitaa hautaustoimen mutta Kauniastenkin osalta kirkko saa yhteisövero-osuutensa.
Kaupunki tekee työn ja kirkko nostaa palkkion ja naureskelee vino hyny huulillaan matkalla pankkiin.
Jo 10 v sitteen valtiontilintarkastajat esittivät että maksettaisiin todellisten kulujen mukaan, mutta ei. Se ei tietysti kirkonkätyripoliitikoille sopinut eikä varsinkaan kirkolle.
Jos kirkko haudattaisiin, niin siihen sain mun puolusta antaa valtion avustusta!
Hallitus otti taas kunnilta 200Me, Urpilaisen laskuissa vain 90Me. Kuntaliiton edustaja sanoi että aikasemmat hallituksen leikkaukset mukaan lukien kunnnilta viety miljardi, kova apine nostaa kuntaveroa jopa 1%-yksiköllä, mutta kirkko sen ku porskuttaa sille korvataan menetykset täysmääräisesti tai ylikompensoiden . Kunnat tekis sillä rahalla mikä kirkolle annetaan paljon enemmän hyvää vähäosaisten hyväksi.
Kunnat on Suomen suurin hyv.tek.järjestö ei kirkko niin kuin se iseään valheellisesti markkinoi. Kirkonvaltiolta ja kunnilta saamat rahat menee sen budjetin yleiskatteeksi ja siitä ei auttamistyöhön mene juuri mitään.
Valtion kirkolle lappaman rahan tarkoitus on paikata kirkon laskevaa taloutta kun jäsenet eroavat. Minkä pirun logiikan mukaan sen korvaaminen on valtion vastuulla? Omapa on ongelmansa jos kirkon arvostus on laskussa.
Hietaniemen Krematorio laskuttaa 200 € per tuhkaus. Kirkko saa 10 kertaa tuon summan per vainaja. Myös niistä vainajista, joita ei itse hautaa.
http://yle.fi/uutiset/hietaniemen_krematorio_remontoi_puhdistaakseen_savunsa/6515269
"Kirkko haluaa täysimääräisen kompensaation yhteisöveron menetyksestä."
Ja sen se myös saa.
Kirkkohallituksen kansliapäällikkö Jukka Keskitalo facebookissa:
22.3.2013:
"Vilkasta yhteydenpitoa poliittisiin päättäjiin ja virkamiehiin viime päivinä ja tänään. Tämä on olennainen osa kansliapäällikön työtä."
tänään:
"Tänään julkistettiin valtiontalouden kehykset vuosille 2014-2017 ja siellä todetaan, että ”Yhteisöverotukseen tehtävistä toimista aiheutuvat verotuottomuutokset kompensoidaan muille veronsaajille yhteisöveron jako-osuuksia muuttamalla.” Eli sekä kunnille että seurakunnille kompensoidaan veromuutokset."
http://www.facebook.com/pages/Jukka-Keskitalo/209813015825075
Miksi, oi miksi??? Eikö Jumalaa olekaan olemassa? :(
Vantaan seurakuntien verotulot laskivat
Yhteisöveron tuotto laski rajummin, 19,3 prosenttia. Yhteisöveroja seurakunnat saivat 4,1 miljoonaa euroa.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/229882-vantaan-seurakuntien-verotulot-laskivat