Ihmettelen sitä, miksi Andya epäillään palon sytyttäjäksi.Koska hänellä on alibi.
Hänhän oli Ryanin kanssa siellä poikien asunnossa.Vaikka Ryan ei ollutkaan alakerrassa Andyn kanssa, palon alkaessa.Ryan olisi kuitenkin halutessaan voinut todistaa Andyn olleen kotona illalla.Carlilla sen sijaan ei ole minkäänlaista alibia.
Tuon hysteerisen viattoman syyttelijän Brendan haluaisin kyllä nähdä pyytävän vielä Andylta anteeksi, kun syyllinen viimein selviää.Sen Brenda on kyllä velkaa Andylle.
Hänhän oli Ryanin kanssa siellä poikien asunnossa.Vaikka Ryan ei ollutkaan alakerrassa Andyn kanssa, palon alkaessa.Ryan olisi kuitenkin halutessaan voinut todistaa Andyn olleen kotona illalla.Carlilla sen sijaan ei ole minkäänlaista alibia.
Tuon hysteerisen viattoman syyttelijän Brendan haluaisin kyllä nähdä pyytävän vielä Andylta anteeksi, kun syyllinen viimein selviää.Sen Brenda on kyllä velkaa Andylle.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ihmettelen Andyn hiljaisuutta. Olisi sanonut joka kerta, ettei ole syyllinen. Mutta Andyhan onkin mielenterveysongelmainen. Ja tyhmä.
Andyn menneisyyden vuoksi kaikki olettavat hänen sytyttäneen nykyiset tuhopoltot. mikä on ikävää andyn kannalta, ei pääse millään eroon menneisyyden haamujaan.
Onneksi toi vääryys korjautuu myöhemmin.
Jos menneisyys olisi merkityksellinen, miksei Victoriaa epäillä? Edelleenkin vaikuttaa kaikkea muuta kuin henkisesti tasapainoiselta. Toistuvasti valehdellut aivan jokapäiväisistä toimistaan myös.
Ihme, että kukaan enää uskoo myöskään mitään Valin puheita.
"Kerran pyromaani, aina pyromaani." Andystä on niin heppo tehdä syyllinen ja poliisi."Nick" voi halutessaan järjestää yllin kyllin näyttöä Andyä vastaan. Muutama raskauttava todiste, varsinkin tulipalossa käytetty kanisteri, löytynee Andyn luota.
Uskon, että se on Andy, joka ensimmäisenä alkaa epäillä Nickiä murhapoltosta. Mutta kenetpä hän saisi tutkimaan poliisin tekemää rikosta.? Tai sitten asia valkenee Katielle,
Niinpä, itsekin olen miettinyt miksi Andy on niin järkyttävän typerä eikä voi sanoa, että " Joo, Ryan todistaa, että olin kämpillämme" PISTE. MIKSEI RYAN VOI PUOLUSTAA ANDYA JA SANOA ETTÄ SE OLI SIELLÄ KÄMPÄLLÄ???!?!?!? VIHAAN SITÄ POLIISIA D:
Täällä toinen JOKA VIHAA SITÄ POLIISIA.
Oikein konnien konna. Yrittää saada Katien pelkäämään, jotta voisi suojella tätä.
Samalla hän pelaa Andya pois, koska on tälle mustasukkainen.
Odotan sitä hetkeä, kun naispoliisi äkkää, miksi tutkinta ei etene.
Ryanilta ei ole edes kysytty, milloin Andy lähti kotoa. Carlilta ei ole kysytty, näkikö hän mitään epätavallista tullessaan kylään. Carl näki sen konnapoliisin auton.
Voi Katie. Mua käy niin sääliksi nämä hänen miessuhteensa.
Olen aina inhonnut Andya, mutta tuo konnapoliisi on vielä pahempi
Kornia poliisityötä tämä nyt meneillään oleva.Romanssistaan seonnut lainvalvoja, harhautuu rikoksen polulle.
Ihmisiähän poliisitkin vaan ovat.Sitä sarjassa kai koetetaan vihjata.Kuten sen Shanen kohdallakin.Omaneduntavoittelijoita.Jotka käyttävät hyväksen toisten luottamusta.Aina ei vaan voi luottaa poliiseihin, eikä uskovaisiin.Vaikka yleisesti ajatellaan, että voi.
Eiköhän tätä kylän kiertopalkintoa Katietakin
(jolle ei kelpaa kukaan mies kovin kauan) hiukan nyt yliarvosteta, kun kaikki miehet näin sekoilee hänen takiaan, että puoli kylääkin palaa ja tulee ruumiita.Hänen takiaan meni lopullisesti poikki Andyn ja hänen velipuolensa välitkin.Pistääkö muka yksi misu näin monen miehen pään sekaisin.
Miksi tuon poliisin edes annetaan tutkia koko juttua, vaikka hänen suhteensa Katieen ja pääepäilty Andyyn on kaikkien tiedossa? Jotenkin on vajonnut tämäkin sarja sille samalle epärealistisuuden tasolle kuin Salkkaritkin. Tosi puuduttava juonikuvio.
Emmerdalessa menossa usein toistuva juonikuvio, jota vatvotaan taas liian kauan ja syytellään syytöntä.En muista yhtäkään kertaa, että oikea syyllinen olisi löytynyt heti rötöksen tehtyään.Kukaan ei tunnu koskaan myös jäävän ns.rysänpäältä kiinni.
Oikein tapa emmerdalessa, tämä porukalla syyttömien vainoaminen ja syyttely ja usein syyttömät olleet pidätettyinä, kuten esim.edesmennyt Vivkin.
Toistuvaa myös kuulustelutilanteet. Poliisi esittää syyttäviä kysymyksiä ja kuulusteltava hermostuu niistä (esim. Andyn ja Ryanin tapaukset)..
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin eikös silloin tulipaloiltana Ryan ollut jo mennyt yläkertaan nukkumaan? Ei hän minusta voi 100 % varmuudella väittää tietävänsä, että Andy oli sisällä koko ajan. Voi tietysti vakuuttaa uskovansa, ettei Andy ole syyllinen, mutta kyllähän ne oikeudessa pakottavat hänet myöntämään, että Andy OLISI voinut piipahtaa hetkeksi ulkona hänen tietämättään.
Ja sitten, mikä oikein on Andyn ja Ryanin suhde? Ryan ei ole tuntenut Andya kovin kauaa, he eivät ole läheisiä ystäviä, Ryan on tietysti kuullut kaikki jutut Andyn aiemmista toilauksista, ja voi olla ettei hänellä ole vielä ihan selvää kuvaa siitä, minkä sortin kaveri tämä oikein on.
300 asukkaan kylä on aika pieni yhteisö; itse en osaa kuvitella millaista olisi, kun kaikki tuntee kaikki ja tietää (mielestään) kaiken muiden asioista. Ja se, mitä kerran olet tehnyt, seuraa mukana koko loppuiän. Kyllä niitä "uuden alun mahdollisuuksiakin" annetaan, mutta aika rajallisesti. Monille jää ainoaksi vaihtoehdoksi muuttaa pois.
Täydellinenhän ei Andyn alibi tosiaankaan ole.Mutta parempi alibi kuitenkin kuin Carlilla.Mutta Carl, jos ei ajattelisi nyt niin paljon muita asioita harmistuneena, hänellä saattaisi olla avain syyllisen löytymiseen.
Tulipalon aikaan kylään saapunut Carl kiinnitti huomionsa tietysti vain liekkeihin, eikä huomannut Henshalin autoa.Jos olisi kiinnittänyt autoon huomion ja muistanut myöhemmin Katien olleen nukkumassa muiden tyttöjen kanssa savuavassa asunnossa.Olisi ehkä alkanut miettimään, että, hetkinen, milläs asioilla se kyttä yksinään siellä kylällä siihen aikaan oli.Ellei ollut Katien kanssakaan.Jospa myöhemmin palaisi tämäkin Carlin mieleen.Siltikin vaikka ihan tarkoituksella poliisit ei kysele keneltäkään, onko siihen aikaan näkynyt millaista liikettä ko.asunnon nurkilla.Kuten normaalisti tuhopolttoa tutkittaessa tehtäisiin.Nyt epäillyiksi joutuivat suoraltakädeltä, paloa ensimmäisenä sammuttaneet sankarit.Jotenkin omituista.