Miten kreationisti selittää ..

Vai tuliko tuo vain tiedeuutisista ensimmäisenä esiin?

Mitenkähän se, että vastaus pysyy samana, todistaa sen olevan oikean?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Mitenkähän se, että vastaus pysyy samana, todistaa sen olevan oikean?

Kreatut ajattelevat niin, että koska on selvää että oikea vastaus ei muutu, vastaus on oikea, jos se ei muutu.

He eivät pysty ajattelemaan niin pitkälle, että täysin vääräkin vastaus voi ihan hyvin pysyä muuttumattomana esimerkiksi silloin, jos se on kirjoitettu pyhään kirjaan ja sen kyseenalaistaminen on ankarasti kielletty.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kreatut ajattelevat niin, että koska on selvää että oikea vastaus ei muutu, vastaus on oikea, jos se ei muutu.

He eivät pysty ajattelemaan niin pitkälle, että täysin vääräkin vastaus voi ihan hyvin pysyä muuttumattomana esimerkiksi silloin, jos se on kirjoitettu pyhään kirjaan ja sen kyseenalaistaminen on ankarasti kielletty.

Lue lisää

On se niin kiva ku aina varmistat että tuhansia viestejä ja vuosikausia palstalla olleet ymmärtää varmasti itsestäänselvät asiat... Jospa joskus antaisit kuitenkin niitten itse vastata keneltä kysytään.

minä tiedän minä tie kirjoitti:

On se niin kiva ku aina varmistat että tuhansia viestejä ja vuosikausia palstalla olleet ymmärtää varmasti itsestäänselvät asiat... Jospa joskus antaisit kuitenkin niitten itse vastata keneltä kysytään.

Lue lisää

No arvoisa palstatulokas kertoo sitten, keneltä kysyttiin.

Minusta kysymys "Mitenkähän se, että vastaus pysyy samana, todistaa sen olevan oikean?" oli yleinen.

Se että kysymys on palstahierarkiassa jonkin viestin alapuolella ei automaattisesti todista, että se on tarkoitettu juuri yläpuolisen viestin kirjoittajalle, etenkin kun hän oli palstalla perin yleinen täysin tuntematon ensikertalainen jollaisten kanssa harvemmin keskustelua syntyy.

Kiva kuitenkin, että rupesit palstapoliisiksi. Sellaiselle olisi täällä kyllä tarvetta, kunhan on sitten natsojakin.

minä tiedän minä tie kirjoitti:

On se niin kiva ku aina varmistat että tuhansia viestejä ja vuosikausia palstalla olleet ymmärtää varmasti itsestäänselvät asiat... Jospa joskus antaisit kuitenkin niitten itse vastata keneltä kysytään.

Lue lisää

Sitä, että tekee keskustelukumppanille (nyt avaajalle, mutta myös sivustaseuraajille) itsestäänselviltä näyttäviä kysymyksiä, jotta saisi hänet ajattelemaan tarkemmin, sanotaan sokraattiseksi metodiksi. Satutko tietämään, minkä takia?

tieteenharrastaja kirjoitti:

Sitä, että tekee keskustelukumppanille (nyt avaajalle, mutta myös sivustaseuraajille) itsestäänselviltä näyttäviä kysymyksiä, jotta saisi hänet ajattelemaan tarkemmin, sanotaan sokraattiseksi metodiksi. Satutko tietämään, minkä takia?

Lue lisää

Sitähän minä olisin juuri halunnukki että avaaja miettii vähän tarkemmin. Ruutikallon vaan pitää aina päästä vastaamaan tuo itsestäänselvä valmisvastaus mitä kretut ajattelee.

RepeRuutikallo kirjoitti:

No arvoisa palstatulokas kertoo sitten, keneltä kysyttiin.

Minusta kysymys "Mitenkähän se, että vastaus pysyy samana, todistaa sen olevan oikean?" oli yleinen.

Se että kysymys on palstahierarkiassa jonkin viestin alapuolella ei automaattisesti todista, että se on tarkoitettu juuri yläpuolisen viestin kirjoittajalle, etenkin kun hän oli palstalla perin yleinen täysin tuntematon ensikertalainen jollaisten kanssa harvemmin keskustelua syntyy.

Kiva kuitenkin, että rupesit palstapoliisiksi. Sellaiselle olisi täällä kyllä tarvetta, kunhan on sitten natsojakin.

Lue lisää

Tieteenharrastaja kirjoitti alempana että lähinnä avaajalle tuo oli tarkoitettu. Eihän tämän mulle kuulu mutta monia kretujen ja myös evokkien vastauksia jää kuulematta ku sinä täräytät aina noita itsestäänselviä pakettivastauksia.

minä tiedän minä tie kirjoitti:

Sitähän minä olisin juuri halunnukki että avaaja miettii vähän tarkemmin. Ruutikallon vaan pitää aina päästä vastaamaan tuo itsestäänselvä valmisvastaus mitä kretut ajattelee.

Lue lisää

Ja sinä luulet, että kretut olisivat muotoilleet vastauksen edes sinne päin kuten minä?

Älä unta näe.

Täällä käy muuten joka päivä useita ensikertalaisia, joille mikään täällä ei ole itsestään selvää, vaikka sinulle heti olikin.

minä tiedän minä tie kirjoitti:

Tieteenharrastaja kirjoitti alempana että lähinnä avaajalle tuo oli tarkoitettu. Eihän tämän mulle kuulu mutta monia kretujen ja myös evokkien vastauksia jää kuulematta ku sinä täräytät aina noita itsestäänselviä pakettivastauksia.

Lue lisää

Ottaako joku tämän palstan vakavasti?
Eihän täällä ole päätä ei häntää.

Kunhan soitetaan suuta ja älytetään toisia yhä järjettömämmillä kannanotoilla.
Yksi mm. että kromosomivirheet ovat syntiinlankeemuksen aiheuttamia.
Siinä sitä on tiedettä kerrakseen.

Hörhöjen palsta kirjoitti:

Ottaako joku tämän palstan vakavasti?
Eihän täällä ole päätä ei häntää.

Kunhan soitetaan suuta ja älytetään toisia yhä järjettömämmillä kannanotoilla.
Yksi mm. että kromosomivirheet ovat syntiinlankeemuksen aiheuttamia.
Siinä sitä on tiedettä kerrakseen.

Lue lisää

"Ottaako joku tämän palstan vakavasti?"

Lähinnä muutama kreationisti.

"Yksi mm. että kromosomivirheet ovat syntiinlankeemuksen aiheuttamia.
Siinä sitä on tiedettä kerrakseen."

Jep. Tuon kaltaisia ja vielä pahempiakin hörhöilyjä tällä palstalla voi lukea päivittäin :)

Pieni vihje: "uskon"veljesi Jaakob on käyttänyt tuon vitsin niin loppuun ettei siihen minun jälkeeni kukaan luultavasti viitsi vastata.

väärin

Ne kolme hiukkasperhettä tulee varmaan niin yksinkertaisesta asiasta, että on down ja up ja left ja right ja forward ja backw.
Mitkä noista on anithiukkasia ja mitkä superhiukkasia tavalliselle protonin ja neutronin tekemiselle?