Mistä tuo nimittely "vieno" tulee?

Täysin perättömiäkö, niinkö ? Vaikka Suomen historian professori ne vahvistaa oikeiksi niin tavallisella porvaristeinilläkö on varaa nimittää perättömiksi, enpä usko että on.

Tuollaiset käännökset kertovat hyvin palstan valkoisten sivistystason. Ja sellaisten kanssa pitäisi vielä yrittää keskustella sivistyneesti. Mutta eiväthän ne äärioikeistoa olisikaan jos viksuja olisivat.

Olet tollojen tollo kirjoitti:

Täysin perättömiäkö, niinkö ? Vaikka Suomen historian professori ne vahvistaa oikeiksi niin tavallisella porvaristeinilläkö on varaa nimittää perättömiksi, enpä usko että on.

vahvista väärennöksiä. Jokainen lukutaitoinen voi todeta vienohuttulan valehtelut ja kiinnijäämiset.

Voisitko osoittaa kuka professori ja missä todistaa huttulan puolesta?

Olet tollojen tollo kirjoitti:

Täysin perättömiäkö, niinkö ? Vaikka Suomen historian professori ne vahvistaa oikeiksi niin tavallisella porvaristeinilläkö on varaa nimittää perättömiksi, enpä usko että on.

Ei se bätmänni taida ihan professori vielä ollä...?

Anni Huttila kirjoitti:

Tuollaiset käännökset kertovat hyvin palstan valkoisten sivistystason. Ja sellaisten kanssa pitäisi vielä yrittää keskustella sivistyneesti. Mutta eiväthän ne äärioikeistoa olisikaan jos viksuja olisivat.

puutteesta kertovat nimenomaan huttuloiden valehtelut. Sivistyneen, rehellisen ja asiaan perehtyneen ei tarvitse valehdella eikä joutua sananmuunnosten kohteeksi. Huttula on valehtelijoiden ehdotonta kärkeä ja kohtalonsa ansainnut. Sivistyneestä keskustelijasta huttula on kaukana.

Huvittavaa on faktojen esittäjien joutuminen huttuloiden solvausten kohteiksi ja äärioikeiston jäseniksi leimatuiksi. Ei silti. Harvassa ovat totuuden puhujat huttuloiden riveissä.

Sivistystason kirjoitti:

puutteesta kertovat nimenomaan huttuloiden valehtelut. Sivistyneen, rehellisen ja asiaan perehtyneen ei tarvitse valehdella eikä joutua sananmuunnosten kohteeksi. Huttula on valehtelijoiden ehdotonta kärkeä ja kohtalonsa ansainnut. Sivistyneestä keskustelijasta huttula on kaukana.

Huvittavaa on faktojen esittäjien joutuminen huttuloiden solvausten kohteiksi ja äärioikeiston jäseniksi leimatuiksi. Ei silti. Harvassa ovat totuuden puhujat huttuloiden riveissä.

-----Sivistyneen, rehellisen ja asiaan perehtyneen ei tarvitse valehdella----

Jos ihminen ei ole rehellinen, sivistynyt eikä asiaansa perehtynyt niin tuskinpa hän voi elvistellä sillä että proffatkin vahvistavat hänen näkemyksensä. Montako proffaa palstan äärioikeistolaiset, sinä mukaan lukien, löydätte tukijoiksenne ? Tasan ette yhtään sillä proffat ovat sivistyneitä, rehellisiä ja asiaansa perehtyneitä. Sen takia yksikään heistä ei tue äärioikeiston läkätystä.

Anni tuo raikkaita uusia ajatuksia ja osaa asiansa sekä esittää ne selkeästi ja loogisesti perustellen joten häneen me luotamme. Oikeiston historiankirjoitusta on Suomessa opiskeltu jo yli 90 v eli kyllästymispiste on ohitettu ajat sitten eikä kansa ole enää niin tyhmää, että kaikki se vanha pa*ska uppoaisi loputtomiin.

huttujuttushow kirjoitti:

-----Sivistyneen, rehellisen ja asiaan perehtyneen ei tarvitse valehdella----

Jos ihminen ei ole rehellinen, sivistynyt eikä asiaansa perehtynyt niin tuskinpa hän voi elvistellä sillä että proffatkin vahvistavat hänen näkemyksensä. Montako proffaa palstan äärioikeistolaiset, sinä mukaan lukien, löydätte tukijoiksenne ? Tasan ette yhtään sillä proffat ovat sivistyneitä, rehellisiä ja asiaansa perehtyneitä. Sen takia yksikään heistä ei tue äärioikeiston läkätystä.

Anni tuo raikkaita uusia ajatuksia ja osaa asiansa sekä esittää ne selkeästi ja loogisesti perustellen joten häneen me luotamme. Oikeiston historiankirjoitusta on Suomessa opiskeltu jo yli 90 v eli kyllästymispiste on ohitettu ajat sitten eikä kansa ole enää niin tyhmää, että kaikki se vanha pa*ska uppoaisi loputtomiin.

vahvistanut huttulan näkemykset?

Oletko joku huttula kakkonen?

"Anni tuo raikkaita uusia ajatuksia ja osaa asiansa sekä esittää ne selkeästi ja loogisesti perustellen joten häneen me luotamme."

Vienohuttula on useimmin täysin asiantuntematon ja toistaa vain vanhoja valeitaan. Niihin voi uskoa vain samalla tasolla olevat.

Oikeiston historiankirjoitusta en tunne, mutta tutkijat ovat useimmin aivan eri mieltä annin kanssa.