Isä hyväksikäytti tyttäriään kymmenen vuoden ajan, ensikertalaisena tuomio oli pari vuotta ehdollista, eli ei oikeaa rangaistusta, mitähän saisi jos vielä käyttäisi toiset kymmenen vuotta?
Ilmeisesti tuomari katsoi myös isän olevan uhri, ehkä tylsää kotona, tai vaimo liikaa poissa.
Toivottavasti kansalaiset edes rankaisisi siten, että tämä hirviö tunnistettaisiin ja tuotaisiin julkisesti esiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032216725719_uu.shtmlhttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032216725719_uu.shtml
Ilmeisesti tuomari katsoi myös isän olevan uhri, ehkä tylsää kotona, tai vaimo liikaa poissa.
Toivottavasti kansalaiset edes rankaisisi siten, että tämä hirviö tunnistettaisiin ja tuotaisiin julkisesti esiin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032216725719_uu.shtmlhttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2013032216725719_uu.shtml
Vastaukset 4
Vanhimmat
oliko se mussu ? kun tuomio oli ehdollinen
perheessä oli jutun perusteella jonkin verran lapsia. kuuluivatko he erääseen lapsirikkaaseen herätysliikkeeseen?
Vuodesta vuoteen olen ihmetellyt näitä lepsuja tuomioita. Lähes kaikki suomalaiset ilmeisesti myös, Jotkut kansanedustajat ja oikeusoppineet myös ilmaisseet huolensa. MIKSI mikään ei muutu???
demari-kansanedustajien kommentit; "Oikeuslaitoksen tulkintoihin ei voi puuttua."
SDPn kansanedustajat ovat ainoita, jotka eivät tiedä, että Eduskunta säätää lait; myös rikoslait.