Tasa-arvoisesta avioliittolaista II

Avioliittohan eroaa rekisteröidystä parisuhteesta lähinnä siinä suhteessa, että avioliitto on uskonnollinen perinne. Uskonnon sisältöä ikävä kyllä ihmiset eivät voi itsensä mielensä mukaan valita, koska uskonnon perusidea on vähän siinä ettei valita itse mihin uskotaan ja tutkita maailma ja sitä kautta selvitellä asioita, vaan valitaan ne vanhat pyhät ja perinteikkäät kirjoitukset, joiden mukaan mennään. Raamatussa ja kristinuskossa on sellainen luonnollisuutta korostava näkemys, ja siellä muutenkin ihan suoraan kiellettään tämä saman sukupuolten välisten yksilöiden intiimi kanssakäyminen. Näin ollen on hyvin hankalaa lähtä pyhittämään uskonnollisesti liittoa, joka on uskonnon sisällön vastainen.

Se mitä tässä haetaan on näiden homosuhteiden tasa-vertaisuus muiden suhteiden vierellä, eikä varsinaisesti sitä uskonnollista puolta. Eli nämä homoparitkin haluavat käydä kirkkohäät ja olla naimisissa sillä perinteisellä tavalla, eikä se ole uskonnollinen kysymys heille, he haluavat samat oikeudet lain edessä. Rekisteröity parisuhde on jo tietyssä mielessä sellainen kompromissi - tavoitellaan näitä asioita, varsinaisesti puuttumatta uskonnon sisältöön.

Homojen avioliittoa ei minun mielestäni pidä uskonnollisesti pyhittää, **niin kauan kun ne selkeästi ovat uskonnon opinkappaleiden vastaisia**. Tämähän loukkaisi sitä uskontoa itsessään. Sen sijaan kaikki nämä juridiset ja oikeudelliset asiat pitäisi pyrkiä tietenkin saamaan täsmälleen samalle tasolle kuin avioliitossa - ja jopa tämä nimi on sellainen asia, mikä pitäisi minun mielestäni saada samanlaiseksi.

Vai kuvitteleeko joku täällä että voidaan siunata mies- tai naispari uskonnollisesti lukemalla raamatusta esimerkiksi:

"Maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako" Mark. 10:6–9.

Kirkkohäiden järjestäminen on uskonnollinen tapahtuma, eikä sitä minun mielestäni pitäisi lailla sanella - näin ollen myös lain ei pitäisi sitä kieltää! Vaan siinä pitäisi olla ihan virallinen kirkon kanta asiaan.

Minusta olisi ainakin loogista jos kirkkohäät voitaisiin järjestää, avioliitto rekisteröidä tasaveroiseksi, mutta siinä sitten Pappi vaan jättäisi sen uskonnollisen siunauksen tekemättä vaan tehtäisiin jotain vähän arkisempa. Jos pappiakaan siihen voi osalliseksi laittaa?

Adoptio-oikeus
On paljon vaikeampi asia kuin avioliitto. Koska tässä ei ole kyse "homoparien oikeudesta lapsiin" vaan siihen liittyy vähintäänkin tällöin kolmen ihmisen oikeudet - eli sen parin, ja tämän lapsen. Ja sen takia ei voida vain puhua siitä että homoilla pitäisi olla tasavertainen oikeus tähän asiaan - näin se ei ole. Lapset syntyvät äidistä, jonka mies on siittänyt. Näin se biologisesti pitkälti menee. Homojen välillä tämä ei voit tapahtua, koko alkuasetelma on siinä mielessä luonnoton. Mutta adoptio-oikeus ei ole mitenkään uskonnollinen kysymys, eikä homojen adoptio-oikeutta voi määritellä sellaisten keinojen kautta. Vaan käytännössä se ainoa kompastuskivi tässä on ne lapsen oikeudet - on hyvin helppoa väittää, että pieni vauva joka kasvaa tässä maailmassa, saattaisi omata sopivamman ympäristön, silloin kun siinä on rakastava äiti ja isä, eikä kaksi isää tai kaksi äitiä. Mutta meillä on yksinhuoltajiakina. Ja heidän oikeuttaan lapsiin ei myöskään ole kielletty. Ei myöskään ole kielletty yksinasuvien biseksuaalien ihmisten oikeutta lastensa huoltamiseen. Mutta näissä tapauksissa on pitkälti kyse siitä, että vanhemmilla on luonnostaan oikeus huolehtia lapsistaan, eikä sitä ole mitään yrittää kyseenalaistaa, ilman erisyytä. Toki heteroparit voivat olla myös huonoja vanhempia, ja niin voivat olla homoparitkin, se on sinänsä vähän eriasia - molemmilla on paljolti samoja ongelmia.

Minusta adoptio-oikeus kysymys ei kuulu suoraan avioliittokysymykseen, ellei sitä ole jäsennelty niin, että homopareilla on yhtäläinen oikeus hakea adoptiota, mutta adoptiokriteerit on määritelty erikseen, eri laissa, jossa tarpeen vaatiessa puntaroidaan adoptoijaehdokkaiden sukupuolet.

Kannatan homojen avioliitto-oikeutta, mutta en pakollista uskonnollista siunausta, joka uskontoa loukkaisi tai on kirkon kannan/opinkappaleiden vastiainen.

Minusta homojen adoptio-oikeuden vastaisella kannalla on niin vahvat perusteet, ettei sitä noin vain voida oikeuttaa. Kyse ei ole homojen oikeuksista, vaan sen adoptoitavan lapsen oikeuksista ja kasvuympäristöstä, minusta lapselta ei tulisi lain pykälin evätä oikeutta äidin tai isän roolimalliin, ilman erityisen hyvää syytä.