www.adressit.com Voit kirjoittaa adressin miehen ja naisen välisen avioliion puolesta . Avioliitto pohjautuu kristilliseen ihmiskäsitykseen miehen ja naisen (ihanasta) erosta ja toisiaan täydentavästä yhteydestä. kahden samaa sukupuolta olevan liitto on niin erikoinen että parhaiten sen erityislaatua kunnioittaa pariliitto tai rekisteröty parisuhde nimitys. Kun ollaan ylpeitä omasta erityisyydestä ja halutaan sille näkyvyyttä niin tulisi olla sitte kokonaan sitä. Ei siis sotkea ihan eri lähtökohtaan ja ihmiskäsitykseen perustuvaan avioliittoon itseään. samaa sukupuolta olevat ei voi olla avioliiton tarkoittamassa suhteessa. vähän sama asia ku pukisi puvun päälle ja väittäisi olevansa iltaleningissä. Muita alkaa nolottaa ja myötähäpeästä moni on hiljaa siinä ja ilmeisesti tässäkin tilanteessa.
Ihmisoikeuksia ja sananvapautta heteroille.
järki käteen
37272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Voiko sen selvemmin sanoa. Itse olen jopa sitä mieltä että homous on seksuaalinen kieroutuma/sairaus, siinä missä muutkin perversiot. Jos homous hyväksytään niin muutkin kieroutumat seksuaalisessa käyttäytymisessä niin tasa-arvon vuoksi tulisi muutkin seksuaalisen häiriintymisen ilmentymät hyväksyä.
Onko maailma valmis hyväksymään esimerkiksi eläimiin sekaantujat ?
Ihminen on enenevässä määrin sekaisin johtuen nyky-yhteiskunnan hullusta menosta.
Sekoilet kyllä aika lailla. Mityen eläimiin sekaantujat - vaikka sulle sun lampaat oiskin rakkaita - liittyy yhdenvertaiseen avioliittolakiin? Miten se on sinulta pois, että kaikkia kohdellaan samalla lailla? Miksi te uskisnilkit ette käytä sydäntä ja aivoja vaan vain harhaan luettua Raamattua?
Terkut vain KD-puolueen väelle. Ette tekään helvetiltä säästy, jos Raamatun mukaan muka pitäisi elää.
No lueppa poju kirjoitukseni uudelleen....
Älkäähän nyt. Naapurissa Ikaalisissa on paljon homoja jotka sekoilee urakalla.
Tämmöiset adressit voi vetaista vessasta alas. Ei mitään järkeä ole tuossa tuommoisessa adressoinnissa. Avioliittolaki on MAALLINEN laki, joten teidän sadistien syrjivä kristinusko ei saa määrätä sitä. Päivi Räsänen ja muut hihhulit ajavat syrjinnän asiaa, koska heille ei ole valjennut, että JOKAINEN ihminen on yhtä arvokas.
Mikä ihmeen pariliitto? MIKSI homojen ja lesbojen tulisi yhä mm. lomakkeissa kertoa seksuaalinen suuntautumisensa? Miksi halutaan antaa mm. työnantajille mahdollisuus syrjiä erilaisia?
Keräilkää vaan nimiä. Laki muuttuu joka tapauksessa yhdenvertaisuutta tukevaksi. Jos ei nyt, niin seuraava eduskunta sen muuttaa. KD putoaa eduskunnasta pian, turha puolue.
Jokainen ihminen on yhtä ARVOKAS. Nyt onkin tärkeää, että ei sekoiteta kahta eri asiaa ja mietit tarkasti perusteluja ja sitä mihin asiat johtaa. Jos vetoat kaikkien ihmisten arvokkuuteen on yhdenmukaista ja tasa-arvoista että myös moniavioisuus, lapsi-avioliitot ja henkilöt jotka haluaa eläinseksiä harjoittaa ym. saavat samat oikeudet kuin homot. Ymmärrätkö mihin hatarasti perustellut väitteet johtaa. Avioliitto pohjautuu raamattuun, oletko ollut koskaan kirkollisessa vihkimisessä mukana ? mitäköhän siellä siteerattiin ? Avioliitto on miehen ja naisen väliseksi säädetty, muut versiot sitten muihin yhdistelmiin.
Kaikki ihmiset on yhtä arvokkaita ja silti on esim. ikärajoja elokuviin, ajokorttiin , alkon ostoon, väitätkö että jonkun ihmisarvoa loukataan ikärajoilla tai liikennesäännöillä ??? Elämään ja yhteiskuntaan kuuluu tietyt rajat : käytännöt ja ikärajat ( miehillä on miesten vessat ja naisilla naisten, pitäskö nekin tasa-arvon nimes poistaa :)). Ongelma on enemmänkin ihmisten kyvyttömyys asettua elämää suojaaviin rajoihin ja ottaa vastaan ohjausta. Ollaan niin ylpeitä ja sitte ihmetellään ku ei ole siunausta elämässä ja tuntuu pahalta . Aivan ku uhma-ikäisiä joilta ei poru lopu teki niin tai näin. Kasvetaanko jo aikuisiksi !
Nykylaissa avioliitto on miehen ja naisen väliseksi säädetty. Sitä säädöstä tässä nyt muutetaan, jotta terveitä aikuisia kohdeltaisiin lain edessä yhdenvertaisina. Jokaisella aikuisella on oikeus mennä rakastamansa täsysivaltaisen aikuisen kanssa naimisiin, olipa sukupuoli mikä vain. Miksi ei olisi? Miten se heteroiden avioliitto siitä muka muuttuu huonommaksi? Alatteko VIELÄ ENEMMÄN erota avioliitoistanne...
Rajat ja käytännöt yhteisö määrittelee tiedon pohjalta. Nyt on aika siirtyä tässä asiassa kivikaudesat ja raamattuluuloista elävään elämään. Ihmisetn - sinunkin - kyvyttömyys asettua toista rakastavan lesbon asemaan on syy, miksi tuet syrjinnän jatkumista. Syrjintä on kuitenkin perustuslain vastaista. Kasvapas siis aikuiseksi, kun uhmaat siellä terfvettä järkeä.
Avioliitto EI muuten pohjaudu Raamattuun. Miksi annat valheellista tietoa? Jos pohjautuisi, miksi muiden uskontojen kannattajat ja uskonnottomat avioituisivat? Kerrohan.
"Mikä ihmeen pariliitto? MIKSI homojen ja lesbojen tulisi yhä mm. lomakkeissa kertoa seksuaalinen suuntautumisensa? Miksi halutaan antaa mm. työnantajille mahdollisuus syrjiä erilaisia?"
Eivät kai homoseksualistit vaan häpeä sitä miksi ovat tulleet? Mitä hävettävää on mielestänne tunnustaa olevansa homoseksualisti? Luulisi teidän, puheittenne perusteella, olevan ylpeitä suuntautuneisuudestanne. Homojahan kuulemma on 20-30% väestöstä, jos puheisiinne on uskominen.
Kirjoittakaa rohkeasti vain "pariliitto" lomakkeisiin - älkää peljätkö!
Matteus 19
3 Hänen luokseen tuli myös fariseuksia, jotka halusivat panna hänet koetukselle ja kysyivät: "Saako mies hylätä vaimonsa mistä syystä tahansa?" [
4 Hän vastasi heille: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?" [1. Moos. 1:27 , 1. Moos. 5:2 ]
5 Ja hän jatkoi: "Sen tähden mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. [1. Moos. 2:24; 1. Kor. 6:16; Ef. 5:31]
6 He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi. Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." [Mal. 2:14-16; 1. Kor. 7:10,11]
1. Korinttolaiskirje 6
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
Kuulepas kun avioliitto on ollut paljon ennen ainoankaan Raamatun tekstin kirjoittamista. Se on myös muissa uskonnoissa tuttu juttu - siis kansainvälistä perinnettä, jolla ei ole mitään erityistekemistä Jahven kanssa.
Usko mihin uskot, mutta älä valhetele totuudeksi sellaista, mistä et tarpeeksi tiedä.
Miten tuo yhteydestään irrotettu pätkä korinttolaiskirjettä tähän asiaan kuuluu? Ketä halusitkaan kivittää, synnitön?
väännellen:
"Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole miesten kanssa makaavat miehet ".
Aha: itseäsi varmaan tarkoitat. Jumalan valtakunnan perimisestä ei avioliittolaissa ole kysymys - se on ihan maallisen valtion laki. Jumalia ei sitä paitsi ole edes olemassa. Että sen verran turhaa juttua. Mutta usko vaan - älä kuitenkaan luule, että kaikki uskovat höpöjuttuja. Äläkä ainakaan luule. että sinun höpöjuttujesi perusteella Suomessa lakeja säädettäisiin.
Älä sinä kivitä muita, ellet itsekin kivisateeseen tahdo.
ketään tuominnut tai kivittänyt. Siihen eivät vähäiset kykyni riitä.
Olen vain tuonut tiettäväksi hyvin tunnetun kirjan kannanoton asiaan.
Kyllä se tuomio itse kullekin sitten aikanaan tulee.
En laita tähän viitteitä. Niitäkin kyllä olisi.
Pelasta sinäkin sielusi, ja herkeä homostelemasta.
Muitakin tunnettuja kirjoja on. Lisäksi on tutkimustietoa, joka ajaa uskomustesi ohi. Miksi luulet minua homoksi? Miksi puhut loukkaavaan sävyyn homostelusta, senkin kivittelijä?
Suomi on jälkijunassa. Uusi Seelanti, Ranska ja Uruguay ovat viime päivinä hyväksyneet tasaveroisen avioliittolain. No, kaipa se Räsäsen akka sitten saa maineensa pitää: hullu ämmä, joka ajaa alas yhdenvertaisuutta. Ja sama tunnettu ja vanha kirja on mallinaan kuin sinulla.
silloin kun tämän pitäjän kirkos vihitää ensimmäine samaa sukupuolta oleva pari, minä eroan kirkosta piste....
Lakialoitteesssa EI OLE KYSE kirkon tekemisistä. Niistä päättää kirkolliskokous, ei eduskunta.
Ku suomeski olis kaikki homoja jäis kataiset ja urpilaiset siittämäti olis meimaa pal paree paikka tää suomi asustella. Pärjäähän ruottalaisekki vaikka siä on naisetki homppeleita
Hei ei nyt mitään homohommia,kyllä sairaita on muutenkin.
Kuulehan Antti: homous ei ole sairaus vaan ihan tavallinen ihmisen ominaisuus siinä missä vasenkätisyys, karvaisuus, sinisilmäisyys tai vaikka länkisäärisyys. Ei kannata uskoa satuja vaan perehtyä asioihin. Koska homous ei ole sairaus, se ei myöskään tartu eikä ole vahingollista.
onpahan niitäkin jotka on kokeneet eheytyneensä, löytäneensä sukupuoli-identiteettinsä joka on yhdenmukainen siihen mitä jalkojen välissä on. Samaa sukupuolta koettavat eroottiset tuntemukset liittyvät murrosiän normaaliin kehitykseen, kun identiteetti on vielä hakusessa. Yleensä se sitten löytyy ja vastakkainen sukupuoli ei pelota vaan kiehtoo. Ja kyllä olen kuunnellut niiden taustoja heidän itsensä kertomina joilla ollut homoseksuaalinen tausta. Jokaisella heillä on ollut tunne-elämän tasolla vaikeuksia ja jollain tapaa rikkonainen suhde omiin vanhempiin. Erityisesti samaa sukupuolta olevaan !! Eli se mitä tiedämme ja jota opetetaan ihan psyk oppikirjoissakin identiteetin kehityksestä ja eri ikäkausien kasvuhaasteista vahvistaa sitä että jokin ei ole mennyt ihan nappiin. Tämä Ei ole syytös vaan ihmistä pitäisi tukea ja antaa myös mahdollisuus tietää ja halutessaan valita tukea jonka avulla voisi omaa naiseuttaan tai mieheyttään vahvistaa. Eli vapaus valita. Nyt jyrkät äänet yrittää esim. vaientaa näiden ihmisten kokemukset. Jos joku haluaa ns. "eheytyä tällä elämän alueella niin miksi ei. ihmiset hoitaa traumoja ja rikkonaisuutta muillakin elämänalueilla.
Missäs niitä "eheytyneitä" oikeasti muka on? Kun ei koskaan ole tullut vastaan muualla kuin uskonnollisten lahkojen propagandassa. En usko, että seksuaalista suuntaustaan voi muuksi muuttaa, vaikka uiskovaiset koettavat kyllä painostaa.
Esität vanhentunutta "tietoa" - rikkonainen suhde vanhempiin on myytti, ei fakta. Jos tuntisit lesboja ja homoja muutaman, tietäisitkin, ettei koko juttu toimi noin.
Pitää antaa vapaus olla oma itsensä. Puheet eheytyksestä ja kaikkinainen painostus ovat väärin. Tästäkin syystä avioliittolain muutoshanke on hyvä: on aika hyväksyä myös homot sellaisina, miksi heidät on Luoja luonut.
Ikaalisten sivuilla on paljon keskustelua eheytyksestä, johon paikkakunnan kovinta homoa on patistettu.
Se on niin kova homo, ettei siihen mitkään jonninjoutavat eheytykset auta.
onhan niitä. Ne joutuu kokeen niin kovaa vihaa homoaktivistien suunnalta, että harvat puhuu julkisesti. Ari Puonti ( joka myös kirjoittanut kirjan ) tulee nyt ekana mieleen. Paljon henkilöitä joilla oikeus yksityisyyteen. Miksi heidän tarvisi tulla "todistaan" jollekin jotain ? Eheytystyötä tehdään ihan maallisen terapian puitteissakin, ei yksin kristillisessä viitekehyksessä. Eli yritä hyväksyä, että on niitä joilla on kokemuksia muutoksesta, sitten on niitä joilla ei ole muutoksen tarvetta tai halua. Kestän molemmat ryhmät, yritä sinäkin hyväksyä elämän monipuolisuus. Ei ole fiksua ja nykyaikaista kieltää ihmisiltä oikeuksia hakea muutosta. Siihen ku ei kukaan pakota. Mahdollisuus pitäisi olla ilman että heti joku ottaa muutoshalukkaat hampaisiinsa, tietämättä asiasta mitään !
Ari Puonti on kärynnyt valehtelusta tässä asiassa. On se kumma, että uskikset yhä kehtaavat mainostaa hänen "eheytymistään", joka oli vain satu.
Kyllä se on toteen näytettävä, jos kerran muille markkinoi ja muilta vaatii. Yksityisyyteen oin oikeus jokaisella, mutta muitten huijaamiseen ei kellään.Jokainen "eheytynyt" on paljastunut omaa homouttaan peitteleväksi huijariksi ennemmin tai myöhemmin.
Mistä ihmeen HOMOAKTIVISTEISTA puhut? Mainitse muutama nimeltä, kun kerta tiedät ja syytät.
Se on kumma juttu, että taru ihmisen seksuaalisen suuntautumisen muuttamismahdollisuudesta elää ja voi hyvin. Jokainen aikuinen kuitenkin itsestään tietää, ettei se oma suuntautuminen muuksi muutu, olipa mikä on. Kyseessä on vain halu ajaa erilaisia ahtaalle, ja siksikin "eheytystä" harrastavat vain ahtaat kristilliset lahkot. Ainakaan Suomessa ei ole ainuttakaan sellaista ei-uskontoon liittyvää tahoa, joka tekisi eheytystä. Tämä johtuu siitä, että koko eheytys on huuhaaksi tutkien todettu ja mm. psykologit tajuavat kyllä sen, ettei ihmistä voi väkisin muuttaa.
Saahan sitä kaikenlaista ihminen haluta, niin kuin vaikka heteroksi muuttumista. Paras apu moiseen haluun on kuitenkin ihan varmasti todellinen tieto ja tuki elämään sellaisena, kuin on sattunut syntymään. Eheytys on puoskarointia, joka tulisi ihmisyyden vastaisena kieltää. - - Juu, toivon sitä minäkin lottovoittoa, vaan en taida saada. Että ei se homon toive heteroitumisesta väärä ole sekään - turha se kyllä on ja tuhoon tuomittu.
Mitä tulee Ari Puontiin ja hänen kirjoihinsa, niin ne muuten ovat epätieteellistä lorinaa, jota ei pidä suositella kenellekään. Ari Puonti taas - niin - joku jo dellä totesikin sen, ettei hänkään ole mitenkään eheytynyt vaan on ihan edelleen sitä, mitä on ollut. Kirjat ovat vain hyväuskoislta rahan keräämiseksi tehtyä potaskaa. Uskiksia ksutaan usein silmään, jos ette ole huomanneet.
Onko adressia homoutta vastaan?
Kumpi oli ensin hetero vaikko homo?
Kuka on Hämeenkyrön kovin homo?
Oli kuka hyvänsä niin Ikaalisten kovinta homoa se ei päihitä mitenkään päin!
Mistä tuo harhaluulo, että avioliitto jotenkin perustuisi KRISTILLISEEN ihmiskäsitykseen? Avioliitto on vanhempi kuin kristinusko.
Homot elää valheessa uskoessaan,että on syntyneet sellaisiks. Perversio on perversio ja jokainen homo sen tajuaa sydämessään, mutta kestääkseen sen on parempi kehittää gay pride. On ymmärrettävää, että mieli pysyy paremmin kasassa kun ei tarkastele lapsuuden tapahtumia vaan kieltää niiden vaikutuksen seksuaalisuuteensa ja uskottelee itselleen syntyneensä sellaiseksi ja kuvittelee, että meidän perhe oli ihan normaali. Olisihan se koko identiteettiä uhkaavaa jos myöntäisi, että muutos on mahdollista. Siksi on paras sulkeutua Teletappien tiivitaavi-onnelaan ja hokea itselleen mantraa: kukaan ei voi muuttua, kukaan ei voi muuttua, laa laa laa... Itsensä huijaaminen alkaa kuitenkin palhastua jossain vaiheessa, mutta sitä ei pää kestä ja siksi vedetään viinaa kuin pesusieni...
Menepäs hankkimaan apua, kun noin panta päätäsi kiristää. Ei ole hyvä suhtautua toisiin ihmisiin noin raasistisesti kuin sinä.
Opintiellä vaan ongelmia yli vuosikymmenten sekin on homoa,eikö?
Hävettää vaan melkein kuin timo soinin puolueen puolesta.
hei se reikähän on ulostusta varten!
Miksi heteromiehet sitten vonkaavat tuhkaluukkua vaimoltaan?
Se mielihalu on varmaan tuttu kaapissa oleville "miehille"
Hyvä heteroharri, sinäkin olet löytänyt sen reijän oikean tarkoituksen.
Kakkonen ei ole ykkönen.