Ateistit rinnastavat Jumalaan uskomisen samaksi asiaksi kuin uskomisen satuolentoihin, kuten joulupukkiin, sapagettihirviöhin ja keijuihin.
Sen johdosta pyytäisinkin ateisteja kertomaan, mitä uskominen mainittuihin satuolentoihin on saanut aikaan ihmisissä ?
Sen jälkeen minä luettelen, mitä usko Jumalaan on saanut aikaan. Voimme sitten verrata tuloksia ja nähdä, onko usko Jumalaan rinnastettavissa satuolentoihin uskomiseen.
Pieni tehtävä ateisteille
71
271
Vastaukset
- K.R.S.
Mitä merkitystä uskomisen vaikutuksella on?
xxxxxMitä merkitystä uskomisen vaikutuksella on? xxxxxx
Tässä nimenomaisessa tarkoituksessa se ilmaisee, onko samantekevää, uskooko Jumalaan vai johonkin satuolentoon.- K.R.S.
Jaakob kirjoitti:
xxxxxMitä merkitystä uskomisen vaikutuksella on? xxxxxx
Tässä nimenomaisessa tarkoituksessa se ilmaisee, onko samantekevää, uskooko Jumalaan vai johonkin satuolentoon.''Tässä nimenomaisessa tarkoituksessa se ilmaisee, onko samantekevää, uskooko Jumalaan vai johonkin satuolentoon.''
Kai sinä sen ymmärrät, että uskon vaikutus ei millään tavalla todista uskon kohteen olemassaolosta? Joten, mikä oli aloituksesi tarkoitus? K.R.S. kirjoitti:
''Tässä nimenomaisessa tarkoituksessa se ilmaisee, onko samantekevää, uskooko Jumalaan vai johonkin satuolentoon.''
Kai sinä sen ymmärrät, että uskon vaikutus ei millään tavalla todista uskon kohteen olemassaolosta? Joten, mikä oli aloituksesi tarkoitus?xxxxxKai sinä sen ymmärrät, että uskon vaikutus ei millään tavalla todista uskon kohteen olemassaolosta? Joten, mikä oli aloituksesi tarkoitus?xxxxxxx
Tämän aloituksen tarkoituksena ei olekaan suoraan puuttua siihen kysymykseen, onko Jumala olemassa vai ei, vaan tarkoitus on puuttua ateistien usein käyttämään tapaan vähätellä uskomista Jumalaan, kun he vertaavat sitä samaksi kuin uskominen satuolentoihin.- K.R.S.
Jaakob kirjoitti:
xxxxxKai sinä sen ymmärrät, että uskon vaikutus ei millään tavalla todista uskon kohteen olemassaolosta? Joten, mikä oli aloituksesi tarkoitus?xxxxxxx
Tämän aloituksen tarkoituksena ei olekaan suoraan puuttua siihen kysymykseen, onko Jumala olemassa vai ei, vaan tarkoitus on puuttua ateistien usein käyttämään tapaan vähätellä uskomista Jumalaan, kun he vertaavat sitä samaksi kuin uskominen satuolentoihin.Ajattelitko listata vain jumaluskojen hyviä puolia, vai tasapuolisesti myös huonoja puolia? En kuitenkaan vieläkään ymmärrä, mitä merkitystä uskon vaikutuksella on kohteen saamaan satuolento-statukseen.
Jaakob kirjoitti:
xxxxxMitä merkitystä uskomisen vaikutuksella on? xxxxxx
Tässä nimenomaisessa tarkoituksessa se ilmaisee, onko samantekevää, uskooko Jumalaan vai johonkin satuolentoon."Tässä nimenomaisessa tarkoituksessa se ilmaisee, onko samantekevää, uskooko Jumalaan vai johonkin satuolentoon. "
Vertauksessa ei kuitenkaan koskaan ole kyse ollut siitä. Jos sinä alat sillä vaikutuksella jotain perustelemaan, niin lukemattomat muutkin uskonnot ovat oikeassa samalla perusteella. Toisaalta taas monilla muillakin ajatusmalleilla on ihan yhtä suuria vaikutuksia vaikka ne eivät liity mitenkään jumaliin. Et sinä siis sillä tavalla mitään perustele.Jaakob kirjoitti:
xxxxxKai sinä sen ymmärrät, että uskon vaikutus ei millään tavalla todista uskon kohteen olemassaolosta? Joten, mikä oli aloituksesi tarkoitus?xxxxxxx
Tämän aloituksen tarkoituksena ei olekaan suoraan puuttua siihen kysymykseen, onko Jumala olemassa vai ei, vaan tarkoitus on puuttua ateistien usein käyttämään tapaan vähätellä uskomista Jumalaan, kun he vertaavat sitä samaksi kuin uskominen satuolentoihin."Tämän aloituksen tarkoituksena ei olekaan suoraan puuttua siihen kysymykseen, onko Jumala olemassa vai ei, vaan tarkoitus on puuttua ateistien usein käyttämään tapaan vähätellä uskomista Jumalaan, kun he vertaavat sitä samaksi kuin uskominen satuolentoihin. "
Älähän nyt ryhdy vääristelemään. Ei kyse ole vähättelemisestä tai siitä kuinka suuri vaikutus uskomisella on vaan vertauksessa on PERUSTELUT Jumalan olemassaololle. Et sinä mitään todistele vääristelemällä sitä, mitä sinulle on noiden esimerkkien avulla selitetty.
- latedude9666
ei ei jaakob. Minä rinnastan jumalaan uskomisen paljon huonommaksi kuin joulupukkiin uskomisen.
Jumalan ja Joulupukin taas rinnastan samaksi asiaksi.xxxxxei ei jaakob. Minä rinnastan jumalaan uskomisen paljon huonommaksi kuin joulupukkiin uskomisenxxxxxxxx
Luettele sitten, mitä usko joulupukkiin on saanut aikaan ihmisissä?- latedude9666
Jaakob kirjoitti:
xxxxxei ei jaakob. Minä rinnastan jumalaan uskomisen paljon huonommaksi kuin joulupukkiin uskomisenxxxxxxxx
Luettele sitten, mitä usko joulupukkiin on saanut aikaan ihmisissä?ei mitään. Koska kukaan ei usko siihen. Paitsi pikkulapset, jotka ovat vähän kiltimpiä joulun alla.
Jumalaan uskominen on saanut aikaan hyviä asioita mutta huonot asiat joita se saa ailaan painavat enemmän kuin hyvät, joten siksi se on miestäni hunompi
>>Sen jälkeen minä luettelen, mitä usko Jumalaan on saanut aikaan.
xxxxEi se usko Jumalaan ja sen uskon oletettu vaikutus ole mikään osoitus Jumalasta, tai jumaluuksien olemassaolosta. Lääkkeillä ja "lääkkeilläkin" on se plasebovaikutusxxxxxxx
Luettele, mitä plasebo vaikutus on saanut aikaan niissä henkilöissä, jotka ovat uskoneet joulupukkiin, spagettihirviöön tai muihin satuolentoihin? tai, mitä usko näihin satuolentoihin on muuten saanut aikaan.
Minä luettelen sitten, mitä usko Jumalaan on saanut aikaan. Verrataan tuloksia ja nähdään sitten, onko sillä väliä uskooko Jumalaan tai satuolentoihin.Jaakob kirjoitti:
xxxxEi se usko Jumalaan ja sen uskon oletettu vaikutus ole mikään osoitus Jumalasta, tai jumaluuksien olemassaolosta. Lääkkeillä ja "lääkkeilläkin" on se plasebovaikutusxxxxxxx
Luettele, mitä plasebo vaikutus on saanut aikaan niissä henkilöissä, jotka ovat uskoneet joulupukkiin, spagettihirviöön tai muihin satuolentoihin? tai, mitä usko näihin satuolentoihin on muuten saanut aikaan.
Minä luettelen sitten, mitä usko Jumalaan on saanut aikaan. Verrataan tuloksia ja nähdään sitten, onko sillä väliä uskooko Jumalaan tai satuolentoihin."Luettele, mitä plasebo vaikutus on saanut aikaan niissä henkilöissä, jotka ovat uskoneet joulupukkiin, spagettihirviöön tai muihin satuolentoihin?"
Älähän yritä vääristellä. Uskon vaikutuksesta ei ole vertauksessa ollut ollenkaan kyse vaan siitä, miten perustelit Jumalan olemassaoloa.- 15+4
Jaakob kirjoitti:
xxxxEi se usko Jumalaan ja sen uskon oletettu vaikutus ole mikään osoitus Jumalasta, tai jumaluuksien olemassaolosta. Lääkkeillä ja "lääkkeilläkin" on se plasebovaikutusxxxxxxx
Luettele, mitä plasebo vaikutus on saanut aikaan niissä henkilöissä, jotka ovat uskoneet joulupukkiin, spagettihirviöön tai muihin satuolentoihin? tai, mitä usko näihin satuolentoihin on muuten saanut aikaan.
Minä luettelen sitten, mitä usko Jumalaan on saanut aikaan. Verrataan tuloksia ja nähdään sitten, onko sillä väliä uskooko Jumalaan tai satuolentoihin."Verrataan tuloksia ja nähdään sitten, onko sillä väliä uskooko Jumalaan tai satuolentoihin."
Ne ovat sama asia. Jaakob kirjoitti:
xxxxEi se usko Jumalaan ja sen uskon oletettu vaikutus ole mikään osoitus Jumalasta, tai jumaluuksien olemassaolosta. Lääkkeillä ja "lääkkeilläkin" on se plasebovaikutusxxxxxxx
Luettele, mitä plasebo vaikutus on saanut aikaan niissä henkilöissä, jotka ovat uskoneet joulupukkiin, spagettihirviöön tai muihin satuolentoihin? tai, mitä usko näihin satuolentoihin on muuten saanut aikaan.
Minä luettelen sitten, mitä usko Jumalaan on saanut aikaan. Verrataan tuloksia ja nähdään sitten, onko sillä väliä uskooko Jumalaan tai satuolentoihin.Ainakin mörköjen pelko on ennen lapset saanut pysymään pimeällä kotona, ja näkin pelko en ehkäissyt tenavien liikkumista vesistöillä.
Kummitusten pelko taas on pitänyt ihmiset poissa arvelluista kummittelupaikoista.
Jotta kyllä usko useaankin satuolentoon on saanut konkreettisia vaikutuksia aikaan.
- 23fbv
"Ateistit rinnastavat Jumalaan uskomisen samaksi asiaksi kuin uskomisen satuolentoihin, kuten joulupukkiin, sapagettihirviöhin ja keijuihin."
Väärin. Jumalaan (varsinkin jos jumalalla tarkoitat Jahvea) uskominen ei ole rinnastettavissa mainitsemiisi muihin mielikuvitusolentoihin, koska niihin uskovat eivät ole ikinä saaneet aikaan yhtä paljon pahaa kuin Jahveuskovaiset.xxxxxxVäärin. Jumalaan (varsinkin jos jumalalla tarkoitat Jahvea) uskominen ei ole rinnastettavissa mainitsemiisi muihin mielikuvitusolentoihin, koska niihin uskovat eivät ole ikinä saaneet aikaan yhtä paljon pahaa kuin Jahveuskovaiset.xxxxxxx
Älä sekoile Jahven kanssa, vaan kerro mitä usko satuolentoihin tai mielikuvitusolentoihin on saanut niissä ihmisissä, jotka noihin satuolentoihin uskovat?
Minä kerron sitten, mitä usko on saanut aikaan niissä ihmisissä, jotka uskovat Jumalaan.- 234rtfg
Jaakob kirjoitti:
xxxxxxVäärin. Jumalaan (varsinkin jos jumalalla tarkoitat Jahvea) uskominen ei ole rinnastettavissa mainitsemiisi muihin mielikuvitusolentoihin, koska niihin uskovat eivät ole ikinä saaneet aikaan yhtä paljon pahaa kuin Jahveuskovaiset.xxxxxxx
Älä sekoile Jahven kanssa, vaan kerro mitä usko satuolentoihin tai mielikuvitusolentoihin on saanut niissä ihmisissä, jotka noihin satuolentoihin uskovat?
Minä kerron sitten, mitä usko on saanut aikaan niissä ihmisissä, jotka uskovat Jumalaan.En sekoilekaan. Olen ateisti. Jahveuskovaisethan Jahvensa kanssa sekoilevat.
Ja sinun täytyy kysyä tuota niiltä, jotka satuolentoihin uskovat. Minä en usko. Enkä minä halua sinun kertovan enää yhtään mitään. Tuskin enää pystyt kertomaan mitään uutta. Jaakob kirjoitti:
xxxxxxVäärin. Jumalaan (varsinkin jos jumalalla tarkoitat Jahvea) uskominen ei ole rinnastettavissa mainitsemiisi muihin mielikuvitusolentoihin, koska niihin uskovat eivät ole ikinä saaneet aikaan yhtä paljon pahaa kuin Jahveuskovaiset.xxxxxxx
Älä sekoile Jahven kanssa, vaan kerro mitä usko satuolentoihin tai mielikuvitusolentoihin on saanut niissä ihmisissä, jotka noihin satuolentoihin uskovat?
Minä kerron sitten, mitä usko on saanut aikaan niissä ihmisissä, jotka uskovat Jumalaan."Älä sekoile Jahven kanssa, vaan kerro mitä usko satuolentoihin tai mielikuvitusolentoihin on saanut niissä ihmisissä, jotka noihin satuolentoihin uskovat?"
Älähän yritä vääristellä. Uskon vaikutuksesta ei ole vertauksessa ollut ollenkaan kyse vaan siitä, miten perustelit Jumalan olemassaoloa.- ---
Jaakob kirjoitti:
xxxxxxVäärin. Jumalaan (varsinkin jos jumalalla tarkoitat Jahvea) uskominen ei ole rinnastettavissa mainitsemiisi muihin mielikuvitusolentoihin, koska niihin uskovat eivät ole ikinä saaneet aikaan yhtä paljon pahaa kuin Jahveuskovaiset.xxxxxxx
Älä sekoile Jahven kanssa, vaan kerro mitä usko satuolentoihin tai mielikuvitusolentoihin on saanut niissä ihmisissä, jotka noihin satuolentoihin uskovat?
Minä kerron sitten, mitä usko on saanut aikaan niissä ihmisissä, jotka uskovat Jumalaan."Minä kerron sitten, mitä usko on saanut aikaan niissä ihmisissä, jotka uskovat Jumalaan."
Eli kopioit hörhölehdistä ja -sivustoilta niitä säälittävännaurettavia ihmeparantumissatuja tänne? Anna palaa jos siltä tuntuu. Ei niitä kukaan kuitenkaan vakavissaan voi ottaa.
- Ei kiinnosta
Kaivatko taas vuoden 1994 hihhulisanomat ja rykäiset sitten sieltä jonkun "painavan todistuksen" jumalasi aikaansaannoksista?
- Ella
Spagettihirviöt ja... ovat tietysti ateistien varsin hienoa metaforaa, vertausta turhasta uskomisesta johonkin yliluonnolliseen joka voisi olla torinon makaroonia tms...
Ei siis ole kyssäriä lainkaan niihin uskomisesta, saati vaikutuksista, koska asenne on tarkoituksella sovinistinen vaikka siinä olisin asennetta ja tunnetta ja älyäkin. Omanlaisiaan kuitenkin ihmiset ovat, varsinkin liittoutuessaan yhdessä jonkun spagettihirviön vertauskuvalliseen merkitykseen. Ehkä se parantaa loppujen lopuksi samalla päämäärällä kuin Jumala uskovia. "Sen johdosta pyytäisinkin ateisteja kertomaan, mitä uskominen mainittuihin satuolentoihin on saanut aikaan ihmisissä ?"
Ei sillä ole mitään merkitystä.
"Sen jälkeen minä luettelen, mitä usko Jumalaan on saanut aikaan. Voimme sitten verrata tuloksia ja nähdä, onko usko Jumalaan rinnastettavissa satuolentoihin uskomiseen. "
Verrataan mieluummin tieteen filosofiaa ja uskontoasi ja nähdään, miten merkityksetön uskontosi todellisuudessa on.- Ajattelepa
Ihmisen elämällä on tarkoitus ja merkitys, koska sinä sen ihan oikeasti oivallat ?
"Ateistit rinnastavat Jumalaan uskomisen samaksi asiaksi kuin uskomisen satuolentoihin, kuten joulupukkiin, sapagettihirviöhin ja keijuihin."
Yleistys, mutta menkööt.
"Sen johdosta pyytäisinkin ateisteja kertomaan, mitä uskominen mainittuihin satuolentoihin on saanut aikaan ihmisissä ?"
No mm. sinun mielestäsi saduksi laskettu usko Odiniin on saanut aikaan mm Viikingeissä sen, että kuolivat sotatantereilla siinä uskossa, että pääsevät valhallan juhlapöytään pitoihin. Näin myös vihollisten kanssa. Koska olivat tarpeeksi urhoollisia kohdatessaan kunniallisen kuoleman. Jotta pääsevät kohtaamaan maailmanloppuun johtavat kaaoksen voimat.
"Sen jälkeen minä luettelen, mitä usko Jumalaan on saanut aikaan. Voimme sitten verrata tuloksia ja nähdä, onko usko Jumalaan rinnastettavissa satuolentoihin uskomiseen."
Ollos hyvä."Sen johdosta pyytäisinkin ateisteja kertomaan, mitä uskominen mainittuihin satuolentoihin on saanut aikaan ihmisissä ?"
Ihmiset ovat olleet valmiita kuolemaan kommunismin puolesta. Buddhalaiset ovat olleet valmiita polttamaan ITSENSÄ uskonsa puolesta protestina. Mainittakoon vaikka Kamikaze lentäjät. Tuossa nyt esimerkkejä. Siitä vain vertailemaan.Koska olet trolli (tai sitten niin sekaisin että on aivan yx & hailee mitä sinulle sanoo), aiot kääntää vastaukset päälaelleen. Mutta minäpä ehdin nyt ensin ja käännän valmiiksi päälaelleen.
Joulupukki-, hammaskeiju- ynnä muut uskot eivät ole saaneet aikaan inkvisitiota, ristiretkiä, konkistadoreja jne.
Lukutaidon levittäjänä protestanttinen kirkko on kuitenkin ollut tehokkaampi kuin joulupukki.Kuinka paljon on ihmisiä tapettu ja vahingoitettu uskonnon nimissä ja kuinka paljon joulupukin tai Helinä keijun nimissä?
Ne hyvät asiat mitä uskonto on saanut aikaan olisi ja on myös saanut sekulaaristi aikaan.xxxxxKuinka paljon on ihmisiä tapettu ja vahingoitettu uskonnon nimissä ja kuinka paljon joulupukin tai Helinä keijun nimissä?xxxxxxx
Eli usko Jumalaan saa aikaan eri asioita kuin usko satuolentoihin.
Tästä syystähän silloin on juuri väärin ri8nnastaa Jumalaan uskomista ja satuolentoihin uskomista toisiinsa kuten ateistit tekevät.- 123rfgh
Jaakob kirjoitti:
xxxxxKuinka paljon on ihmisiä tapettu ja vahingoitettu uskonnon nimissä ja kuinka paljon joulupukin tai Helinä keijun nimissä?xxxxxxx
Eli usko Jumalaan saa aikaan eri asioita kuin usko satuolentoihin.
Tästä syystähän silloin on juuri väärin ri8nnastaa Jumalaan uskomista ja satuolentoihin uskomista toisiinsa kuten ateistit tekevät.Niinhän minä tuolla ylempänä jo sanoin. Keijuihin yms uskovat eivät saa niin paljon pahaa aikaan kuin Jahveuskovaiset.
- että silleen
Jaakob kirjoitti:
xxxxxKuinka paljon on ihmisiä tapettu ja vahingoitettu uskonnon nimissä ja kuinka paljon joulupukin tai Helinä keijun nimissä?xxxxxxx
Eli usko Jumalaan saa aikaan eri asioita kuin usko satuolentoihin.
Tästä syystähän silloin on juuri väärin ri8nnastaa Jumalaan uskomista ja satuolentoihin uskomista toisiinsa kuten ateistit tekevät."Eli usko Jumalaan saa aikaan eri asioita kuin usko satuolentoihin.
Tästä syystähän silloin on juuri väärin ri8nnastaa Jumalaan uskomista ja satuolentoihin uskomista toisiinsa kuten ateistit tekevät."
Totta. Joulupukkiin uskomalla tehdään hyvää: annetaan lahjoja ja tuotetaan iloista mieltä. Jumalaan uskovat tekevät henkistä väkivaltaa ja väittävät sitä lähimmäisrakkaudeksi.
- ...
"Ateistit rinnastavat Jumalaan uskomisen samaksi asiaksi kuin uskomisen satuolentoihin, kuten joulupukkiin, sapagettihirviöhin ja keijuihin."
Kyllä maailmaan satuja mahtuu. Uskonnot ovat vain yhden genren alalaji. Kuka tämän tehtävän 'tarkastaa'? Kuka arvioi ovatko listatut vaikutukset todellisia tai merkittäviä? Kuka sitten tekee lopullisen laskennan, jossa arvioidaan 'kumpi puoli' voittaa?
Jaakob, sinä et voi olla tämä henkilö, koska olet siihen jäävi. Tosin, niin ovat useat ateistit ja uskovat. Joten, mistä saamme neutraalin henkilön varsinaisesti seuraamaan tehtävääsi?xxxxxxKuka tämän tehtävän 'tarkastaa'? Kuka arvioi ovatko listatut vaikutukset todellisia tai merkittäviä? Kuka sitten tekee lopullisen laskennan, jossa arvioidaan 'kumpi puoli' voittaa?xxxxxx
Jos ei ole neutraalia henkilöä tuomariksi, niin millä perusteella ateistit sitten rinnastavat Jumalaan uskomisen samaksi kuin uskomisen satuolentoihin?- 234rtgb
Jaakob kirjoitti:
xxxxxxKuka tämän tehtävän 'tarkastaa'? Kuka arvioi ovatko listatut vaikutukset todellisia tai merkittäviä? Kuka sitten tekee lopullisen laskennan, jossa arvioidaan 'kumpi puoli' voittaa?xxxxxx
Jos ei ole neutraalia henkilöä tuomariksi, niin millä perusteella ateistit sitten rinnastavat Jumalaan uskomisen samaksi kuin uskomisen satuolentoihin?Eivät rinnasta. Jahveen uskominen on huomattavasti typerämpää.
Jaakob kirjoitti:
xxxxxxKuka tämän tehtävän 'tarkastaa'? Kuka arvioi ovatko listatut vaikutukset todellisia tai merkittäviä? Kuka sitten tekee lopullisen laskennan, jossa arvioidaan 'kumpi puoli' voittaa?xxxxxx
Jos ei ole neutraalia henkilöä tuomariksi, niin millä perusteella ateistit sitten rinnastavat Jumalaan uskomisen samaksi kuin uskomisen satuolentoihin?"Jos ei ole neutraalia henkilöä tuomariksi, niin millä perusteella ateistit sitten rinnastavat Jumalaan uskomisen samaksi kuin uskomisen satuolentoihin?"
-- En tarkoittanut yleisesti, vaan tarkoitin tämän tehtävän rajoissa. Samalla voisi kysyä, että neutraalin tuomarin puuttuessa, millä perusteella sinä erotat Jumalan muista satuhahmoista?
No kun vaan ei
Ateistit toivoisivat että ihmiset suhtautuisivat jumaliin samalla tavalla kuin muihinkin mytologisiin olentoihin. Sen sijaan me olemme varsin tietoisia siitä ettei näin ole ja että ihmiset edelleen jatkavat oman toimintansa oikeuttamista näiden satujen perusteella joita uskonnoiksikin kutsutaan.
Silloin kun jumaluskoa verrataan keijuihin uskomiseen, kysymys ei ole siitä että nämä kaksi uskomusta ja niiden omaamisen vaikutukset katsottaisiin identtisiksi
Sen sijaan kysymys on siitä että usko jumalien olemassaoloon on yhtä perusteltua kuin usko keijujen olemassaoloon ja että samoin argumentein joilla puolustellaan uskoa jumalien olemassaoloon voidaan aivan yhtä hyvin argumentoida keijujen olemassaolon puolesta.
Oikeastaan asia ei ole ihan näin.
Keijut, niiden maagisesta luonteesta huolimatta, ovat lähempänä sitä todellisuutta jonka me kykenemme konkreettisesti osoittamaan kuin yksikään jumalkäsitys. Mikä tarkoittaa sitä että keijujen olemassaoloon uskominen on perusteltavampaa kuin usko jumalien olemassaoloon.
Ja ei, minä en usko keijujen olemassaoloon.xxxxxSen sijaan kysymys on siitä että usko jumalien olemassaoloon on yhtä perusteltua kuin usko keijujen olemassaoloon ja että samoin argumentein joilla puolustellaan uskoa jumalien olemassaoloon voidaan aivan yhtä hyvin argumentoida keijujen olemassaolon puolesta.xxxxxx
Jos usko Jumalaan on samaa kuin usko satuolentoihin, niin mistä syystä aikuiset ihmiset eivät sitten usko ateistien ilmoittamiin satuolentoihin, kuten joulupukkiin, spagettihirviöön tai keijuihin, vaan yli 90 % maapallon väestöstä uskoo Jumalaan jossain muodossa? Tähän täytyy olla jokin ratkaiseva syy.Jaakob kirjoitti:
xxxxxSen sijaan kysymys on siitä että usko jumalien olemassaoloon on yhtä perusteltua kuin usko keijujen olemassaoloon ja että samoin argumentein joilla puolustellaan uskoa jumalien olemassaoloon voidaan aivan yhtä hyvin argumentoida keijujen olemassaolon puolesta.xxxxxx
Jos usko Jumalaan on samaa kuin usko satuolentoihin, niin mistä syystä aikuiset ihmiset eivät sitten usko ateistien ilmoittamiin satuolentoihin, kuten joulupukkiin, spagettihirviöön tai keijuihin, vaan yli 90 % maapallon väestöstä uskoo Jumalaan jossain muodossa? Tähän täytyy olla jokin ratkaiseva syy."Jos usko Jumalaan on samaa kuin usko satuolentoihin, niin mistä syystä aikuiset ihmiset eivät sitten usko ateistien ilmoittamiin satuolentoihin, kuten joulupukkiin, spagettihirviöön tai keijuihin,"
Aika monikin aikuinen ihminen uskoo satuolentoihin, kuten keijuihin tai Loch Nessin hirviöön jotka eivät ole ateisteja.
"vaan yli 90 % maapallon väestöstä uskoo Jumalaan jossain muodossa? Tähän täytyy olla jokin ratkaiseva syy."
Siihen on varmasti olemassa lukuisiakin syitä. Ihmistä ympäröivä kulttuuri voi olla yksi syy. Joissain paikoissa jumalan kieltäminen tai ateistiksi tunnustautuminen voi olla jopa hengenvaarallista.Jaakob kirjoitti:
xxxxxSen sijaan kysymys on siitä että usko jumalien olemassaoloon on yhtä perusteltua kuin usko keijujen olemassaoloon ja että samoin argumentein joilla puolustellaan uskoa jumalien olemassaoloon voidaan aivan yhtä hyvin argumentoida keijujen olemassaolon puolesta.xxxxxx
Jos usko Jumalaan on samaa kuin usko satuolentoihin, niin mistä syystä aikuiset ihmiset eivät sitten usko ateistien ilmoittamiin satuolentoihin, kuten joulupukkiin, spagettihirviöön tai keijuihin, vaan yli 90 % maapallon väestöstä uskoo Jumalaan jossain muodossa? Tähän täytyy olla jokin ratkaiseva syy.Mitä, etteikö aikuiset usko keijuihin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arthur_Conan_Doyle
"Yksi Doylen harrastukseen liittyvistä omituisuuksista oli hänen kirjansa The Coming of the Fairies (1921). Doyle oli ilmeisesti täysin vakuuttunut Cottingleyn keijukaisista otettujen valokuvien aitoudesta ja käytti niitä kirjassaan, jossa oli myös teorioita keijujen luonteesta ja olemassaolosta."Jaakob kirjoitti:
xxxxxSen sijaan kysymys on siitä että usko jumalien olemassaoloon on yhtä perusteltua kuin usko keijujen olemassaoloon ja että samoin argumentein joilla puolustellaan uskoa jumalien olemassaoloon voidaan aivan yhtä hyvin argumentoida keijujen olemassaolon puolesta.xxxxxx
Jos usko Jumalaan on samaa kuin usko satuolentoihin, niin mistä syystä aikuiset ihmiset eivät sitten usko ateistien ilmoittamiin satuolentoihin, kuten joulupukkiin, spagettihirviöön tai keijuihin, vaan yli 90 % maapallon väestöstä uskoo Jumalaan jossain muodossa? Tähän täytyy olla jokin ratkaiseva syy."Jos usko Jumalaan on samaa kuin usko satuolentoihin, niin mistä syystä aikuiset ihmiset eivät sitten usko ateistien ilmoittamiin satuolentoihin, kuten joulupukkiin, spagettihirviöön tai keijuihin, vaan yli 90 % maapallon väestöstä uskoo Jumalaan jossain muodossa? Tähän täytyy olla jokin ratkaiseva syy."
Miksi siihen pitäisi olla joku erityinen syy. Maailma on täynnä monenlaisia myytejä joihin ihmiset uskovat vaikka nämä eivät pidä paikkaansa. Se että jokin myytti on äärmmäisen laajalle levinnyt ei kerro sen totuudenmukaisuudesta mitään.
Itsekin olen hieman taikauskoinen, välttelen esim. jossain tilanteissa lukua 13 kun taas luvun 4 tunnen olevan onnennumeroni. Lisäksi uskon siihen että ylpeys johtaa ikäviin asioihin epäonnen kautta ja olen taipuvainen uskomaan että kykenen aistimaan tulevia asioita.
Järjen tasolla tiedän etteivät kyseiset asiat pidä paikkaansa, mutta tunteiden tasolla ne ovat osa olemustani ja siten näkyvät toiminnassani. Ja tässä onkin se suurin syy miksi jumaluskon myytti on vieläkin niin laajalti vallassa, se vetoaa ihmisten tunteisiin niin vahvasti.
Se on tunnepuoli joka saa ihmisen uskomaan jumalolentoihin, esim. moni kristitty uskoo hyvin pitkälti vain koska pelkää kadotusta, ja toisaalta moni on päätynyt kristinuskoon koska se antaa turvallisuuden tunnetta jumalolentoon kohdistuvan luottamuksen kautta.
Toisaalta myös kristinusko vetoaa ihmisen peruskaipuuseen olla muita parempi sekä tukee myös kyseisen ihmisen vihaa asioita kohtaan jotka kristinusko tuomitsee. Myöskin kristinuskon ollessa niin laajalti levinnyt kansan keskuuteen, se vetoaa myös ihmisen tarpeeseen kuulua joukkoon.
Sadut ja satuhahmot eivät vetoa yleensä samalla tavalla ihmisten tunteisiin, mutta ei niiden ole tarkoituskaan vaan ne ovat alusta asti olleet satuja. Ja tietysti asiaan vaikuttaa myös se kuin laajalti niitä pidetään nimenomaan satuina.
Pieni lapsi voi uskoa sadun olevan totta mutta varsin nopeasti ympäröivä maailma opettaa että kyse olevan vain sadusta. Mutta niin moni pitää uskontojen tarinoita ja hahmoja totena ettei sama pääse tapahtumaan kuin hyvin harvoin uskontojen kohdalla.
Taikausko on vielä hyvin laajasti maailmalla vallassa, se että jopa 90% uskoisi jumalolentoihin kertoo vain taikauskon vallasta maailmassa ja siitä kuinka vahvasti taikausko vetoaa meihin, meidän tunteisiimme.kekek-kekek kirjoitti:
Mitä, etteikö aikuiset usko keijuihin?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Arthur_Conan_Doyle
"Yksi Doylen harrastukseen liittyvistä omituisuuksista oli hänen kirjansa The Coming of the Fairies (1921). Doyle oli ilmeisesti täysin vakuuttunut Cottingleyn keijukaisista otettujen valokuvien aitoudesta ja käytti niitä kirjassaan, jossa oli myös teorioita keijujen luonteesta ja olemassaolosta."xxxxxxYksi Doylen harrastukseen liittyvistä omituisuuksista oli hänen kirjansa The Coming of the Fairies (1921). Doyle oli ilmeisesti täysin vakuuttunut Cottingleyn keijukaisista otettujen valokuvien aitoudesta ja käytti niitä kirjassaan, jossa oli myös teorioita keijujen luonteesta ja olemassaolosta." xxxxxxxx
Onnittelen, että olet maapallon 7 miljardin ihmisen joukosta löytänyt yhden ihmisen, joka uskoo satuihin! Se ei kuitenkaan vielä riitä todistamaan, että ihmiset yleisesti uskoisivat satuolentoihin yhtä paljon kuin Jumalaan.shadowself kirjoitti:
"Jos usko Jumalaan on samaa kuin usko satuolentoihin, niin mistä syystä aikuiset ihmiset eivät sitten usko ateistien ilmoittamiin satuolentoihin, kuten joulupukkiin, spagettihirviöön tai keijuihin, vaan yli 90 % maapallon väestöstä uskoo Jumalaan jossain muodossa? Tähän täytyy olla jokin ratkaiseva syy."
Miksi siihen pitäisi olla joku erityinen syy. Maailma on täynnä monenlaisia myytejä joihin ihmiset uskovat vaikka nämä eivät pidä paikkaansa. Se että jokin myytti on äärmmäisen laajalle levinnyt ei kerro sen totuudenmukaisuudesta mitään.
Itsekin olen hieman taikauskoinen, välttelen esim. jossain tilanteissa lukua 13 kun taas luvun 4 tunnen olevan onnennumeroni. Lisäksi uskon siihen että ylpeys johtaa ikäviin asioihin epäonnen kautta ja olen taipuvainen uskomaan että kykenen aistimaan tulevia asioita.
Järjen tasolla tiedän etteivät kyseiset asiat pidä paikkaansa, mutta tunteiden tasolla ne ovat osa olemustani ja siten näkyvät toiminnassani. Ja tässä onkin se suurin syy miksi jumaluskon myytti on vieläkin niin laajalti vallassa, se vetoaa ihmisten tunteisiin niin vahvasti.
Se on tunnepuoli joka saa ihmisen uskomaan jumalolentoihin, esim. moni kristitty uskoo hyvin pitkälti vain koska pelkää kadotusta, ja toisaalta moni on päätynyt kristinuskoon koska se antaa turvallisuuden tunnetta jumalolentoon kohdistuvan luottamuksen kautta.
Toisaalta myös kristinusko vetoaa ihmisen peruskaipuuseen olla muita parempi sekä tukee myös kyseisen ihmisen vihaa asioita kohtaan jotka kristinusko tuomitsee. Myöskin kristinuskon ollessa niin laajalti levinnyt kansan keskuuteen, se vetoaa myös ihmisen tarpeeseen kuulua joukkoon.
Sadut ja satuhahmot eivät vetoa yleensä samalla tavalla ihmisten tunteisiin, mutta ei niiden ole tarkoituskaan vaan ne ovat alusta asti olleet satuja. Ja tietysti asiaan vaikuttaa myös se kuin laajalti niitä pidetään nimenomaan satuina.
Pieni lapsi voi uskoa sadun olevan totta mutta varsin nopeasti ympäröivä maailma opettaa että kyse olevan vain sadusta. Mutta niin moni pitää uskontojen tarinoita ja hahmoja totena ettei sama pääse tapahtumaan kuin hyvin harvoin uskontojen kohdalla.
Taikausko on vielä hyvin laajasti maailmalla vallassa, se että jopa 90% uskoisi jumalolentoihin kertoo vain taikauskon vallasta maailmassa ja siitä kuinka vahvasti taikausko vetoaa meihin, meidän tunteisiimme.xxxxxPieni lapsi voi uskoa sadun olevan totta mutta varsin nopeasti ympäröivä maailma opettaa että kyse olevan vain sadusta. Mutta niin moni pitää uskontojen tarinoita ja hahmoja totena ettei sama pääse tapahtumaan kuin hyvin harvoin uskontojen kohdallaxxxxxxx
Eli on olemassa joku syy, miksi "moni mitää uskontojen tarinoita ja hahmoja totena"
Ja se syy on se, että he tietävät, että kyse ei ole sadusta, vaan totuudesta.- Kaksonen.
shadowself kirjoitti:
"Jos usko Jumalaan on samaa kuin usko satuolentoihin, niin mistä syystä aikuiset ihmiset eivät sitten usko ateistien ilmoittamiin satuolentoihin, kuten joulupukkiin, spagettihirviöön tai keijuihin, vaan yli 90 % maapallon väestöstä uskoo Jumalaan jossain muodossa? Tähän täytyy olla jokin ratkaiseva syy."
Miksi siihen pitäisi olla joku erityinen syy. Maailma on täynnä monenlaisia myytejä joihin ihmiset uskovat vaikka nämä eivät pidä paikkaansa. Se että jokin myytti on äärmmäisen laajalle levinnyt ei kerro sen totuudenmukaisuudesta mitään.
Itsekin olen hieman taikauskoinen, välttelen esim. jossain tilanteissa lukua 13 kun taas luvun 4 tunnen olevan onnennumeroni. Lisäksi uskon siihen että ylpeys johtaa ikäviin asioihin epäonnen kautta ja olen taipuvainen uskomaan että kykenen aistimaan tulevia asioita.
Järjen tasolla tiedän etteivät kyseiset asiat pidä paikkaansa, mutta tunteiden tasolla ne ovat osa olemustani ja siten näkyvät toiminnassani. Ja tässä onkin se suurin syy miksi jumaluskon myytti on vieläkin niin laajalti vallassa, se vetoaa ihmisten tunteisiin niin vahvasti.
Se on tunnepuoli joka saa ihmisen uskomaan jumalolentoihin, esim. moni kristitty uskoo hyvin pitkälti vain koska pelkää kadotusta, ja toisaalta moni on päätynyt kristinuskoon koska se antaa turvallisuuden tunnetta jumalolentoon kohdistuvan luottamuksen kautta.
Toisaalta myös kristinusko vetoaa ihmisen peruskaipuuseen olla muita parempi sekä tukee myös kyseisen ihmisen vihaa asioita kohtaan jotka kristinusko tuomitsee. Myöskin kristinuskon ollessa niin laajalti levinnyt kansan keskuuteen, se vetoaa myös ihmisen tarpeeseen kuulua joukkoon.
Sadut ja satuhahmot eivät vetoa yleensä samalla tavalla ihmisten tunteisiin, mutta ei niiden ole tarkoituskaan vaan ne ovat alusta asti olleet satuja. Ja tietysti asiaan vaikuttaa myös se kuin laajalti niitä pidetään nimenomaan satuina.
Pieni lapsi voi uskoa sadun olevan totta mutta varsin nopeasti ympäröivä maailma opettaa että kyse olevan vain sadusta. Mutta niin moni pitää uskontojen tarinoita ja hahmoja totena ettei sama pääse tapahtumaan kuin hyvin harvoin uskontojen kohdalla.
Taikausko on vielä hyvin laajasti maailmalla vallassa, se että jopa 90% uskoisi jumalolentoihin kertoo vain taikauskon vallasta maailmassa ja siitä kuinka vahvasti taikausko vetoaa meihin, meidän tunteisiimme.Numero 4 on Kiinassa pahan onnen luku.
Its en tosin moiseen soopaan usko, vaan olen hyvin skeptinen tuollaisten asioiden suhteen, kuten me horoskoopiltamme kaksoset yleensäkin. Jaakob kirjoitti:
xxxxxPieni lapsi voi uskoa sadun olevan totta mutta varsin nopeasti ympäröivä maailma opettaa että kyse olevan vain sadusta. Mutta niin moni pitää uskontojen tarinoita ja hahmoja totena ettei sama pääse tapahtumaan kuin hyvin harvoin uskontojen kohdallaxxxxxxx
Eli on olemassa joku syy, miksi "moni mitää uskontojen tarinoita ja hahmoja totena"
Ja se syy on se, että he tietävät, että kyse ei ole sadusta, vaan totuudesta."Eli on olemassa joku syy, miksi "moni mitää uskontojen tarinoita ja hahmoja totena"
Ja se syy on se, että he tietävät, että kyse ei ole sadusta, vaan totuudesta."
Kyse on taikauskosta. Esim. eri kulttuureissa on erilaisia uskomuksia asioista. Se mikä on satua ja taikauskon kannalta mahdollista riippuu pitkälti kulttuurista. Sinun kristinuskosi voi olla vaikkapa hindulaiselle uskovalle satua kun taas sinusta hindujen mytologia on satua.
Se että maailmanlaajuisesti klassisia satuhahmoja pidetään fiktiivisinä ei kerro mitään niiden asioiden totuudellisuudesta joita pidetään totena. Ja uskonnot ja niiden hahmot ovat huomattavasti vanhempia kuin monet nykyään tunnetut satuhahmot, se on aina että mitä vanhempi jokin tarina on, sitä vahvemmin sitä ihmiset uskovat sen voivan olla totta.
Ja asiaan vaikuttaa myös se että sadut ovat tarkoituksella sadunomaisia, kun taas kaikki uskonnoksi tarkoitettu hyvin hienosti pyrkii pysymään uskottavan rajoissa. Se että uskonnot on tarkoitettu uskottaviksi totuutena ratkaisee paljon vaikka ne eivät edustaisikaan totuutta.Kaksonen. kirjoitti:
Numero 4 on Kiinassa pahan onnen luku.
Its en tosin moiseen soopaan usko, vaan olen hyvin skeptinen tuollaisten asioiden suhteen, kuten me horoskoopiltamme kaksoset yleensäkin."Its en tosin moiseen soopaan usko, vaan olen hyvin skeptinen tuollaisten asioiden suhteen, kuten me horoskoopiltamme kaksoset yleensäkin."
Omalla kohdallani kyse onkin myös osaltaan vain tietyntasoisesta pakkomielteellisestä numeron 13 välttämisestä, kyse enemmän luvusta josta en pidä kuin luvusta joka uskoisin tuottavan oikeasti huonoa onnea.
Vaikka eihän sitä tiedä vaikka perhosvaikutuksen kautta jokin tietty numero 13 tulisi jonain päivänä johtamaan kamalaan kohtaloon. Tosin onhan sekin tietysti aina mahdollista että jokin toinen numero 13 voisi olla myös se joka johtaisi suurimpaan maineeseen, mammonaan ja menestykseen.
Ja kai se on vesimiehenä vilkas mielikuvitus merkki kyseiselle horoskoopille tyypllisetä luovuudesta.Jaakob kirjoitti:
xxxxxxYksi Doylen harrastukseen liittyvistä omituisuuksista oli hänen kirjansa The Coming of the Fairies (1921). Doyle oli ilmeisesti täysin vakuuttunut Cottingleyn keijukaisista otettujen valokuvien aitoudesta ja käytti niitä kirjassaan, jossa oli myös teorioita keijujen luonteesta ja olemassaolosta." xxxxxxxx
Onnittelen, että olet maapallon 7 miljardin ihmisen joukosta löytänyt yhden ihmisen, joka uskoo satuihin! Se ei kuitenkaan vielä riitä todistamaan, että ihmiset yleisesti uskoisivat satuolentoihin yhtä paljon kuin Jumalaan."Onnittelen, että olet maapallon 7 miljardin ihmisen joukosta löytänyt yhden ihmisen, joka uskoo satuihin! Se ei kuitenkaan vielä riitä todistamaan, että ihmiset yleisesti uskoisivat satuolentoihin yhtä paljon kuin Jumalaan. "
Suurin osa maailman ihmisistä ei myöskään usko Jumalaan. Onneksi olkoon, uskot satuihin!- Härkä
Kaksonen. kirjoitti:
Numero 4 on Kiinassa pahan onnen luku.
Its en tosin moiseen soopaan usko, vaan olen hyvin skeptinen tuollaisten asioiden suhteen, kuten me horoskoopiltamme kaksoset yleensäkin."Numero 4 on Kiinassa pahan onnen luku.
Its en tosin moiseen soopaan usko, vaan olen hyvin skeptinen tuollaisten asioiden suhteen, kuten me horoskoopiltamme kaksoset yleensäkin."
Juu, numero 4 kuulostaa kiinaksi samalta kuin sana kuolema. Sinänsä ihan ymmärrettävää pitää sitä pahana enteenä. Verrattuna siis vaikka jumaluskoihin.
Nyt on aika tehdä loppuraportti kyselystäni.
Ateistit eivät ole kyenneet ilmoittamaan juuri yhtään esimerkkiä, mitä uskominen satuolentoihin on saanut aikaan niissä henkilöissä, jotka näihin satuolentoihin uskovat.
Katsotaanpa nyt, mitä usko Jumalaan on saanut aikaan ihmisissä, jotka ovat tuleet uskoon
Usko Jumalaan on saanut monien kohdalla ihmeitä aikaan.
Suurrikollisista ja murhamiehistä on tullut kunnon kansalaisia, rappioalkoholisteista on tullut raittiita, tupakoitsijat päässeet irti nikotiinin himoista, huumeiden orjat vapautuneet riippuvuudestaan, avioliitot ja ihmissuhteet eheytyneet, taloudelliset ongelmat ratkenneet, itsetuhon ajatukset ja masennukset väistyneet, vihan ja katkeruuden tilalle tullut rakkaus. Elämälle on löytynyt mielekkyys ja tarkoitus, ilo, rauha ja vapaus jne.
Jos joulupukki, spagettihirviö tai muu satuolento saisi samat asiat aikaan, niin silloin niihin uskomista voisi rinnastaa samaksi, kuin uskomista Jumalaan. Mutta koska näin ei ole, on perusteetonta ja räikeää vääristelyä ja valhetta uskotella, että olisi sama asiaa kumpaan uskotaan: Jumalaan vai satuolentoihin..- Muslemoi
Korvaa Jumala Allahilla niin sitten olet oikeassa.
- loppuraporttia
"Usko Jumalaan on saanut monien kohdalla ihmeitä aikaan."
Luettelemiisi "ihmeisiin" on kyennyt vielä useampi kansalainen yksinkertaisesti korjaamalla tapansa. Addiktion korvaaminen toisella addiktiolla ei ole asian parantamista. Se on vain antautumista uuteen orjuuteen.
Et luettele lainkaan niitä pahoja seuraamuksia, joita uskonto on ihmisille aiheuttanut. Kuten sekoamisia, himojen alkamista uudelleen, henkistä väkivaltaa lähimmäisrakkauden nimissä jne.
Joulupukki tuottaa lapsille paljon enemmän iloa kuin raamatun synkät kertomukset, joissa mm. raskaana olevien naisten vatsat kehotetaan lyömään miekalla halki. On se Jumala tosiaan järkyttävä mielikusetusolento karmivuudessaan. "Usko Jumalaan on saanut monien kohdalla ihmeitä aikaan.
Suurrikollisista ja murhamiehistä on tullut kunnon kansalaisia, rappioalkoholisteista on tullut raittiita, tupakoitsijat päässeet irti nikotiinin himoista, huumeiden orjat vapautuneet riippuvuudestaan, avioliitot ja ihmissuhteet eheytyneet, taloudelliset ongelmat ratkenneet, itsetuhon ajatukset ja masennukset väistyneet, vihan ja katkeruuden tilalle tullut rakkaus. Elämälle on löytynyt mielekkyys ja tarkoitus, ilo, rauha ja vapaus jne."
Kaikessa näissä kyse sokeasta luottamuksesta korkeampaa auktoriteettiin, itseasiassa kyseisen luottamuksen kohteen jumalstatus on täysin merkityksetön. Samoja "ihmeitä" tapahtuu maailmassa vaikkapa luottamuksesta karman lakiin, tai vaikkapa vain hyvään tuuriin luottamisen pohjalta.
"Mutta koska näin ei ole, on perusteetonta ja räikeää vääristelyä ja valhetta uskotella, että olisi sama asiaa kumpaan uskotaan: Jumalaan vai satuolentoihin.."
Satuolennot viittaavat olentoihin jotka kulttuurissamme määritellään fiktiivisiksi, kun taas kulttuurissamme jumalolennot ovat asioita joihin hyvin laajalti uskotaan totuutena. Tässä se ainoa todellinen ero. Muuten ei Jumalaan uskominen eroa vaikkapa uskosta maailmasta huolehtivaan ja toiveita toteuttavaan suureen lohikäärmeeseen.loppuraporttia kirjoitti:
"Usko Jumalaan on saanut monien kohdalla ihmeitä aikaan."
Luettelemiisi "ihmeisiin" on kyennyt vielä useampi kansalainen yksinkertaisesti korjaamalla tapansa. Addiktion korvaaminen toisella addiktiolla ei ole asian parantamista. Se on vain antautumista uuteen orjuuteen.
Et luettele lainkaan niitä pahoja seuraamuksia, joita uskonto on ihmisille aiheuttanut. Kuten sekoamisia, himojen alkamista uudelleen, henkistä väkivaltaa lähimmäisrakkauden nimissä jne.
Joulupukki tuottaa lapsille paljon enemmän iloa kuin raamatun synkät kertomukset, joissa mm. raskaana olevien naisten vatsat kehotetaan lyömään miekalla halki. On se Jumala tosiaan järkyttävä mielikusetusolento karmivuudessaan.xxxxxxEt luettele lainkaan niitä pahoja seuraamuksia, joita uskonto on ihmisille aiheuttanut. Kuten sekoamisia, himojen alkamista uudelleen, henkistä väkivaltaa lähimmäisrakkauden nimissä jnexxxxxx
Väitteesihän on juuri ristiriidassa ateistien väitteen kanssa, jonka mukaan on samantekevää uskooko Jumalaan vai satuolentoihin.
Jos usko Jumalaan saa aikaan mainitsemiasi asioita, niin ateistien väitteen mukaan usko joulupukkiin ja spagettihirviöön saisi aikaan samat asiat..shadowself kirjoitti:
"Usko Jumalaan on saanut monien kohdalla ihmeitä aikaan.
Suurrikollisista ja murhamiehistä on tullut kunnon kansalaisia, rappioalkoholisteista on tullut raittiita, tupakoitsijat päässeet irti nikotiinin himoista, huumeiden orjat vapautuneet riippuvuudestaan, avioliitot ja ihmissuhteet eheytyneet, taloudelliset ongelmat ratkenneet, itsetuhon ajatukset ja masennukset väistyneet, vihan ja katkeruuden tilalle tullut rakkaus. Elämälle on löytynyt mielekkyys ja tarkoitus, ilo, rauha ja vapaus jne."
Kaikessa näissä kyse sokeasta luottamuksesta korkeampaa auktoriteettiin, itseasiassa kyseisen luottamuksen kohteen jumalstatus on täysin merkityksetön. Samoja "ihmeitä" tapahtuu maailmassa vaikkapa luottamuksesta karman lakiin, tai vaikkapa vain hyvään tuuriin luottamisen pohjalta.
"Mutta koska näin ei ole, on perusteetonta ja räikeää vääristelyä ja valhetta uskotella, että olisi sama asiaa kumpaan uskotaan: Jumalaan vai satuolentoihin.."
Satuolennot viittaavat olentoihin jotka kulttuurissamme määritellään fiktiivisiksi, kun taas kulttuurissamme jumalolennot ovat asioita joihin hyvin laajalti uskotaan totuutena. Tässä se ainoa todellinen ero. Muuten ei Jumalaan uskominen eroa vaikkapa uskosta maailmasta huolehtivaan ja toiveita toteuttavaan suureen lohikäärmeeseen.xxxxxxx Muuten ei Jumalaan uskominen eroa vaikkapa uskosta maailmasta huolehtivaan ja toiveita toteuttavaan suureen lohikäärmeeseenxxxxxx
Sinun mielestäsi siis uskominen suureen lohikäärmeeseen saa aikaan sen, että suurrikollisista ja murhamiehistä tulee kunnon kansalaisia, rappioalkoholisteista raittiittita, huumeiden orjat vapautuvat huumeistaan, elämälle löytyy tarkoitus jne.?- tottahan toki
Jaakob kirjoitti:
xxxxxxEt luettele lainkaan niitä pahoja seuraamuksia, joita uskonto on ihmisille aiheuttanut. Kuten sekoamisia, himojen alkamista uudelleen, henkistä väkivaltaa lähimmäisrakkauden nimissä jnexxxxxx
Väitteesihän on juuri ristiriidassa ateistien väitteen kanssa, jonka mukaan on samantekevää uskooko Jumalaan vai satuolentoihin.
Jos usko Jumalaan saa aikaan mainitsemiasi asioita, niin ateistien väitteen mukaan usko joulupukkiin ja spagettihirviöön saisi aikaan samat asiat..Olet oikeassa! Usko Jumalaan saa aikaan kärsimystä. Usko Joulupukkiin tuottaa iloa. Ihan mihin tahansa mielikusetusolentoon ei siis kannata uskoa.
Jaakob kirjoitti:
xxxxxxx Muuten ei Jumalaan uskominen eroa vaikkapa uskosta maailmasta huolehtivaan ja toiveita toteuttavaan suureen lohikäärmeeseenxxxxxx
Sinun mielestäsi siis uskominen suureen lohikäärmeeseen saa aikaan sen, että suurrikollisista ja murhamiehistä tulee kunnon kansalaisia, rappioalkoholisteista raittiittita, huumeiden orjat vapautuvat huumeistaan, elämälle löytyy tarkoitus jne.?"Sinun mielestäsi siis uskominen suureen lohikäärmeeseen saa aikaan sen, että suurrikollisista ja murhamiehistä tulee kunnon kansalaisia, rappioalkoholisteista raittiittita, huumeiden orjat vapautuvat huumeistaan, elämälle löytyy tarkoitus jne.?"
Kyllä jos joku tarpeeksi vahvasti päättää sellaiseen luottaa. Toki kyseinen luottamuksen kohde on varsin epätodennäköinen on helpompi perustaa luottamuksensa asiaan johon muutkin luottavat, kristinuskon Jumalan ollessa se helpoin vaihtoehto koska niin moni uskoo tässäkin yhteiskunnassa kyseiseen jumalkäsitykseen ja tämän lisäksi kristinusko pitkät juuret yhteiskunnassamme tuottavat luotettavuuden illuusion.
Sinänsä toki kristinusko on tehokkaasti suunniteltu asian kannalta, kristinuskon vahva ehdottomuus ja vaatimus alistumiseen tehoaa ihmisiin yleensä paremmin kuin monien muiden uskontojen hieman vapaampi linja.
Mutta se mikä ihmiseen vetoaa ja tehoaa ei kerro mitään siitä että mikä on totta, tai edes että asiassa olisi oikeasti mitään järkeä."Ateistit eivät ole kyenneet ilmoittamaan juuri yhtään esimerkkiä, mitä uskominen satuolentoihin on saanut aikaan niissä henkilöissä, jotka näihin satuolentoihin uskovat."
No juurihan tuolla ylhäällä annoin Viikingeille usko Odiniin sai aikaan onnellisemman aseman kuolemanjälkeen.
"Usko Jumalaan on saanut monien kohdalla ihmeitä aikaan.
Suurrikollisista ja murhamiehistä on tullut kunnon kansalaisia,"
Samoin oli Viikingeillä. Heille moni murhamies oli sankari uskonsa ja voimiensa vuoksi.
"rappioalkoholisteista on tullut raittiita, tupakoitsijat päässeet irti nikotiinin himoista, huumeiden orjat vapautuneet riippuvuudestaan, avioliitot ja ihmissuhteet eheytyneet, taloudelliset ongelmat ratkenneet, itsetuhon ajatukset ja masennukset väistyneet, vihan ja katkeruuden tilalle tullut rakkaus. Elämälle on löytynyt mielekkyys ja tarkoitus, ilo, rauha ja vapaus jne."
Samoin Viikingeillä. Ilman uskoa yliluonnollisiin Jumaliin olisi moni rystöretki jäänyt tekemättä.
"Jos joulupukki, spagettihirviö tai muu satuolento saisi samat asiat aikaan, niin silloin niihin uskomista voisi rinnastaa samaksi, kuin uskomista Jumalaan. Mutta koska näin ei ole, on perusteetonta ja räikeää vääristelyä ja valhetta uskotella, että olisi sama asiaa kumpaan uskotaan: Jumalaan vai satuolentoihin.."
Ja näin kävi Odinin kanssa!
Onneksi olkoot! Jumalasi on siis yhtä totta kuin Odin!- apina.
Jaakob kirjoitti:
xxxxxxx Muuten ei Jumalaan uskominen eroa vaikkapa uskosta maailmasta huolehtivaan ja toiveita toteuttavaan suureen lohikäärmeeseenxxxxxx
Sinun mielestäsi siis uskominen suureen lohikäärmeeseen saa aikaan sen, että suurrikollisista ja murhamiehistä tulee kunnon kansalaisia, rappioalkoholisteista raittiittita, huumeiden orjat vapautuvat huumeistaan, elämälle löytyy tarkoitus jne.?Jaakob, vain usko Suureen Matoon voi puhdistaa sielun ja parantaa. Kaikki muu on sanahelinää ja sielunvihollisen eksytystä.
- zyrt
"Ateistit eivät ole kyenneet ilmoittamaan juuri yhtään esimerkkiä, mitä uskominen satuolentoihin on saanut aikaan niissä henkilöissä, jotka näihin satuolentoihin uskovat."
- Sinä, sami, esko ja muutamat muut fundikset olette surullisia esimerkkejä siitä, mitä satuolentoon uskominen saa aikaan. "Ateistit eivät ole kyenneet ilmoittamaan juuri yhtään esimerkkiä, mitä uskominen satuolentoihin on saanut aikaan niissä henkilöissä, jotka näihin satuolentoihin uskovat."
Höpöhöpö. On olemassa monia jumalia, joihin uskovat ovat tehneet mitä ihmeellisimpiä asioita uskonsa pohjalta. Jos sinä et ole siitä tietoinen, johtuu sae vain alhaisesta tietotasostasi.
"Usko Jumalaan on saanut monien kohdalla ihmeitä aikaan.
Suurrikollisista ja murhamiehistä on tullut kunnon kansalaisia, rappioalkoholisteista on tullut raittiita, tupakoitsijat päässeet irti nikotiinin himoista, huumeiden orjat vapautuneet riippuvuudestaan, avioliitot ja ihmissuhteet eheytyneet, taloudelliset ongelmat ratkenneet, itsetuhon ajatukset ja masennukset väistyneet, vihan ja katkeruuden tilalle tullut rakkaus. Elämälle on löytynyt mielekkyys ja tarkoitus, ilo, rauha ja vapaus jne."
Nuo eivät ole mitään verrattuna siihen, mitä buddhalaisten munkkien usko asiaansa on saanut aikaan. He ovat olleet valmiita POLTTAMAAN ITSENSÄ. Mainitsin tästä aikaisemmin, mutta sinä et ole niin rehellinen, että olisit asiaa millään tavalla huomioinut. Et sinä tekstejä välttelemällä mitään osoita.
"Jos joulupukki, spagettihirviö tai muu satuolento saisi samat asiat aikaan, niin silloin niihin uskomista voisi rinnastaa samaksi, kuin uskomista Jumalaan. Mutta koska näin ei ole, on perusteetonta ja räikeää vääristelyä ja valhetta uskotella, että olisi sama asiaa kumpaan uskotaan: Jumalaan vai satuolentoihin.. "
Minä olen myöskin tehnyt sinulle selväksi, että vertausta ei ole tehty sen takia, että olisi vertailtu vaikutusta vaan vertauksen syy on ollut aivan muu. Todellisuudessa räikeä vääristelijä ja valehtelija on sinä.Jaakob kirjoitti:
xxxxxxEt luettele lainkaan niitä pahoja seuraamuksia, joita uskonto on ihmisille aiheuttanut. Kuten sekoamisia, himojen alkamista uudelleen, henkistä väkivaltaa lähimmäisrakkauden nimissä jnexxxxxx
Väitteesihän on juuri ristiriidassa ateistien väitteen kanssa, jonka mukaan on samantekevää uskooko Jumalaan vai satuolentoihin.
Jos usko Jumalaan saa aikaan mainitsemiasi asioita, niin ateistien väitteen mukaan usko joulupukkiin ja spagettihirviöön saisi aikaan samat asiat..Joulupukki tai spagettihirviö ei määrää ihmisiä tapettavaksi ja raskaana olevien naisten vatsoja avattavaksi kuten Jahve niminen jumala teki.
- 19 + 6
Jaakob kirjoitti:
xxxxxxEt luettele lainkaan niitä pahoja seuraamuksia, joita uskonto on ihmisille aiheuttanut. Kuten sekoamisia, himojen alkamista uudelleen, henkistä väkivaltaa lähimmäisrakkauden nimissä jnexxxxxx
Väitteesihän on juuri ristiriidassa ateistien väitteen kanssa, jonka mukaan on samantekevää uskooko Jumalaan vai satuolentoihin.
Jos usko Jumalaan saa aikaan mainitsemiasi asioita, niin ateistien väitteen mukaan usko joulupukkiin ja spagettihirviöön saisi aikaan samat asiat.."Jos usko Jumalaan saa aikaan mainitsemiasi asioita, niin ateistien väitteen mukaan usko joulupukkiin ja spagettihirviöön saisi aikaan samat asiat."
Samat asiat ne saakin aikaan, jos uskoo. Onneksi sentään niihin ei ole kovin moni hurahtanut.
- apina.
Onhan noissa toki eroa, täytyy myöntää. Keijujen, Joulupukin ja Spagettihirviön vuoksi ei ole järjestetty ristiretkiä, ei ketään poltettu elävältä noitana, eikä peloteltu lapsia helvetillä, niin että nämä ovat saaneet elinikäisiä traumoja.
- justjuuu
Jumalaan uskominen saa aikaan hyviä asioita pelon ja himon takia. Ihmiset pelkäävät helvettiä ja tavoittelevat taivasta joten he teeskentelevät olevansa hyviä ihmisiä.
Siitä seuraakin seuraava kysymys. Oletko uskovainen mutta olet hyvä sen tähden että olisit hyvä? Onneksi olkoon, hyvyytesi ei perustu jumaluskoosi.
Mitä jumalan ja joulupukin rinnastamiseen tulee: Rinnastus johtuu niiden olemassaolon perustasta, ei niihin uskomisen vaikutuksista. Jumalalla ja joulupukilla on kummallakin erittäin huonot perustelut. Se, miten niihin uskominen vaikuttaa yhteiskuntaan ei kuulu asiaan. - ateisti2
xxxxxPieni tehtävä ateisteille:
Ateistit rinnastavat Jumalaan uskomisen samaksi asiaksi kuin uskomisen satuolentoihin, kuten joulupukkiin, sapagettihirviöhin ja keijuihin.xxxxx
Äärimmäisen helppo tehtävä, olen ateisti enkä todellakaan rinnasta Jumalaan uskomista samaksi asiaksi, kuin uskomisen satuolentoihin, kuten joulupukkiin, sapagettihirviöhin ja keijuihin, vaan yhtä todennäköiseksi. - murhajumala
Se on aivan sama asia minkä olennon nimiin kaadat toisen niskaan paskasangollisen.
Usko on pandemiaksi levinnyt sairaus joka onneksi on vähenemässä. - xvhmkxh
Turhia toiveita niin kuin mm. kristinuskokin.
- hsxfh
No aloitapa luetteleminen jumaluskon aikaansaamasta pahasta. Kuolet ennenkuin voit siirtyä sen aikaansaamaan hyvään.
- kertausopintojenäiti
" Ateistit rinnastavat Jumalaan uskomisen samaksi asiaksi kuin uskomisen satuolentoihin, kuten joulupukkiin, sapagettihirviöhin ja keijuihin.
Sen johdosta pyytäisinkin ateisteja kertomaan, mitä uskominen mainittuihin satuolentoihin on saanut aikaan ihmisissä ?
Sen jälkeen minä luettelen, mitä usko Jumalaan on saanut aikaan. Voimme sitten verrata tuloksia ja nähdä, onko usko Jumalaan rinnastettavissa satuolentoihin uskomiseen. "- Onko hajua ?
Tehtävä atesteille :
Mistä te tunnistatte tosi uskovaisen ihmisen ? - 234ref
Onko hajua ? kirjoitti:
Tehtävä atesteille :
Mistä te tunnistatte tosi uskovaisen ihmisen ?Tällä palstalla hyviä tunnusmerkkejä ovat lievä sanasokeus ja oman äidinkielensä kielioppisääntöjen heikohko osaaminen. Kuten sinulla.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei184811Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1271555- 1011440
Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi691363Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli3261299- 481276
Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk721190Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/12531011- 86925
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?49904