Monet uudestikastajat liikkuvat paikasta toiseen AUTOLLA.
Olen lukenut raamattua yli 40 vuotta mutta en ole koskaan löytänyt sieltä sellaista kohtaa, jossa joku olisi autolla ajanut jonnekin. Jeesus ja apostolit eivät autoilleet.
MIKSI uudestikastajat ovat muuttaneet Raamatun ilmoittaman alkuperäisen liikkumiskäytännön?!!?
Kun Jeesus ei autoillut eivätkä apostolit autoilleet niin tämä merkitsee, että JUMALA ON MÄÄRÄNNYT IKUISEKSI SÄÄDÖKSEKSI USKOVAISILLE KAIKKINA AIKOINA, ETTÄ AUTOILLA EI SAA!
Olen lukenut raamattua yli 40 vuotta mutta en ole koskaan löytänyt sieltä sellaista kohtaa, jossa joku olisi autolla ajanut jonnekin. Jeesus ja apostolit eivät autoilleet.
MIKSI uudestikastajat ovat muuttaneet Raamatun ilmoittaman alkuperäisen liikkumiskäytännön?!!?
Kun Jeesus ei autoillut eivätkä apostolit autoilleet niin tämä merkitsee, että JUMALA ON MÄÄRÄNNYT IKUISEKSI SÄÄDÖKSEKSI USKOVAISILLE KAIKKINA AIKOINA, ETTÄ AUTOILLA EI SAA!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei saa ajaa autoa on yhtä hyvin Raamatun avulla perusteltu kuin ukastajien oppi, että ei saisi kastaa vauvoja!
Samat perustelut molemmissa.
Mutta vauvakasteen puolustajat tekevät kaksinkertaisen synnin kun ajavat autolla vauvan kastetilaisuutteen!!
Raamattuhan ei tunne kumpaakaan!
Muuten, Raamattu ei kehoita uskoontulleita ajamaan autolla MUTTA KEHOITTAA:
"Antakaa kastaa itsenne."
Siinä on vissi ero.
Niin on. Meidän ei pidä tehdä MITÄÄN, mistä ei UT:ssa ole Jeesuksen tai apostolien elämästä mainittu ennakkotapausta!
Siispä kastaa ei saa mummoja, vaareja, sosialidemokraatteja, poikia, tyttöjä, työttömiä, lukiolaisia, peruskoululaisia, poliiseja, tehdastyöläisiä, siivoojia, ruotsalaisia, metsureita, sairaanhoitajia, ...
Niin, raamattu ei tunne lapsikastetta eikä myöskään aikuiskastetta,ei kumpaakaan. Raamattu kehoittaa ainoastaan heidät kastamaan,jotka tekevät parannuksen synneistään ja ottavat Jeesuksen vastaan vapahtajanaan. Siis ainoastaan uskovien kaste on raamatullinen. Ainoastaan Jeesuksen opetuslapsille kuuluu kaste,ei kenellekkään muulle. Ei pitäisi olla kenellekkään vaikea ymmärtää. Se on suoraa suomenkieltä raamatussa,jos joku sitä ei ymmärrä olisi aika opetella lukemaan. Ei ole muuta vaihtoehtoa olemassa. Meitä idiootteja on niin paljon jotka eivät ymmärrä lukemaansa,valitettavasti.
Ainoastaan autoilemattomuus on raamatullinen. Raamatulle uskollinen ei voi autoilla. Pitää olla tosi idiootti, jos ei tajua tätä. Ei pitäisi olla kenellekään vaikeaa ymmärtää!
Aivan, ja jokaisen uskovan pitää ratsastaa aasilla.
Ei se riitä, että itse on täysi aasi, kuten edellinen kirjoittaja.
voi,voi, 24.3.2013 14:10
Mutta vauvakasteen puolustajat tekevät kaksinkertaisen synnin kun ajavat autolla vauvan kastetilaisuutteen!!
Raamattuhan ei tunne kumpaakaan!
Muuten, Raamattu ei kehoita uskoontulleita ajamaan autolla MUTTA KEHOITTAA:
"Antakaa kastaa itsenne."
Siinä on vissi ero.
Mainio kommentti! :D
Miksi hellurit ja muut ukastajat ajavat autolla? Sehän on niin epäraamatullista kuin voi olla, kun Raamattu ei autoilemaan kehota!
Miten näin räikeästi sanaa vastaan uskovina itseään pitävät voivat toimia.
lapselinen aloitus !
liekö aloittajakin samaa lajia.
On mennyt hukkaan 40 vuoden lukeminen kun jo varttitunti riittää toteamaan että ainuttakaan vauvaa ei kukaan ole kastanut Raamatussa.
missähän lienee vika, olisko laseissa luterilainen taittovirhe vaiko jokin muu isien painolasti kölillä !
Löytyy moni KOKONAISTEN PERHEKUNTIEN KASTEITA.
Olivatko ensimmäisellä vuosisadalla kaikki PERHEKUNNAT lapsettomia?
Vai synnyttiinkö noihin aikoihin perheisiin suoraan 12-vuotiaiksi, ettei tarvinnut perhekuntia jakaa kasteelle sopiviin ja sopimattomiin?
Ei tuon ajan perheissä koskaan ollut 12 vuotta nuorempia lapsia. Haikara toi perheenlisäykset 12-vuotiaina. Vauvoja ei ollut ollenkaan! Eihän vauvoista ole apostolien toiminnan ajoilta Raamatussa mainintaa!
Ei muuten olekaan.