Luomistyöstä selvitys.
Alkujaan ei ollut mitään luojaa, vaan luonto loi itse luotavansa.
Taivaan alueella ei ollut mitään näkyvää olomuotoa ihmisillä, eikä luonnon tuottamilla lajeilla, kuten maa-meri tai siivekkäillä lajella.
Luojaksi sanotaan rinnakkaisulottuvaisuudessa sitä, joka pystyy tuomaan esiin jotai näkyvää sinne alueelle siis. Ihminen ei ollut aluksi näkyvänä, kunnes mies kutsui näkyville niitä pieniä henkiä, jotka olivatkin ihmiselämän lihassa jo jättäneet taakseen ja olivat siis poistuneet ns. Taivaan korkeuksiin. Tällä tavalla Luoja sai nimensä ja oikeutensa selville itselleen ja esilletuomille ihmisillekin, oikeuden uudenlaiseen elämään kanssaan, tai ilman. Todennäköisesti luojia oli kaikkialla enemmänkin aikakausissa?
Luojan ominaisuudet ovat siis aivan toisenlaiset, kun yleensä luullaan, tai on kirjoitettu Raamattuun, tai Koraaniin, tai muihin kirjoihin, jotka ovat psygoloogista opetusta, eivätkä perustu tosielämään sellaisenaan.
Alkujaan ei ollut mitään luojaa, vaan luonto loi itse luotavansa.
Taivaan alueella ei ollut mitään näkyvää olomuotoa ihmisillä, eikä luonnon tuottamilla lajeilla, kuten maa-meri tai siivekkäillä lajella.
Luojaksi sanotaan rinnakkaisulottuvaisuudessa sitä, joka pystyy tuomaan esiin jotai näkyvää sinne alueelle siis. Ihminen ei ollut aluksi näkyvänä, kunnes mies kutsui näkyville niitä pieniä henkiä, jotka olivatkin ihmiselämän lihassa jo jättäneet taakseen ja olivat siis poistuneet ns. Taivaan korkeuksiin. Tällä tavalla Luoja sai nimensä ja oikeutensa selville itselleen ja esilletuomille ihmisillekin, oikeuden uudenlaiseen elämään kanssaan, tai ilman. Todennäköisesti luojia oli kaikkialla enemmänkin aikakausissa?
Luojan ominaisuudet ovat siis aivan toisenlaiset, kun yleensä luullaan, tai on kirjoitettu Raamattuun, tai Koraaniin, tai muihin kirjoihin, jotka ovat psygoloogista opetusta, eivätkä perustu tosielämään sellaisenaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tämän täytyy olla ihan uutta fysiikkaa!
Harvinaisen helppotajuista.
Jos pystyt todistamaan tapahtuneen, nero on liian lievä superlatiivi.
Jatka ehdottomasti tutkimuksiasi!
artulle,
Tietoni minä haen kaukaa, ihmisten ulottumattomista. Minun henkeni on Luojassa, kun halusin Häneen itseni liittää ikuisesti. Vain puhdas henki kelpaa Hänelle.
Tässä on minun todistukseni ja valtavista valtavin tietojeni määrä, joita en saa kaikkia tuoda julki vielä.
Hei !
Jotakin muuta vaihtoehtoa;
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/11.1
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/2.2
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/1.12
Jospa siellä olisi jotakin huomionarvoista?
yst. t. Jari
jarinhotelli sinulla selkeä kuva maailman synnystä.
Hesarissa oli kaunis kuva alkuräjähdyksen jälkihehkusta.
Tämä on mitattua tietoa, joka ei jonkun kauppateknikon tietämyksen piiriin kuulu.
Olen varma asiasta.
Sattuu olemaan allekirjoittaneella kolmattakymmentä vuotta topakan elektroniikan tietämystä eräässä yliopistossa sekä sairaalalaitteita tunnen myös työni puolesta.
Siitä vaan puhelemaan, kuinka aluksi vaikka pienikohinainen vahvistin sommitellaan.
Puhut täyttä potaskaa.
Alussa ei siis ollut mitään ja kuitenkin oli luonto joka loi? HÄH? Mikä se sitten oli jos ei luoja? Eihän sen silloin olisi pitänyt luoda mitään.
Ensimmäinen lause ei ollut mikään selvitys. Ei selvinnyt yhtään mitään. Päinvastoin. Paradoksi.
Kysymys kuuluu: Voiko luonto siis olla olematta olemassa?
>>Kysymys kuuluu: Voiko luonto siis olla olematta olemassa?>>
Selittäisikö joku nyt vaikka aluksi mitä oleminen oikein on.
Alussa maa oli tulinen ja punertava usva leijaili kaikkialla, joka oli hyvinkin pistävä säteilyltään. Meret kiehuivat ja mineraalit kiehuivat vesissä.
Pitkien aikojen kuluessa tapahtui m jäähtyi ja meret olivat kuumat vielä. Elämä syntyi lämmön ja auringon vaikutuksesta, mineraalialtaissa. Alkuelämä oli hyvinkin runsasta ja etsi vielä olomuotojaan. Tämä on hyvin laaja tapahtuma.
Uskon selvittämääni monin perustein. Aikasiirto on niistä yksi, jonka testasin ja onnistui, kuitenkin tuskalla, sillä alkusäteily oli hirveän kova.
Maapallon historia on universumin historiaa, jossa laajeuma tapahtui.
Universumissa on kaikkialla kirkas blasma, josta mekin muodostumme. Avaruusblasma on kaiken mahdollistanut. Kiviaineiden vaikutuksesta tulivat alkuaineeitten atomit.
Universumi ei tarvitse ulkopuolista apua. Ihmisen hengen luovat atomit, joissa on varastoituna viisautta kaukaisilta ajoilta. Henki rakentuu näkymättämästä, ei kuitenkaan tyhjästä, sillä tyhjää ei olekaan.
" rinnakkaisulottuvaisuus" ja sen merkitys: Aikojen muistoista on ollut rinnakkaisulottuvaisuuksioa. Ihmisen " kuoltua" hän siirtyy vastaanotto huoneeseen, jossa hänen henkensä puetaan kehoon ja vaatetetaan energisellä massalla.
Aikaa laskemattomilta ovat sielut olemassa.
Kaikki ajat ovat läsnäolevia aikoja, jos on kyky niihin mennä. Aika on liike ja ajattomuus on pysyä paikoillaan. Itse pystyn ajoissa liikkumaan henkeni avulla.
Tosielämä on lihassa ja henki on vapaa liikkumaan ajoissa, aikakausissa.
Höpönlöpön.
Pyh on kuin kana, joka kotkottaa ennen munintaansa.....
Kansasn Lasten oikeus.
Taivaallinen Hallinto on nyt määrännyt Kansan Lasten oikeuden olevan seuraavan: Kansan lapset saavat nyt ottaa yhteyden kaikkiin teihin, jotka lihassa olette!
ÄLKÄÄ IHMETELKÖ, jos me otamme teihin yhteyttä, te jotka lihan kahleissa vielä olette.
Annettu Kansan Lasten päivänä.
HAASTE:
On todistettavasti totta, että ihminen on luomakunnan yksi laji.
Mikäli joku toisin väittää, niin tuokoon pitävän todistuksen. Sellaista Luojaa ei ole ollutkaan, joka olisi ihmisen lihaan laittanut. Tämä on haaste ns. Luojalle. Todistakoon luomistyönsä, tai vaietkoon iäksi. Haaste on nyt asetettu oikeudellisin perustein!
Ainakin yksi asia on luomiskertomuksen perusteella totta, Jumala ei luonut hel´vettiä. sitä ei ole.
Oletko lappix miettinyt, että Jumalan kasvojen kirkkaus on helvetin tuli jumalattomalle.
Sitä kirkkautta ei ole ihminen nähnyt. Mutta sitä ei tulla kestämään.
Pysytään nyt aiheessa, eikä muutella sitä. Sanooko Raamattu että Jumalan kasvojen kirkkaus on hel´vetti? Ei sano.