Miksi esimerkiksi Neuvostoliiton shakkijoukkueessa, koripallojoukkueessa ja muissa vaativissa lajeissa näkyi harvoin slaaveja. Shakissa lähinnä juutalaiset dominoi. Koripallossa baltit. Spassky oli muistaakseni juutalainen.
Oliko slaavit liian tyhmiä ja heikkoja?
vai polksi bunkr dar
5<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Punakone ei parhaimpina vuosinaan hävinnyt neljänä vuonna yhtäkään ottelua.
"Menestyjiä". Kiina ei ollut kilpakunnossa ja toinen suurvalta ei välittänyt. Amerikkalaisia tuskin kiinnosti kovin moni laji baseballin ja amerikkalaisen jalkapallon ulkopuolella. Tyhmä slaavi tietysti luulee, että jos Kissinger soitti Fischerillle ennen Spasski ottelua, niin tämä tarkoittaa, että "Koko Amerikka seurasi shakkia". Ajatus Neuvostoliitosta "urheilusuurvaltana" on väärä. Ranskan ja Britannian silmissä se ehkä olikin urheilun suurvalta. Ranska ja Britannia eivät olleet suurvaltoja. Fischer muuten VOITTI Spasskin yhtä kirkkaasti kuin Amerikan koripallojoukkue baltit.
Palstan vakio älykkö aloittaa slaavilaisen möykkäyksen, niin selvitetään pari juttua. Kukaan amerikkalaisista suuruuksista ei ollut slaavi. Bobby Fischerin sukujuuretkin oli Unkarissa. Ketään amerikkalaista menestyvää venäläistä alkuperää olevaa baseballin, pesäpallon, amerikkalaisen jalkapallon tai koripallon pelajaa ei ole. Ei ainakaan kylmän sodan ajoilta.
Amerikkalainen baseball on AMERIKKALAISEN Alexander Cartwrightin kehittämä laji. Amerikkalaisen jalkapallon keksi Walther Camp. Kaikki lajit oli pahojen länsimaisten kapitalisti setien keksimiä. Kaalimaalla mahorkkaa ja viinaa kitatessa ei paljoa monimutkaisia urheilullisia käsitteitä synny. Surkea saavutus porukalta jota oli jo tuolloin YLI 200 MILJOONAA!
Älykölle sanon sen, ettei syyksi riitä kärsimys. Amerikassakin oli samaa kurjuutta mitä slaavilaisilla alueilla. Amerikkalaiset pystyivät kaikesta tästä huolimatta luomaan, koska ovat rodullisesti parempia kuin slaavit.