Ajjazeera Vs FoxNews!

M31

Raportti jalkapallosta.

Fox siteraa olympialaisissa olevia Irakin jalkapallopelaajia mm seuravasti:

"I think this team is a unification force for the Iraqi people"

"We've never had the choice before, it has always come from Baghdad – 'you do this, you do that'.
"Now it is different, we can do it our own way. And that makes a big difference."

___________________________________________________
Aj-Jazeera:

"Iraq as a team does not want Mr. Bush to use us for the presidential campaign"

"I want to defend my home. If a stranger invades America and the people resist, does that mean they are terrorists?"
They are with what America has done in Iraq: destroy everything. The American army has killed so many people in Iraq. What is freedom when I go to the [national] stadium and there are shootings on the road?"

----------------------------------------------------------------------------------------

Al-Jazeera:

US media has touted the success of Iraq's under-23 team as it beat Portugal 4-2 and Costa Rica 2-0 and sailed through to the quarterfinals.
However, the sudden interest in the team - particularly from the US Republican re-election campaign platform - has irked some of its members.
"Iraq as a team does not want Mr. Bush to use us for the presidential campaign," Iraqi player Salih Sadir told SI.com."He can find another way to advertise himself."
Sadir has so far scored two goals for the team.
But some players went further: substitute Ahmad Manajid, who played as a midfielder in Wednesday's match against Morocco (1-2) told the monthly sports magazine "How will he meet his god having slaughtered so many men and women?"
"He has committed so many crimes."
Defending Iraq
Manajid went on to say "I want to defend my home. If a stranger invades America and the people resist, does that mean they are terrorists?"
"Everyone [in Falluja] has been labelled a terrorist. These are all lies. Falluja people are some of the best people in Iraq."
According to Sports Illustrated, one of Manajid's cousin was a resistance fighter who was killed by US occupation forces. He allegedly told SI.com that he would have become a resistance fighter had he not been on the Olympic team.
The Iraqi team is to meet Australia
in the quarterfinals
raq's second coach, who filled the gap left behind when German manager Bernd Stange left the team due to security concerns, told SI.com that he believed US occupation forces destroyed everything in his country.
"My problems are not with the American people," Adnan Hamad told the sports monthly.
"They are with what America has done in Iraq: destroy everything. The American army has killed so many people in Iraq. What is freedom when I go to the [national] stadium and there are shootings on the road?"

---------------

FoxNews:

SIXTY per cent of their able bodied men are at war, their soccer players largely survive off the scraps given to them by other federations and they haven't had a home game in two years.
Suddenly the speculation about Frank Farina's coaching job doesn't seem that important.
The Olyroos may have a lot to gain from an Olympic Games quarterfinal win but for their Iraqi opponents, the cause runs much deeper.
Ravaged by war and with a coach who has only been with them since May, the Iraqi soccer team has seemingly done the impossible and made the last eight of the Games.
Along the way they have beaten heavyweights such as Portugal and have played passionate, exciting football which has drawn together a people who have had little to celebrate in the last year.
"I think this team is a unification force for the Iraqi people," said the country's chef de mission at the Games, Tiras Anwaya.
"People back home, regardless or their religious or ethnic background, they are behind the team.
"No one had expected us to qualify but we did and our players have done it with pride and personal spirit."
Iraq has not won a medal at the Games since a weightlifter collected bronze 44 years ago in Rome.
But after two impressive wins in their pool games and the Australians' loss of three key players, they will play in Heraklio as favourites.
While players such as Emad Mohammed and Younis Mahmoud have been in excellent form, Anwaya puts some of the success down to less tangible things.
Asked by coach Adnan Hamad – who replaced former Perth Glory mentor Bernd Stange in the role – whether his players should march at the opening ceremony, Anwaya said it was totally up to them.
"I said, 'you have the right, you have the privilege to decide'," he said.
"We've never had the choice before, it has always come from Baghdad – 'you do this, you do that'.
"Now it is different, we can do it our own way. And that makes a big difference."
Whether it makes a difference in Crete will also rest with the Australians, who seem to be improving by the game.
Farina seemed confident that he had the Iraqis covered and was more concerned about looking after his own team.
"We know pretty much everything we need to know about them prior to the game – but it's more about us and making sure we fill the three holes that have appeared and we will be focusing on that more than anything else," he said.
"If camaraderie, team spirit and desire to do well count for anything we are in really good shape."
Farina will bring in Brett Holman for the suspended Ahmad Elrich and may now well start Jon McKain and Carl Valeri in his shifting formation.

_____________________________________________________________

Asioista toiseen, niin eikö ole hieman ironista että jotkut läntiset mediat käyvät nyt ikäänkuin jonkinlaista
post-introspektiota liittyen Irakin joukkotuhoaseiden uutisointii ennen "koalition" hyökkäystä.

Samaan aikaan uutisointi Irakista on journalismin nollasuoritus.

10

412

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Erkiö

      Aljazeeralla on journalistisen tasonsa lisäksi myös Shujaat, jonka pila-animaatioita voi katsella. Osa niistä on selvästi tehty lähinnä palkan takia, mutta joukossa on nerokkaampaakin materiaalia.

      http://english.aljazeera.net/HomePage

      • M31

        ..että kyllä se on kummallista että porttikiellon saanneella arabialaismedialla on enemmän uskottavuutta kuin vaikka Foxilla. Tai miksei YLE. Tuo on tietenkin subjektiivinen lähtökohta. Mutta uskon että ihminen joka pelkästään seuraa CNN uutisia ja Foxia, saa varsin rajallisen materiaalin "todellisuudesta". Tai olisiko parempi sanoa helvetin rajallisen.

        Taannoin Robert Fisk kirjoitti kuinka suurin osa länsimaalaisesta toimittajakunnasta kirjoitti raporttejaan hotellin aulassa. He eivät uskaltautuneet pidemmälle Baghdadia.

        Näin vuonna 2004. "Tiedonvälityksen aikakautena".

        Mutta hei, kiitti vinkistä. Shujaat löytyi sieltä alaosasta.

        Ihmettelempä vain mikä on se ensimmäinen länsimaalainen media joka uskaltautuu sanomaan uutisoinnissaan suoraan että koko Iraq on täydellisessä kaaoksessa. Mitä järkeä on ylipäänsä ylläpitää tätä valheellista konsensusta. Kannattavatko eurooppalaisetkin mediat Bushia?


      • re-pete
        M31 kirjoitti:

        ..että kyllä se on kummallista että porttikiellon saanneella arabialaismedialla on enemmän uskottavuutta kuin vaikka Foxilla. Tai miksei YLE. Tuo on tietenkin subjektiivinen lähtökohta. Mutta uskon että ihminen joka pelkästään seuraa CNN uutisia ja Foxia, saa varsin rajallisen materiaalin "todellisuudesta". Tai olisiko parempi sanoa helvetin rajallisen.

        Taannoin Robert Fisk kirjoitti kuinka suurin osa länsimaalaisesta toimittajakunnasta kirjoitti raporttejaan hotellin aulassa. He eivät uskaltautuneet pidemmälle Baghdadia.

        Näin vuonna 2004. "Tiedonvälityksen aikakautena".

        Mutta hei, kiitti vinkistä. Shujaat löytyi sieltä alaosasta.

        Ihmettelempä vain mikä on se ensimmäinen länsimaalainen media joka uskaltautuu sanomaan uutisoinnissaan suoraan että koko Iraq on täydellisessä kaaoksessa. Mitä järkeä on ylipäänsä ylläpitää tätä valheellista konsensusta. Kannattavatko eurooppalaisetkin mediat Bushia?

        Silmät suurina luin tätä mielipiteenvaihtoa.

        Eikös kyse ollut jalkapallosta? Mielestäni jos noita kahta uutista edes pitää verrata niin Fox pysyy aiheessa ja Al-Jazeera tekee politiikkaa jalkapallolla.

        Mitä länsimediaan tulee niin eikö se juuri ole niin että länsimedia lähinnä katselee asiaa kuuluisan tasapuolisuus periaatteen läpi jossa suuri valhe pieni kommentti/ei kommenttia = aika isoa puppua jota media syöttää.

        Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi tämä 'Irak Kaaoksessa' väite. Irakissa itseasiassa vataosassa maassa on pääsäännöllisesti rauhallista. Siellä missä liikkuu eri separatistiryhmiä ja USA tai Irakilaisjoukot saapuu alueelle, syntyy väkivaltaisuuksia.

        Al-Jazeera esittää erittäin pessimistisen näkemyksen ja poliittisen sellaisen jalkapallojoukkueen jäsenien mielipiteitä lainaten ja Fox taas keskittyy jalkapalloon ja toteaa ykskantaan että jalkapalloilijoilla ei ole paljoa juhlittavaa ollut viimeaikoina.

        Toisekseen se on fakta että Irakilaisten tulevaisuus on heidän käsissään ja kaikki on mahdollista. Sen sijaan USAn syyttely kaikesta, johon al-Jazeera syyllistyy on puhtaasti tämän rauhaa repivän irakilaisten tuhoon ajava voiman ääni.

        >Mitä järkeä on ylipäänsä ylläpitää tätä valheellista konsensusta. Kannattavatko eurooppalaisetkin mediat Bushia?<

        Olet varmaan pahasti mennyt sen suhteen sekaisin että onko faktojen kertominen Bushin kannattamista ja Bush vastaisen propagandan ylläpito hyvää journalismia. Tuppaa olemaan niin että näillä tahoilla jotka Bushin vastaista propagandaa levittää on paljon enemmän menetettävää jos Irak rauhoittuisi ja vallan saisi sekulaari(maltillinen) ja luotettu demokraattinen hallinto. Kuka ihmettelee vielä Bushin 'Meidän puolella tai meitä vastaan' puheita. Sehän näkyy käytännössä että jotkut ovat sitä demokratian, rauhan ja vakauden kehitystä vastaan jota Bushin hallinto on päättänyt Irakiin järjestää mikäli Irakilaiset itse suurin joukoin siihen yhdessä USAn kanssa kykenee.

        Tämä on NIIN outoa että nämä vapaustaistelijat syyttää USAta väkivallasta samallakun itse seisovat esteenä sille kehitykselle johon Irakin uudet isännät ovat aluksi maata luotsanneet ja sittemmin tulevat antamaan tämän kehityksen taimen luotettavien Irakilaisten tahojen kasvatettavaksi.


      • joku.
        re-pete kirjoitti:

        Silmät suurina luin tätä mielipiteenvaihtoa.

        Eikös kyse ollut jalkapallosta? Mielestäni jos noita kahta uutista edes pitää verrata niin Fox pysyy aiheessa ja Al-Jazeera tekee politiikkaa jalkapallolla.

        Mitä länsimediaan tulee niin eikö se juuri ole niin että länsimedia lähinnä katselee asiaa kuuluisan tasapuolisuus periaatteen läpi jossa suuri valhe pieni kommentti/ei kommenttia = aika isoa puppua jota media syöttää.

        Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi tämä 'Irak Kaaoksessa' väite. Irakissa itseasiassa vataosassa maassa on pääsäännöllisesti rauhallista. Siellä missä liikkuu eri separatistiryhmiä ja USA tai Irakilaisjoukot saapuu alueelle, syntyy väkivaltaisuuksia.

        Al-Jazeera esittää erittäin pessimistisen näkemyksen ja poliittisen sellaisen jalkapallojoukkueen jäsenien mielipiteitä lainaten ja Fox taas keskittyy jalkapalloon ja toteaa ykskantaan että jalkapalloilijoilla ei ole paljoa juhlittavaa ollut viimeaikoina.

        Toisekseen se on fakta että Irakilaisten tulevaisuus on heidän käsissään ja kaikki on mahdollista. Sen sijaan USAn syyttely kaikesta, johon al-Jazeera syyllistyy on puhtaasti tämän rauhaa repivän irakilaisten tuhoon ajava voiman ääni.

        >Mitä järkeä on ylipäänsä ylläpitää tätä valheellista konsensusta. Kannattavatko eurooppalaisetkin mediat Bushia?<

        Olet varmaan pahasti mennyt sen suhteen sekaisin että onko faktojen kertominen Bushin kannattamista ja Bush vastaisen propagandan ylläpito hyvää journalismia. Tuppaa olemaan niin että näillä tahoilla jotka Bushin vastaista propagandaa levittää on paljon enemmän menetettävää jos Irak rauhoittuisi ja vallan saisi sekulaari(maltillinen) ja luotettu demokraattinen hallinto. Kuka ihmettelee vielä Bushin 'Meidän puolella tai meitä vastaan' puheita. Sehän näkyy käytännössä että jotkut ovat sitä demokratian, rauhan ja vakauden kehitystä vastaan jota Bushin hallinto on päättänyt Irakiin järjestää mikäli Irakilaiset itse suurin joukoin siihen yhdessä USAn kanssa kykenee.

        Tämä on NIIN outoa että nämä vapaustaistelijat syyttää USAta väkivallasta samallakun itse seisovat esteenä sille kehitykselle johon Irakin uudet isännät ovat aluksi maata luotsanneet ja sittemmin tulevat antamaan tämän kehityksen taimen luotettavien Irakilaisten tahojen kasvatettavaksi.

        "luotettavien"

        Määrittele ensin, mitkä ovat nämä "luotettavat" tahot Irakissa, joille valta pitäisi antaa.

        Eivät Moqtada al-Sadrin joukot ole kapinassa sotimisen takia, vaan takana ovat painavat perusteet, jotka kaikki tiedämme.

        Itse USA tämän väkivallan aloitti.
        Vanha Raamatun sanonta "Joka miekkaan tarttuu, miekkaan hukkuu" pitää jälleen kerran paikkansa.

        Muuten, onko Saddamin tyrannian tilalle tulossa uusien vallanpitäjien tyrannia? Siltä ainakin näyttää, kun seuraa Irakin tapahtumia.


      • re-pete
        joku. kirjoitti:

        "luotettavien"

        Määrittele ensin, mitkä ovat nämä "luotettavat" tahot Irakissa, joille valta pitäisi antaa.

        Eivät Moqtada al-Sadrin joukot ole kapinassa sotimisen takia, vaan takana ovat painavat perusteet, jotka kaikki tiedämme.

        Itse USA tämän väkivallan aloitti.
        Vanha Raamatun sanonta "Joka miekkaan tarttuu, miekkaan hukkuu" pitää jälleen kerran paikkansa.

        Muuten, onko Saddamin tyrannian tilalle tulossa uusien vallanpitäjien tyrannia? Siltä ainakin näyttää, kun seuraa Irakin tapahtumia.

        >Määrittele ensin, mitkä ovat nämä "luotettavat" tahot Irakissa, joille valta pitäisi antaa.<

        Luotettava voi olla kuka tahansa, jopa Sadr niminen henkilö... jos siis on luotettava.

        Lähinnä kun puhutaan luotettavuudesta Irakin tapauksessa se luultavammin tarkoittaa sitä että ei käy kuten Saddamin suhteen joka valittiin demokraattisilla vaaleilla valtaan ja sitten seuraavat vaalit antoivatkin odottaa itseään, ja ne itseasiassa vieläkin odotuttaa itseään.

        >Eivät Moqtada al-Sadrin joukot ole kapinassa sotimisen takia, vaan takana ovat painavat perusteet, jotka kaikki tiedämme.<

        Eli...

        Käsittääkseni Sadrin joukot ja muut väkivallan harjoittajat nimenomaan pyrkii sillä tavalla saavuttamaan valtaa. Alueilla joissa Irakin hallinto pitää jöötä talous kasvaa ja elämä paranee. Väkivaltaisilla alueilla mm. Najafissa Sadrin kanntaajat terrorisoivat paikallistaväestöä ja Amerikkalaisille hurrattiinkin kun ne tuli Najafiin. Ennen nykyistä piiritystä Sadr ei ole ollut suosittu muutakuin uskonnollisten kiihkoilijoiden keskuudessa. Nyt hän yrittää nimenomaan käyttää piiritystä saadakseen puolelleen muitakin kuin uskonkiihkoisia ihmisiä. Todellisuudessa kuitenkin sadr on maltilliselle enemmistöväestölle 'pain in the ass'. Sadr siis pelaa tällä miehittäjäkortilla yrittäessään saada ihmisiä kääntymään amerikkalaisia vastaan. Tämä ei kuitenkaan ole onnistunut van irakilaisten selvä kanta on se minkä USAkin on tehnyt selväksi eli että USA toimii turvatakseen Irakilaisen hallinnon tulivoimallaan ja Irakilaiset rakentakoot omaa yhteskuntaa rauhassa ja yhteistyössä amerikkalaisten jokkojen kanssa.

        Eli mikähän on se painava peruste?

        >Itse USA tämän väkivallan aloitti.<

        Sadria vastaan? Käsittääkseni kyseiset taistelijat heräsivät henkiin Baathilaisten kaikottua ja alkoi taistella 'miehittäjää' vastaan.

        (Saddamia vastaan? Saddamin vastainen sota juontaa juurensa persianlahden sodasta. Tästä saisi taas ihan uuden keskustelun, Irakin valtauksen perusteluineen päivineen.)

        >Vanha Raamatun sanonta "Joka miekkaan tarttuu, miekkaan hukkuu" pitää jälleen kerran paikkansa.<

        Koskeeko raamatun sanonnat myös islaminuskoisia? ;-)

        >Muuten, onko Saddamin tyrannian tilalle tulossa uusien vallanpitäjien tyrannia? Siltä ainakin näyttää, kun seuraa Irakin tapahtumia.<

        No siinä tapauksessa sinulla on hatarat tiedot Saddamin tyranniasta. Ehkä se selittää myös yleisemmin Irakin sodan vastustuksen.


      • M31
        re-pete kirjoitti:

        Silmät suurina luin tätä mielipiteenvaihtoa.

        Eikös kyse ollut jalkapallosta? Mielestäni jos noita kahta uutista edes pitää verrata niin Fox pysyy aiheessa ja Al-Jazeera tekee politiikkaa jalkapallolla.

        Mitä länsimediaan tulee niin eikö se juuri ole niin että länsimedia lähinnä katselee asiaa kuuluisan tasapuolisuus periaatteen läpi jossa suuri valhe pieni kommentti/ei kommenttia = aika isoa puppua jota media syöttää.

        Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi tämä 'Irak Kaaoksessa' väite. Irakissa itseasiassa vataosassa maassa on pääsäännöllisesti rauhallista. Siellä missä liikkuu eri separatistiryhmiä ja USA tai Irakilaisjoukot saapuu alueelle, syntyy väkivaltaisuuksia.

        Al-Jazeera esittää erittäin pessimistisen näkemyksen ja poliittisen sellaisen jalkapallojoukkueen jäsenien mielipiteitä lainaten ja Fox taas keskittyy jalkapalloon ja toteaa ykskantaan että jalkapalloilijoilla ei ole paljoa juhlittavaa ollut viimeaikoina.

        Toisekseen se on fakta että Irakilaisten tulevaisuus on heidän käsissään ja kaikki on mahdollista. Sen sijaan USAn syyttely kaikesta, johon al-Jazeera syyllistyy on puhtaasti tämän rauhaa repivän irakilaisten tuhoon ajava voiman ääni.

        >Mitä järkeä on ylipäänsä ylläpitää tätä valheellista konsensusta. Kannattavatko eurooppalaisetkin mediat Bushia?<

        Olet varmaan pahasti mennyt sen suhteen sekaisin että onko faktojen kertominen Bushin kannattamista ja Bush vastaisen propagandan ylläpito hyvää journalismia. Tuppaa olemaan niin että näillä tahoilla jotka Bushin vastaista propagandaa levittää on paljon enemmän menetettävää jos Irak rauhoittuisi ja vallan saisi sekulaari(maltillinen) ja luotettu demokraattinen hallinto. Kuka ihmettelee vielä Bushin 'Meidän puolella tai meitä vastaan' puheita. Sehän näkyy käytännössä että jotkut ovat sitä demokratian, rauhan ja vakauden kehitystä vastaan jota Bushin hallinto on päättänyt Irakiin järjestää mikäli Irakilaiset itse suurin joukoin siihen yhdessä USAn kanssa kykenee.

        Tämä on NIIN outoa että nämä vapaustaistelijat syyttää USAta väkivallasta samallakun itse seisovat esteenä sille kehitykselle johon Irakin uudet isännät ovat aluksi maata luotsanneet ja sittemmin tulevat antamaan tämän kehityksen taimen luotettavien Irakilaisten tahojen kasvatettavaksi.

        Mitä mediaa seuraat jossa olet tullut tulokseen että Irakissa on rauhallista. Tuo väite on kyllä mitä ihmeellisin. YLE:kö tämän on sinulle kertonut? Vai oletkos käynyt paikan päällä katselemassa?

        Mikäli vielä kykenet lukemaan, niin tuo median uskottavuus liittyi osaan "asioista toiseen". Huomautan siis "asioista toiseen, niin...." ja kerron oman mielipiteeni.

        Minun puolestani saat olla sitä mieltä että Irakissa on rauhallista ja kannatetaan Bushia. Tai miten päin vaan.


      • Grustnij
        re-pete kirjoitti:

        Silmät suurina luin tätä mielipiteenvaihtoa.

        Eikös kyse ollut jalkapallosta? Mielestäni jos noita kahta uutista edes pitää verrata niin Fox pysyy aiheessa ja Al-Jazeera tekee politiikkaa jalkapallolla.

        Mitä länsimediaan tulee niin eikö se juuri ole niin että länsimedia lähinnä katselee asiaa kuuluisan tasapuolisuus periaatteen läpi jossa suuri valhe pieni kommentti/ei kommenttia = aika isoa puppua jota media syöttää.

        Hyvänä esimerkkinä esimerkiksi tämä 'Irak Kaaoksessa' väite. Irakissa itseasiassa vataosassa maassa on pääsäännöllisesti rauhallista. Siellä missä liikkuu eri separatistiryhmiä ja USA tai Irakilaisjoukot saapuu alueelle, syntyy väkivaltaisuuksia.

        Al-Jazeera esittää erittäin pessimistisen näkemyksen ja poliittisen sellaisen jalkapallojoukkueen jäsenien mielipiteitä lainaten ja Fox taas keskittyy jalkapalloon ja toteaa ykskantaan että jalkapalloilijoilla ei ole paljoa juhlittavaa ollut viimeaikoina.

        Toisekseen se on fakta että Irakilaisten tulevaisuus on heidän käsissään ja kaikki on mahdollista. Sen sijaan USAn syyttely kaikesta, johon al-Jazeera syyllistyy on puhtaasti tämän rauhaa repivän irakilaisten tuhoon ajava voiman ääni.

        >Mitä järkeä on ylipäänsä ylläpitää tätä valheellista konsensusta. Kannattavatko eurooppalaisetkin mediat Bushia?<

        Olet varmaan pahasti mennyt sen suhteen sekaisin että onko faktojen kertominen Bushin kannattamista ja Bush vastaisen propagandan ylläpito hyvää journalismia. Tuppaa olemaan niin että näillä tahoilla jotka Bushin vastaista propagandaa levittää on paljon enemmän menetettävää jos Irak rauhoittuisi ja vallan saisi sekulaari(maltillinen) ja luotettu demokraattinen hallinto. Kuka ihmettelee vielä Bushin 'Meidän puolella tai meitä vastaan' puheita. Sehän näkyy käytännössä että jotkut ovat sitä demokratian, rauhan ja vakauden kehitystä vastaan jota Bushin hallinto on päättänyt Irakiin järjestää mikäli Irakilaiset itse suurin joukoin siihen yhdessä USAn kanssa kykenee.

        Tämä on NIIN outoa että nämä vapaustaistelijat syyttää USAta väkivallasta samallakun itse seisovat esteenä sille kehitykselle johon Irakin uudet isännät ovat aluksi maata luotsanneet ja sittemmin tulevat antamaan tämän kehityksen taimen luotettavien Irakilaisten tahojen kasvatettavaksi.

        Al-Jazeeran "politiikan teko jalkapallolla" ja "rauhaa repivän irakilaisten tuhoon ajava voiman ääni" olikin oikeasti CNN/Sports Illustrated'in juttu sekä ääni...

        http://sportsillustrated.cnn.com/2004/olympics/2004/writers/08/19/iraq/index.html


      • re-pete
        Grustnij kirjoitti:

        Al-Jazeeran "politiikan teko jalkapallolla" ja "rauhaa repivän irakilaisten tuhoon ajava voiman ääni" olikin oikeasti CNN/Sports Illustrated'in juttu sekä ääni...

        http://sportsillustrated.cnn.com/2004/olympics/2004/writers/08/19/iraq/index.html

        Jos luit tarkkaan niin sinun olisi pitänyt huomata tämä:

        eli tuo "USAn syyttäminen kaikesta", johon Al-Jazeera syyllistyy(ja valmentaja/monimuu), on: "rauhaa repivän irakilaisten tuhoon ajava voiman ääni" olikin oikeasti CNN/Sports Illustrated'in juttu sekä ääni"

        Oliko kyse siis al-jazeeran artikkelista vai sports illustratedin? M31 kertoi kyseessä olleen al-jazeera.

        "Eikös kyse ollut jalkapallosta? Mielestäni jos noita kahta uutista edes pitää verrata niin Fox pysyy aiheessa ja Al-Jazeera(CNN/Sports Illustrated) tekee POLITIIKKAA JALKAPALLOLLA."


      • re-pete
        Grustnij kirjoitti:

        Al-Jazeeran "politiikan teko jalkapallolla" ja "rauhaa repivän irakilaisten tuhoon ajava voiman ääni" olikin oikeasti CNN/Sports Illustrated'in juttu sekä ääni...

        http://sportsillustrated.cnn.com/2004/olympics/2004/writers/08/19/iraq/index.html

        Jos luit tarkkaan niin sinun olisi pitänyt huomata tämä:

        eli tuo "USAn syyttäminen kaikesta", johon Al-Jazeera syyllistyy(ja valmentaja/monimuu), on: "rauhaa repivän irakilaisten tuhoon ajava voiman ääni" olikin oikeasti CNN/Sports Illustrated'in juttu sekä ääni"

        Oliko kyse siis al-jazeeran artikkelista vai sports illustratedin? M31 kertoi kyseessä olleen al-jazeera. Mutta eipä sillä väliä:

        "Eikös kyse ollut jalkapallosta? Mielestäni jos noita kahta uutista edes pitää verrata niin Fox pysyy aiheessa ja Al-Jazeera(CNN/Sports Illustrated) tekee POLITIIKKAA JALKAPALLOLLA."


      • Grustnij
        re-pete kirjoitti:

        Jos luit tarkkaan niin sinun olisi pitänyt huomata tämä:

        eli tuo "USAn syyttäminen kaikesta", johon Al-Jazeera syyllistyy(ja valmentaja/monimuu), on: "rauhaa repivän irakilaisten tuhoon ajava voiman ääni" olikin oikeasti CNN/Sports Illustrated'in juttu sekä ääni"

        Oliko kyse siis al-jazeeran artikkelista vai sports illustratedin? M31 kertoi kyseessä olleen al-jazeera.

        "Eikös kyse ollut jalkapallosta? Mielestäni jos noita kahta uutista edes pitää verrata niin Fox pysyy aiheessa ja Al-Jazeera(CNN/Sports Illustrated) tekee POLITIIKKAA JALKAPALLOLLA."

        Kyseessä oli tosiaankin CNN/Sports Illustrated'in artikkeli. Katso linkki, jos et usko.

        Ja urheilun politisoinnin on aloittanut Bush kampanjoineen, sitähän tässä irakilaiset protestoivat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9179
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7980
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5709
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2364
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2097
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1746
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1692
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1439
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1370
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1327
    Aihe