"--Matt 4:8 tilanteella on analogia jo VT:ssa.
Dan. 4:8 "Puu kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaiken maan ääriin."
Pallomaisten taivaankappalaitten eräs ominaisuus on, että niiden koko pinta-alaa ei voi nähdä samalla kertaa yhdestäkään paikasta, joten on perusteltua päätellä Danielin kirjan tekijän pitäneen maata litteänä eikä pallona.--"
Vastine
Tässä on mielestäni yksi parhaista esimerkeistä,kuinka ateistinen maailmankuva voi sumentaa jopa järjen käytön ja ottaa vastaan tietoa VAIN korvasyyhyynsä vaikka kuulostaisi kuinka hullutukselta ja epäloogiselta??
Sanottakoon nyt ties monennenko kerran, jos nyt joku ei ole kuullut, että kysymyksessä olevassa kohdassa on kyse Nebukadnessarin unesta.
Jopa sinäkin varmaan tiedät unien olevan enemmän tai vähemmän vertauskuvallisia ja unien selittäminen oli Raamatun ajalla, jopa ammatti josta maksettiin.
Näin oli myös tässä tapauksessa, jopa niin vertauskuvallinen uni, että ainoastaan Daniel pystyi sen selittämään.(muutkin yrittivät)
Puu kuvasi Nebukadnessaria ja sen vahvistuminen ja
kasvaminen aina taivaisiin asti kuvasi hänen valtasuuruuttaan/tunnettavuuttaan maailman kansojen tietoisuudessa.
Joka tästä alkaa vetämään maapallon muotoselvityksiä, niin ei juuri voisi kauempaa korvasyyhyjänsä katsella ja jotakin on todella pahasti pielessä ajatusmaailmassa?
Eipä olisi tarvinnut paljon pidemmälle Raamatua lukea, kun tämä viisaus olisi valjennut?(tieto lisää tuskaa):)
"-Sitäpaitsi VT:ssa ei alkutekstissä maata kuvata palloksi, vaan litteäksi kiekoksi ("maanpiiriksi"). -"
Vastine
Eläpäs vääristele!
Alkuteksteissä puhutaan nimenomaan maanpiiristä, mutta ei litteästä kiekosta.
"--Vrt. Sananl.8:31 "Maan kiekko oli leikkikalunani.." --"
Vastine
1992-käännös on oiva opus korvasyyhyisille ja lisäksi se on egumenisliberaalinen väännös, jossa
alkuperäiset tarkoitukset ovat heittäneet "häränpyllyä", jopa niin, että yhden käskyn sisältö on enemmän, kuin puolitettu.
Eikä ihme, kun enemmistö kirkolliskokouksen edustajista ei ole ollut uudestisyntyneitä kristittyjä.
Alkutekstejä mukaillen sanal. 8:31 seuraavasti:
"leikitellen hänen maansa piiriä pitkin, ja ilonani olivat ihmislapset." (vertaa väänökseen)
"--Jos tekstissä olisi haluttu puhua maasta pallon muotoisena, niin palloa kuvaava sana on heprean kielessä "dur". Mutta sitä sanaa ei käytetä kuvaamaan maan muotoa Jes. 40 tekstissä. Maa on muodoltaan siten heprean kielenkin perusteella pyöreä ympyrä (kiekko), eikä pyöreä pallo.
Pallo-sanan käytöstä VT:ssa esimerkki on Jes 22:18 : "...kääräisee sinut keräksi ja paiskaa pallona [dur] menemään maahan, jossa on laajuutta joka suuntaan. Sinne sinä kuolet, ja sinne jäävät sinun kunniavaunusi, sinä herrasi huoneen häpeä".--"
Vastine
Niin,.. kyllähän minäkin voin todeta esim. täysikuuta katsellessani, että kuunpiiri näyttää
pyöreältä ympyrältä maasta katsottuna?
Noin 2 700 vuotta sitten, Raamatussa sanottiin: "Hän istuu korkealla maanpiirin päällä." (Jesaja 40:22.) Tässä "piiriksi" käännetty heprealainen sana voi tarkoittaa myös ’palloa’, kuten joissakin hakuteoksissa osoitetaan. Sen vuoksi eräissä muissa raamatunkäännöksissä puhutaan "maapallosta" (Douay Version) ja "pyöreästä maasta" (Moffatt).
Kysymys on vain siitä, että tarkoitushakuisesti halutaan etsiä Raamatun virheitä ja vääntää musta valkoiseksi, mutta huonolla menestyksellä.
Haluaisin myös tietää miten on loogisesti mahdollista, kun Raamatun mukaan Jeesus tulee noutamaan omansa ja toinen on pellolla töissä ja toinen yöllä sängyssään nukkumassa, niin miten tämä on mahdollista kiekonmuotoisessa maassa??
(minun mielestäni tässä on erittäin vahva todiste maapallon todellisesta käyttäytymisestä ja muodosta.)
ps. K.Tikkasen selitys ei kelpaa, koska se on suoraan sanottuna naurettavuuden huippu, ja hipoo Raamatun pyhien kirjoitusten täydellistä väkivaltaista raiskaamista!
Testaan toimiiko? kelpo teksti mukana
6
227
Vastaukset
- Exmoro
Oletko sinä sitä mieltä, että Raamatussa ei voi olla mitään virheitä? Kyllä minun mielestäni Raamatussa saadaan puhua litteästä maasta, tms, koska siihen on kerätty sen ajan ihmisten tietoutta. Varmasti Raamatussa on useita erilaisia virheitä ja väriteltyjä tapauksia, mutta ei sen tarvitse tarkoittaa sitä, että Raamattu olisi valetta (eikä sitäkään, että se kokonaisuudessaan olisi totta).
- Uskis
"--Oletko sinä sitä mieltä, että Raamatussa ei voi olla mitään virheitä? Kyllä minun mielestäni Raamatussa saadaan puhua litteästä maasta, tms, koska siihen on kerätty sen ajan ihmisten tietoutta. Varmasti Raamatussa on useita erilaisia virheitä ja väriteltyjä tapauksia, mutta ei sen tarvitse tarkoittaa sitä, että Raamattu olisi valetta (eikä sitäkään, että se kokonaisuudessaan olisi totta). --"
Vastine
Relevantit virheet eivät ole Raamatussa mahdollisia, eikä niitä sielä ole, koska Raamattu
on kirjoitettu Pyhänhengen vaikutuksen alaisuudessa.
Jos Raamattu puhuisi luomakunnan aikaisesta kiekonmuotoisesta maasta, niin se olisi relevantti
virhe, mutta kun ei puhu!
Itseasiassa maakin on varmaan lähtenyt kehittymään
kiekkomaisesti avaruuden pölyaineksista keskustaan tiivistyen ja muistutettakoon, että tälläkään hetkellä maapallo ei ole pyöreä ja sen on todettu lähteneen muuttumaan enemmän ellipsimäiseen muotoon. Siis päiväntasaajalla on pisempi matka keskipisteeseen, kuin navoilta? - Exmoro
Uskis kirjoitti:
"--Oletko sinä sitä mieltä, että Raamatussa ei voi olla mitään virheitä? Kyllä minun mielestäni Raamatussa saadaan puhua litteästä maasta, tms, koska siihen on kerätty sen ajan ihmisten tietoutta. Varmasti Raamatussa on useita erilaisia virheitä ja väriteltyjä tapauksia, mutta ei sen tarvitse tarkoittaa sitä, että Raamattu olisi valetta (eikä sitäkään, että se kokonaisuudessaan olisi totta). --"
Vastine
Relevantit virheet eivät ole Raamatussa mahdollisia, eikä niitä sielä ole, koska Raamattu
on kirjoitettu Pyhänhengen vaikutuksen alaisuudessa.
Jos Raamattu puhuisi luomakunnan aikaisesta kiekonmuotoisesta maasta, niin se olisi relevantti
virhe, mutta kun ei puhu!
Itseasiassa maakin on varmaan lähtenyt kehittymään
kiekkomaisesti avaruuden pölyaineksista keskustaan tiivistyen ja muistutettakoon, että tälläkään hetkellä maapallo ei ole pyöreä ja sen on todettu lähteneen muuttumaan enemmän ellipsimäiseen muotoon. Siis päiväntasaajalla on pisempi matka keskipisteeseen, kuin navoilta?Jos olet sitä mieltä, että Raamatussa ei ole relevantteja virheitä, niin miten kommentoit esimerkiksi:
- vedenpaisumusta?
- Adamin ja Evan poikien vaimoja ja muita ihmisiä?
- Maan 6000v ikää?
- tai vaikkapa Jeesuksen ylösnousemusta, joka kerrotaan eri tavalla jokaisessa evankeliumissa? - jaah
Uskis kirjoitti:
"--Oletko sinä sitä mieltä, että Raamatussa ei voi olla mitään virheitä? Kyllä minun mielestäni Raamatussa saadaan puhua litteästä maasta, tms, koska siihen on kerätty sen ajan ihmisten tietoutta. Varmasti Raamatussa on useita erilaisia virheitä ja väriteltyjä tapauksia, mutta ei sen tarvitse tarkoittaa sitä, että Raamattu olisi valetta (eikä sitäkään, että se kokonaisuudessaan olisi totta). --"
Vastine
Relevantit virheet eivät ole Raamatussa mahdollisia, eikä niitä sielä ole, koska Raamattu
on kirjoitettu Pyhänhengen vaikutuksen alaisuudessa.
Jos Raamattu puhuisi luomakunnan aikaisesta kiekonmuotoisesta maasta, niin se olisi relevantti
virhe, mutta kun ei puhu!
Itseasiassa maakin on varmaan lähtenyt kehittymään
kiekkomaisesti avaruuden pölyaineksista keskustaan tiivistyen ja muistutettakoon, että tälläkään hetkellä maapallo ei ole pyöreä ja sen on todettu lähteneen muuttumaan enemmän ellipsimäiseen muotoon. Siis päiväntasaajalla on pisempi matka keskipisteeseen, kuin navoilta?>> Relevantit virheet eivät ole Raamatussa mahdollisia, eikä niitä sielä ole, koska Raamattu
on kirjoitettu Pyhänhengen vaikutuksen alaisuudessa. - Uskis
Exmoro kirjoitti:
Jos olet sitä mieltä, että Raamatussa ei ole relevantteja virheitä, niin miten kommentoit esimerkiksi:
- vedenpaisumusta?
- Adamin ja Evan poikien vaimoja ja muita ihmisiä?
- Maan 6000v ikää?
- tai vaikkapa Jeesuksen ylösnousemusta, joka kerrotaan eri tavalla jokaisessa evankeliumissa?Jos olet sitä mieltä, että Raamatussa ei ole relevantteja virheitä, niin miten kommentoit esimerkiksi:
- vedenpaisumusta?
Vastine
tapahtui ehdottomasti ja siitä on myös selkeitä todisteita havaittavissa vaikka toisin yleisesti väitetään. Tarkkaa selostusta ei kuitenkaan tiedä kukaan tapahtumista. Esim. mikä on ollut Raamatullinen lajikäsitys? Tuskin sama kuin biologian kirjassa?
"-- Adamin ja Evan poikien vaimoja ja muita ihmisiä? "--
Vastine
Sukurutsausta ei tunnettu siihen aikaan, koska geenit olivat vielä jokseenkin puhtaita ja on tärkeä huomata tässä yhteydessä, että siitä syystä esim. Adam eli n. tuhatvuotiaaksi ja sai monia tyttäriä ja poikia ehkäpä jopa satoja, koska ehkäisyä ei tunnettu.
Tästähän ihminen sitten on rappeutunut ja ikä on pudonnut n.max 120v kuten Raamattu on ennustanut.
Jos Jumala ei olisi antanut ihmiselle älyä, jolla olemme kehittäneet nykyisen lääketieteen, niin olisimme jo kuolleet sukupuuttoon rappeutumisen seurauksena koko ihmispopulaatio.
- Maan 6000v ikää?
Vastine
Tähän mennessä mikään taho ei ole onnistunut vakuuttamaan minua maan iästä, siispä en voi sitä myöskään tietää, koska Raamatusta se ei myöskään selviä.
Arvioni sen sijaan on, että Jumala alkoi luomaan
vanhempaan maamöykkyyn, mutta pintakuori on nuorempi, sillä se selittäisi myös ns. avaruuspölyn vähyyden pinnalla?
"--- tai vaikkapa Jeesuksen ylösnousemusta, joka kerrotaan eri tavalla jokaisessa evankeliumissa? --"
Tässä tulee kieltämättä se ns. "astianmaku" kirjoituksissa, joita Pyhähenki ei ole halunnut rajoittaa, vaan on antanut heidän kirjoittaa sen minkä ovat ihmisten kyvyillä ja silmillä havainneet.
Kieltämättä epätarkkuuksia ilmenee ja näinhän aina
jos mistä tahansa katastrofista kerrottaessa on monia haastateltu, mutta kyllä sieltä silti tarvittava kokonaisuus tulee kasaan, mikä on oleellista selvittää.
Siis usko sinäkin Exomoro Raamatun sanaan, sillä
se on ainut tässä maailmankaikkeudessa, joka säilyy on totuus tie ja elämä! - Uskis
jaah kirjoitti:
>> Relevantit virheet eivät ole Raamatussa mahdollisia, eikä niitä sielä ole, koska Raamattu
on kirjoitettu Pyhänhengen vaikutuksen alaisuudessa.>> Relevantit virheet eivät ole Raamatussa mahdollisia, eikä niitä sielä ole, koska Raamattu
on kirjoitettu Pyhänhengen vaikutuksen alaisuudessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1862690Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482407Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1061122- 84954
- 64921
Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait239819Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a20810Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka285775Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies89774Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22708