Kuten useimmat tietävätkin, niin Suomessahan ei ole "hyökkäysvoimia", vaan puolustusvoimat...
Suomen armeijan syy olla olemassa on puolustaa Suomea...
Suomi taas ei ole pelkästään keinoteikoisten rajaviivojen erottama maa-alue...
Suomi tarkoittaa kotia ja isänmaata miljoonille ihmisille... Monet näistä miljoonista ihmisistä eivät mitenkään kykene puolustamaan itseään, näitä ihmisiä ovat mm. vanhukset, lapset ja sairaat...
On totta, että Suomessa on eletty jo vuosikymmenten ajan rauhassa, ja sodan uhkaa on vaikea edes käsittää... Ja niin epätodennäköistä kuin sota onkin, niin siitäkin huolimatta sota on edelleen mahdollinen...
Ja jos tuo sota tulee, niin mitä sivarit haluavat tehdä? Jättää naiset, lapset ja vanhukset pulaan?
Sota ei ole pelkästään rintama... Vaikka sotaa käytäisiinkin rintamalla, niin täytyy muistaa, että puolustus on se ainoa asia mikä erottaa viholliset niistä jotka eivät kykene puolustamaan itseään.
Eikö ole vain oikein, että me puolustamme maatamme vihamielisiltä hyökkääjiltä?
Eikö ole meidän velvollisuutemme puolustaa itseämme heikompia?
Jos asiaa kysytään minulta, niin itsensä puolustaminen on järkevää, ja oikein... Ja heikomman puolustaminen on suorastaan velvollisuus...
Mainittakoot, että en toivo sotaa, enkä hyväksy provosoimatonta hyökkäystä...
Suomen armeijan syy olla olemassa on puolustaa Suomea...
Suomi taas ei ole pelkästään keinoteikoisten rajaviivojen erottama maa-alue...
Suomi tarkoittaa kotia ja isänmaata miljoonille ihmisille... Monet näistä miljoonista ihmisistä eivät mitenkään kykene puolustamaan itseään, näitä ihmisiä ovat mm. vanhukset, lapset ja sairaat...
On totta, että Suomessa on eletty jo vuosikymmenten ajan rauhassa, ja sodan uhkaa on vaikea edes käsittää... Ja niin epätodennäköistä kuin sota onkin, niin siitäkin huolimatta sota on edelleen mahdollinen...
Ja jos tuo sota tulee, niin mitä sivarit haluavat tehdä? Jättää naiset, lapset ja vanhukset pulaan?
Sota ei ole pelkästään rintama... Vaikka sotaa käytäisiinkin rintamalla, niin täytyy muistaa, että puolustus on se ainoa asia mikä erottaa viholliset niistä jotka eivät kykene puolustamaan itseään.
Eikö ole vain oikein, että me puolustamme maatamme vihamielisiltä hyökkääjiltä?
Eikö ole meidän velvollisuutemme puolustaa itseämme heikompia?
Jos asiaa kysytään minulta, niin itsensä puolustaminen on järkevää, ja oikein... Ja heikomman puolustaminen on suorastaan velvollisuus...
Mainittakoot, että en toivo sotaa, enkä hyväksy provosoimatonta hyökkäystä...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Osa ei hyväksy aseita, heitä en ymmärrä. Osa kuten minä taas vastustaa intissä tapahtuvaa maanpuollustukseen liittymätöntä rääkkäämistä ja puollustusvoimien palveluksessa olevien henkilöiden epäammattimaista käytöstä.
"intissä tapahtuvaa maanpuollustukseen liittymätöntä rääkkäämistä ja puollustusvoimien palveluksessa olevien henkilöiden epäammattimaista käytöstä."
Mitä tarkoitat?
Jos tarkoitat sillä esim. tarkoituksettomia, tai jopa typeriä komentoja, niin niille on olemassa todella hyvä selitys...
Suurin osa sivareista haluaa suorittaa kansalaisvelvollisuutensta tavallaan, esim. hoitamalla sotaveteraaneja hoitolaitoksissa. Omakohtaisten keskustelujen perusteella veteraaneilla ei ole mitään sivareita vastaan, päinvastoin moni heistä ymmärtää sivarien valintoja. Tuntuu, että tämä sotaa kokematon sukupolvi on kaikkein sivarivastaisinta.
Tuo on hyvä selitys, ja sen hyväksynkin...
Ei minulla ole sinänsä mitään siviilipalvelusta vastaan, mutta kyse on siitä, että valitettavan monet sivarit kuitenkin vastustavat ilmeisesti sotilaallista puolustusta kokonaan...
Ja tavallaan sitä kautta ymmärrän osaltaan myös sivarivastaisia mielipiteitä... Se on varmaankin sitä, että muutama yksilö pilaa koko joukon maineen...
että mitä sivarit tekee sodan sattuessa, ei ennen sotaa. Aikooko sivari edelleen pyyhkiä vanhuksien perseitä ja vaihtaa vaippoja mummoille kun toisen miehet kuolee puolustaessaan teitä perseenpyyhkijöitä?
Jos nyt annetaan tuon perseiden pyyhkimiskommentin mennä läpi, niin...
Jos nyt syttyisi sota, niin pitäisihän sotaveteraaneja ja muita vanhuksia myös sodan aikana hoitaa, vai mitä?
Sinulle ei taida merkata juuri kenenkään henki yhtään mitään, siinä oikein tyyppi joka ajattelee vaan omaa persettään. Meinaat ilmeisesti sitä ettei ihmisistä tarvitse huolehtia ollenkaan, ja sotilaiden henki on vain se tärkeä juttu sinulle.
Älkäämme siis antako muutamien yksittäisten sivareiden pilata kaikkien sivareiden mainetta. Sivareita on joka lähtöön aivan kuten varusmiehiäkin.
Vai likaisella vapaassa suomessa.
Bloshevikkeja ei enää ole. Ovat kaikki kuolleet sukupuuttoon. Tervetuloa nykyaikaan.
Oletko koskaan kuullut kolmoispisteen väärinkäytöstä? Harrastit sitä tuossa repliikinmöläytyksessäsi suorastaan rikollisissa määrin.
Taitaa... pilkunviilaajaa... harmittaa,... kun minä... en... kirjota... niinku... pitäis... Vai... miten... on? pistetään... tähän... vielä... muutama... ylimääräinen... pistekin... että... varmasti... ärsyttää...
JK. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ...
Kuten tästäkin keskustelusta on jo tullut ilmi, sivarit haluavat moniakin asioita. Toiset toista ja toiset toista.
Itse haluan auttaa muita ihmisiä ja näen siviilipalveluksen työharjoitteluna, eli en kovinkaan huonona asiana. Tosin siviilipalvelusmiehen asemaan liittyy paljon ongelmiakin, kuten esimerkiksi asema sodan syttyessä. Tästä kun ei mitään säädöstä ole. Sivari on vapautettu vain rauhan ajaksi.
Toiseksi vastustan armeijaa ja aseellista puolustautumista. Lyhyesti sanottuna siksi, ettei mielestäni valtioiden tulisi toimia vain omia etuja vaan yhteisiä etuja ajaakseen. Tiedän, että todellisuudessa valtiot ajavat omia itsekkäitä etujaan voimapolitiikalla, mutta itse en hyväksy tätä. Itse sanoudun tästä irti.
Yksipuolinen aseistariisunta on toki ongelmallista, mutta Suomen tilanteessa se olisi ehkäpä toimiva ratkaisu, sillä Suomeen ei missään tilanteessa voi kohdistua laajamittaisen hyökkäyksen uhkaa. Tämän on Puolustusvoimatkin myöntänyt. Paradoksi syntyy siitä, että armeijassa silti varaudutaan ensisijaisesti laajamittaisen hyökkäyksen torjuntaan, vaikka puheet ovat erilaiset. Armeijan rattaat ovat hitaat, kuten sanotaan. Mielenkiinnolla odotan syksyllä julkaistavaa hallituksen puolustus- ja turvallisuuspoliittista selontekoa.
Kuitenkin täytyy ottaa huomioon, kuten joku jo vihjaisikin, etteivät kaikki sivarit tai totaalit (tai yleensäkään ihmiset) ole samaa mieltä asioista, vaikka päätyisivät samanlaiseen ratkaisuun. Itse olen pasifisti, mutta eivät kaikki sivarit sitä ole.
Sä oot kirjotellu noita juttujas jo jippiissä, häpeä.
No, vastauksena voisin sanoa, että haluan painua helvetin kauas tästä kusisesta, kylmästä ja vittumaisesta perähikiän paskamaasta, jonka kansalaisista suurin osa on sisäsiittoisia mulkkuja, eli lähden heti kun vaan voin (toivotavasti jo muutaman vuoden sisään).
Ja sinä päivänä kun sinä lähdet, minä huudan hurraata senaatintorilla uimahousut jalassa ja varsinainen pykälässä.
Oi oi maamme Suomi mun synnyinmaa, en oo kiihkoisänmaallinen, tänne synnyin vaan.