Helmi/maaliskuu vuonna 1940, puna-armeijan suurhyökkäys, kesä/heinäkuu 1944 jälleen puna-armeijan suurhyökkäys. Kumpi oli pahempi paikka, mitkä olivat voimasuhteet, kummassa oli totaalinen tappio lähempänä?
Talvisota vs. Jatkosota, kumpi pahempi?
Kysyn vaan
21
311
Vastaukset
- Näin se vain on
Ehdottomasti Talvisota, silloin kaikki oli paljon pahemmin. Jatkosodassa ei ollut mitään hätää.
- Turha vertailla!
Kyse oli kuitenkin hyvin erilaisista tilanteista. Jatkosodassa oli Saksa auttamassa.
- höööhöö
Ihan kuten Yhdysvallat auttamassa heheheh pikku Stalinin suurvaltaa.
- Näin se vain on
Aloittajahan kysyi kummassa Suomi oli pahemmassa kusessa ja vastaus on että ehdottomasti Talvisodassa. Siinä olimme yksin idän jättiläistä vastaan, Jatkosodassa oli mahtava Saksa liittolaisena. Tämän lisäksi voimasuhteen olivat Talvisodassa huomattavasti epäedullisemmat. Stalinilla oli kiire Berliinin, ei ollut aikaa jäädä Suomea vastaan taistelemaan. Jatkosodassa ei ollut hätäpäivääkään.
- morgenthaun kiitos
Näin se vain on kirjoitti:
Aloittajahan kysyi kummassa Suomi oli pahemmassa kusessa ja vastaus on että ehdottomasti Talvisodassa. Siinä olimme yksin idän jättiläistä vastaan, Jatkosodassa oli mahtava Saksa liittolaisena. Tämän lisäksi voimasuhteen olivat Talvisodassa huomattavasti epäedullisemmat. Stalinilla oli kiire Berliinin, ei ollut aikaa jäädä Suomea vastaan taistelemaan. Jatkosodassa ei ollut hätäpäivääkään.
Tässä se taas nähdään. Suomi oli ennen sotia velaton. Kateelliset nälkää näkevät ryssät eivät kestäneet sitä, että tsutsnalle meni paremmin
- niiimpä
Näin se vain on kirjoitti:
Aloittajahan kysyi kummassa Suomi oli pahemmassa kusessa ja vastaus on että ehdottomasti Talvisodassa. Siinä olimme yksin idän jättiläistä vastaan, Jatkosodassa oli mahtava Saksa liittolaisena. Tämän lisäksi voimasuhteen olivat Talvisodassa huomattavasti epäedullisemmat. Stalinilla oli kiire Berliinin, ei ollut aikaa jäädä Suomea vastaan taistelemaan. Jatkosodassa ei ollut hätäpäivääkään.
Eihän Suomi kusessa ollut, resurssit vaan ei oikein riittäneet tohon kädenvääntöön.
- paskanpuhdistamo
Venäjälle ne molemmat olivat hyvin tuottoisia. Saihan se lopulta niistä 300 miljoonaa dollaria ja jopa mökkejä puolalaisille slaavi veljille kaupan päälle.
Ainahan sitä kysyä voi, mutta voi sitä mietiä itsekin. kannataa ottaa myös seuraavat seikat huomioon:
1. NL aloitti talvisodan hyökkäyksellä jo 30.11.-39. joten aikaa onnistuneen hyökkäyksen aikaan saamiseksi kului n. 3kk.
Ennen vuotta 1944 kesää NL ei yritänyt hyökätä Suomen suunalla, joten siinä mielessä aloitettu hyökkäys onnistui paremmin, toisin kuin talvisodass.
2. V.1939-40 Suomella ei ollut tarjolla ulkopuolista apua, taas kesällä-44 apua oli saatavana Saksasta.
3. V.1940 Suomen hallitus oli pakotettu neuvotelemaan rauhasta suurhyökkäyksen aikana ja suostumaan ehtoihin viime hetkkellä.
1944 Suomen ei tarvinut suostua NL:n ennakoehtoinin (antautua) vaan saatoi odottaa ensin rintaman vakiintumista ennen kuin tiedusteli vastapuolen neuvotteluhalukuuta.
Jos tilanne olisi ollut kesällä -44 sama kuin talvella -40., niin Suomen hallitus olisi joutunut ilmoittamaan valmiudesta antaututua.
Joten voisit itse miettiä edellä esitettyjen mittasuhteiten valossa sitä, kumpi tilanne oli pahempi.- '''
Suomella ei ollut käytännössä mitään hätää jatkosodassa.
- Näin se vain on
Jatkosodan ns. torjuntavoitoista on tehty suunnaton myytti, tosiasioiden kanssa sillä on vähän tekemistä. Mitään hätää ei ollut.
- niinpä niin
Muuten vaan oli kateellisten ryssien ansiosta paha tilanne. Saksa siis kiristi viljalla.
- Näin se ei ole
Näin se vain on kirjoitti:
Jatkosodan ns. torjuntavoitoista on tehty suunnaton myytti, tosiasioiden kanssa sillä on vähän tekemistä. Mitään hätää ei ollut.
"Jatkosodan ns. torjuntavoitoista on tehty suunnaton myytti, tosiasioiden kanssa sillä on vähän tekemistä. Mitään hätää ei ollut."
Jatkosodan torjuntavoitot olivat todellisia ja Punakone hyytyi lopullisesti Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella.
Jooseppi ei halunnut satsata lisää väkeä tähän suuntaan vaan tyytyi aselepoon. Et sinä tosiasioille mitään mahda! Harmittaako yhä? - Näin se vain on
Näin se ei ole kirjoitti:
"Jatkosodan ns. torjuntavoitoista on tehty suunnaton myytti, tosiasioiden kanssa sillä on vähän tekemistä. Mitään hätää ei ollut."
Jatkosodan torjuntavoitot olivat todellisia ja Punakone hyytyi lopullisesti Tienhaarassa, Tali-Ihantalassa ja Vuosalmella.
Jooseppi ei halunnut satsata lisää väkeä tähän suuntaan vaan tyytyi aselepoon. Et sinä tosiasioille mitään mahda! Harmittaako yhä?Jatkosodan torjuntavoitot ovat toki totta mutta neuvostojoukkoja oli niin vähän ettei koko Suomen valloittaminen olisi ollut mitenkään mahdollista. Talvisodassa tilanne oli tyystin toinen, rauha oli pakko tehdä, muuten rintama olisi muutamassa viikossa romahtanut eikä vihollisen maahantunkeutumista olisi voitu estää. Kesään mennessä koko Suomi olisi vallattu. Jatkosodassa tälläisestä ei ollut pelkoa.
- näin se on
jatkosota oli ehdottomasti pahempi.
talvisodassa suomi ei ollut yksin, usa ja leijona tuki suomea ja jos tilanne olisi mennyt samaan kuin jatkosodassa olisi usa ja leijona kyllä saanut kerättyä voimaa tukemaan suomea petsamon kautta.
jatkosodassa suomi oli yksin tai kaksin oikeestaan molempi pahempi, koska saksa kidutti euroopassa neukku vankeja niin se kyllä kantautui karjalaan.
ja sodan jälkeen suomi oli todella yksin, vaikka mitä olisi niin neukut olisi voinut miehittää suomen pysyvästi tai määrä ajaksi.- Näin se ei ole
"jatkosota oli ehdottomasti pahempi."
Todellisuudessa rintamatilanne oli Jatkosodan lopussa todella hyvä verrattuna Talvisotaan.
"talvisodassa suomi ei ollut yksin, usa ja leijona tuki suomea ja jos tilanne olisi mennyt samaan kuin jatkosodassa olisi usa ja leijona kyllä saanut kerättyä voimaa tukemaan suomea petsamon kautta."
Talvisodassa mikään apu ei8 olisi ehtinyt ajoissa Suomea pelastamaan.
"jatkosodassa suomi oli yksin tai kaksin oikeestaan molempi pahempi, koska saksa kidutti euroopassa neukku vankeja niin se kyllä kantautui karjalaan."
Omituinen ja epälooginen lause. Sotavangit Saksassa ei vaikuttaneet Suomen rintanmatilanteeseen mitenkään?
"ja sodan jälkeen suomi oli todella yksin, vaikka mitä olisi niin neukut olisi voinut miehittää suomen pysyvästi tai määrä ajaksi."
Eivät olisi. Kumpikin sota päättyi aselepoon. Talvisodassa Jooseppi pelkäsi länsi-interventiota ja Jatkosodassa torjuntavoitot pysäyttivät ja Joosepilla oli kiire Berliiniin. Harmittaako? - näin se on
Näin se ei ole kirjoitti:
"jatkosota oli ehdottomasti pahempi."
Todellisuudessa rintamatilanne oli Jatkosodan lopussa todella hyvä verrattuna Talvisotaan.
"talvisodassa suomi ei ollut yksin, usa ja leijona tuki suomea ja jos tilanne olisi mennyt samaan kuin jatkosodassa olisi usa ja leijona kyllä saanut kerättyä voimaa tukemaan suomea petsamon kautta."
Talvisodassa mikään apu ei8 olisi ehtinyt ajoissa Suomea pelastamaan.
"jatkosodassa suomi oli yksin tai kaksin oikeestaan molempi pahempi, koska saksa kidutti euroopassa neukku vankeja niin se kyllä kantautui karjalaan."
Omituinen ja epälooginen lause. Sotavangit Saksassa ei vaikuttaneet Suomen rintanmatilanteeseen mitenkään?
"ja sodan jälkeen suomi oli todella yksin, vaikka mitä olisi niin neukut olisi voinut miehittää suomen pysyvästi tai määrä ajaksi."
Eivät olisi. Kumpikin sota päättyi aselepoon. Talvisodassa Jooseppi pelkäsi länsi-interventiota ja Jatkosodassa torjuntavoitot pysäyttivät ja Joosepilla oli kiire Berliiniin. Harmittaako?rintama tilanteilla ei ole vaikutusta.
vai luuliko stalin että suomessa on 253 miljoonaa ihmistä.
talvisodan loputtua suomen henkisenä tukena oli kuitenkin usa ja leijona ja ranskakin.
talvisodan loputtua suomi oli hyvä ja hyvien puolella, mutta jatkosodan loputtua asia olikin jo toinen.
jos neukut olisi miehittäneet suomen ei siihen olisi mikään sopimus tai käden puristus auttanut, puolakin jäi neukuille ja tsekinmaa vallattiin jokin verran myöhemmin eikä leijona häntäänsä nostanu. - Näin se ei ole
näin se on kirjoitti:
rintama tilanteilla ei ole vaikutusta.
vai luuliko stalin että suomessa on 253 miljoonaa ihmistä.
talvisodan loputtua suomen henkisenä tukena oli kuitenkin usa ja leijona ja ranskakin.
talvisodan loputtua suomi oli hyvä ja hyvien puolella, mutta jatkosodan loputtua asia olikin jo toinen.
jos neukut olisi miehittäneet suomen ei siihen olisi mikään sopimus tai käden puristus auttanut, puolakin jäi neukuille ja tsekinmaa vallattiin jokin verran myöhemmin eikä leijona häntäänsä nostanu."rintama tilanteilla ei ole vaikutusta."
Rintamatilanteella on sotatilanteessa ratkaiseva merkitys! Talvisodan lopussa se oli hälyyttävä ja Jatkosodan lopussa rauhallinen.
"talvisodan loputtua suomen henkisenä tukena oli kuitenkin usa ja leijona ja ranskakin.
talvisodan loputtua suomi oli hyvä ja hyvien puolella, mutta jatkosodan loputtua asia olikin jo toinen.
jos neukut olisi miehittäneet suomen ei siihen olisi mikään sopimus tai käden puristus auttanut, puolakin jäi neukuille ja tsekinmaa vallattiin jokin verran myöhemmin eikä leijona häntäänsä nostanu."
Henkisestä tuesta viis. Jos meidät olisi Talvisodassa miehitetty niin edessä olisi ollut Baltian kohtalo.
Jatkosodan lopussa olimme saaneet torjuntavoiton eikä Stalin halunnut satsata lisää joukkoja Suomen suuntaan vaan tyytyi aselepoon syyskuussa 1944. - näin se on
Näin se ei ole kirjoitti:
"rintama tilanteilla ei ole vaikutusta."
Rintamatilanteella on sotatilanteessa ratkaiseva merkitys! Talvisodan lopussa se oli hälyyttävä ja Jatkosodan lopussa rauhallinen.
"talvisodan loputtua suomen henkisenä tukena oli kuitenkin usa ja leijona ja ranskakin.
talvisodan loputtua suomi oli hyvä ja hyvien puolella, mutta jatkosodan loputtua asia olikin jo toinen.
jos neukut olisi miehittäneet suomen ei siihen olisi mikään sopimus tai käden puristus auttanut, puolakin jäi neukuille ja tsekinmaa vallattiin jokin verran myöhemmin eikä leijona häntäänsä nostanu."
Henkisestä tuesta viis. Jos meidät olisi Talvisodassa miehitetty niin edessä olisi ollut Baltian kohtalo.
Jatkosodan lopussa olimme saaneet torjuntavoiton eikä Stalin halunnut satsata lisää joukkoja Suomen suuntaan vaan tyytyi aselepoon syyskuussa 1944.kun kansa jonka henki luku on n. 3miljoonaa sotii kansaa vastaan jossa on 180miljoonaa ihmistä on lapsellista jauhaa rintama tilanteista koska niillä tilanteilla ei ole mitään merkitystä jos asiaa osaa ajatella himasen tyyliin.
sota tilanteella on merkitystä jossakin muussa sodassa mutta ei suomi vastaan neukut, on lapsellista jauhaa tosta asiasta.
sotatilanne on sotatilanne ja siihen vaikuttaa maiden bkt:teet. eikä kukaan täys järkinen vertaa demokraattisen suomen ja diktatoorisen neukun bkt:tä sota tilanteessa tai rauhan neuvotteluissa.
olet ihan ,,,,,,,,,, jostain muusta, olet star trek ajan lapsi.
oletko nasu, olet ja lisäksi tyhmä.
sun selitykset naurattaa. - """
näin se on kirjoitti:
rintama tilanteilla ei ole vaikutusta.
vai luuliko stalin että suomessa on 253 miljoonaa ihmistä.
talvisodan loputtua suomen henkisenä tukena oli kuitenkin usa ja leijona ja ranskakin.
talvisodan loputtua suomi oli hyvä ja hyvien puolella, mutta jatkosodan loputtua asia olikin jo toinen.
jos neukut olisi miehittäneet suomen ei siihen olisi mikään sopimus tai käden puristus auttanut, puolakin jäi neukuille ja tsekinmaa vallattiin jokin verran myöhemmin eikä leijona häntäänsä nostanu.Se olisi ollut vain helvetillisen vaikeata. Kaiken lisäksi tarvittiin vapauttaa joukkoja Saksaa vastaan mikäli Venäjä halusi kerkee Berliiniin ennen länsijoukkoja. Suomen verisessä valtaamisessa oli vaarana myös että sissisota olisi syntynyt.
- Näin se ei ole
näin se on kirjoitti:
kun kansa jonka henki luku on n. 3miljoonaa sotii kansaa vastaan jossa on 180miljoonaa ihmistä on lapsellista jauhaa rintama tilanteista koska niillä tilanteilla ei ole mitään merkitystä jos asiaa osaa ajatella himasen tyyliin.
sota tilanteella on merkitystä jossakin muussa sodassa mutta ei suomi vastaan neukut, on lapsellista jauhaa tosta asiasta.
sotatilanne on sotatilanne ja siihen vaikuttaa maiden bkt:teet. eikä kukaan täys järkinen vertaa demokraattisen suomen ja diktatoorisen neukun bkt:tä sota tilanteessa tai rauhan neuvotteluissa.
olet ihan ,,,,,,,,,, jostain muusta, olet star trek ajan lapsi.
oletko nasu, olet ja lisäksi tyhmä.
sun selitykset naurattaa."sun selitykset naurattaa."
Aika väkinäiselle se nauraminen kuulostaa? Ottaa kuppiin?
Oletko komu, olet ja lisäksi tyhmä?
- niimpäniiin
Nojaa, se vähän riippuu miltä kantilta tilannetta katsoo.
Suomen kannalta katsoen, talvisodan lopussa armeija oli ihan lopussa, mutta ei se sota N-liiton kantiltakaan katsottuna mennyt suunnitelmien mukaan, sota ei ollut edennyt kuten Stalin oli suunnitellut, Hitler oli muuttamassa kantaansa Saksan puolueettomuuteen ja länsivallat oli tuomassa joukkoja alueelle ja sota laajentumassa, eikä puna-armeija ollut siihen mitenkään valmis, päinvastoin sota oli paljastanut kaikki puutteet mitä puna-armeijalla sillä hetkellä oli.
Toisaalta, jatkosodan lopussa Suomen armeija oli kyllä kunnossa ja sillä oli voimavaroja käydä suuriakin taisteluja, mutta N-liiton kantilta katsoen aika oli se tekijä, joka sillä oli loppumassa, Suomen rintama sitoi joukkoja ja päävastustaja eli Saksa oli liukumassa länsimaiden käsiin, ne eteniväy vaihdilla lännessä, joten Stalinin oli jälleen valittava kahden huonon vaihtoehdon väliltä, joko keskittyä päävastutajan lyömiseen ja siellä alueiden valtaamiseen, sekä oman aseman mahdollisimimman hyvään varmistamiseen, tai sitoa joukoja jollekij sivurintamalle, missä ei ollu N-liiton kantilta ajatellen mitään kovin tärkeää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1639606Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde493060Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja422841- 612649
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että2012055- 1061964
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai251893Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä531450Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1121286- 281241