90-luvun lamasta lähtien on julkisuudessa paasattu ja saatu kansa uskomaan, että tuloerot eri väestöryhmien välillä ovat kasvaneet räjähdysmäisesti. Eli rikkaat ovat rikastuneet ja köyhät köyhtyneet.
Alloleva tilastokeskuksen linkki kuitenkin väittää, että parhaiten ansaitseva 10% ei ole paljoakaan vaurastunut eikä vähiten ansaitseva 10% köyhtynyt. Tilastosta puuttuu pari viimeistä vuotta, mutta kuten 90-lukukin osoittaa, lama tasoittaa tulo- ja varallisuuseroja.
Onko kyseessä siis tilasto vai emävale? Perusteluja, kiitos!
http://findikaattori.fi/fi/58
Alloleva tilastokeskuksen linkki kuitenkin väittää, että parhaiten ansaitseva 10% ei ole paljoakaan vaurastunut eikä vähiten ansaitseva 10% köyhtynyt. Tilastosta puuttuu pari viimeistä vuotta, mutta kuten 90-lukukin osoittaa, lama tasoittaa tulo- ja varallisuuseroja.
Onko kyseessä siis tilasto vai emävale? Perusteluja, kiitos!
http://findikaattori.fi/fi/58
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rikkaus on ohimenevä olotila.
Miksi köyhät silti valittaa?
Köyhät loisivat rikkaiden rahoilla joten heidän pitäisi olla kiitollinen pienistäkin almuista.
Ehkä sinä et vaaan osaa lukea tilastoja? kaikesta tuloista ja varallisuudesta rikkain kymenys on kasvattanut osuuttaan 3% ja köyhin kymmenys menettänyt 1%, huikea tuloerojen kasvu. Köyhimmän kymmenyksen tulot ja varallisuus on 4%, elikä rikkain kymmenys on kasvattanut osuuttaan lähes sen mitä köyhimmällä kymmyenyksellä on.
Tuloeroja ylipäätään tarkastellaan suhteellisena, siksi tilastot siltä osin antavat väärän kuvan, prosenteilla ei ostella, vaan euroilla.
Esim jos toisen palkka on 2000 ja toisen palkka 4000. Sitten palkkoja nostetaan, 2000 tienaavan 4000:een ja 4000 tienaavan 8000 tuhanteen. Tilastollisesti palkkaero ei kasva koska sitä tarkastellaan suhteellisena, prosentteina. todellisuudessa palkkaero kasvaa 2000 eurolla.
tilastoja voi piirrellä,kuin ilmakuplapieruja erilaisilla hajuilla per..seestä.
on suurta petosta vetää aina valheet ja jonkun osapuolen tarkoitusperät
tilastoon,jolloin kaiken todellisuus ja merkitys katoaa kuin pierut ilmaan.
Yksinkertaista vaalikarjaa on niin helppo ohjailla sellaisella rikkaat rikastuu/köyhät köyhtyy -propagandalla aina vaalien alla. Se on sitten muodostunut totuudeksi monen ihmisen päässä. Vaikka sillä ei olisikaan mitään tekemistä totuuden kanssa.
Kyllä köyhän elämä on entistä köyhempää. Peruspäiväraha ja työmarkkinatuki ovat suunnilleen samalla tasolla kuin parikymmentä vuotta sitten. Palkat ja muu kustannuskehitys on karannut kauaksi verrattuna perusetuuksiin.
Kyllä tuloerot ovat kasvaneet huomattavasti verrattuna 1990-lukuun. Varsinkin ääripäät ovat entistä kauempana toisistaan. Elävät ihan eri maailmassa.
Mistä tiedät? Oletko kokeillut molempia ääripäitä?