Pyydän lyhyen selostuksen mitä tarkoittaa fundamentalismi? Käytännön juttuja ja mitä siinä palvotaan jos palvotaan... Aukko sivistyksessä...
Mikä on fundamentalismi?
tyhmä
41285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Fundamentalismi sanalla on juurensa amerikkalaisessa kristillisessä uskonlahkossa, joka korosti Raamatun fundamentteja, yksityiskohtia. Lahko koettiin "lakihenkiseksi" eli sellaiseksi joka pyrkii noudattamaan 10 käskyä Jumalan armon sijaan.
Tästä johdettuna on muotoutunut fundamentalismi sana. Merkitys vaihtelee sen mukaan kuka puhuu ja kenestä. Voidaan puhua islamilaisista fundamentalisteista, kristityistä fundamnentalisteista. Tosia asiassa Suomessa ei tietääkseni ole fundamentalisteja sanan radikaalimmassa merkityksessä. Täällä ei esim. rajäytellä aborttiklinikoita kuten USA:ssa.
Usein fundamentalismi sana liitetään Suomessa sanatarkkaan raamatuntulkintaan. Tällaiset ihmiset uskovat että Raamattu on virheetöntä Jumalan sanaa. Mielestäni tällainen tulkinta on yksipuolinen ja yleistävä.
Itse määrittelisin fundamentalismin toisen ihmisen tapaan määritellä ylhäältä päin toiselle mikä on oikein ja mikä on väärin uskoon liittyvissä asioissa. Vaihtoehtoja omalle tulkinnalle ei anneta, koska oman Raamattukäsitys katsotaan olevan ylivertaista.
Siten kaikki sanatarkkaan raamatuntulkintaan perustuvat kristityt (kuten Luther ja oppi-isät aikoinaan olivat) eivät kaikki olleet fundamentalisteja, koska heidän asenteensa oli kohdallaan, ja he ymmärsivät sanatarkan tulkinnan lisäksi laajemman asiayhteyden.
Tältä pohjalta katson että fundamentalisteja löytyy Suomessa niin naispappeuden vastustajista kuin kannattajistakin, sanatarkan raamatuntulkinnan kuin liberaalin tulkinnankin kannattajista. Niin myöskään kaikki naispappeuden vastustajat ja sanatarkan raamatuntulkinnan kannattajat eivät ole fundamentalisteja, vaikka heidät siihen kategoriaan laitetaankin.
Fundamentalistin tunnistat siitä, että hän yrittää pakottaa sinut omasta mielestään ehdottoman totuuden alle, ilman että sinulla on vapautta olla eri mieltä. Asenne tulee parhaiten moraalisissa ja raamatun auktoriteettiin liittyvissä asioissa esille kun esität selkeän oletettavasti erilaisen mielipiteen seuraavista aiheista:
-naispappeus ei ole/ on raamatullista
-homoliitot ovat/ eivät ole epäraamatullisia
-Jumala loi maailman sanallaan kuudessa päivässä/ Raamatun alkukertomukset eivät ole kuin esikuvallisesti totta, olemme evoluution tulos.
-ko. seurakunnan tapa kastaa on epäraamatullista
-Raamattu on totta joka sana koska Raamattu itse sanoo niin/ Raamattua tulee tulkita nykyajassa, ei kaikkea voida ottaa sanatarkasti, koska Raamattu on ihmisten kirjoittamaa"
-abortti väärin/oikein Raamatun mukaan
-armomurha väärin/ oikein Raamatun mukaan
Liberaalin tulkinnan omaavat fundamentalistit eivät voi sietää sanatarkasti tulkitsevia, ja päinvastoin. Huomaat että heidän asenteensa sinua kohtaan muuttuu vihamieliseksi ja/tai käännyttäväksi. Tällaisilta ihmisiltä on jäänyt jotain oleellista ymmärtämättä uskosta. Terve usko on muuta kuin tarvetta olla oikeassa.
Enpä ole vielä näillä palstoilla törmännyt ymmärtävämpään ja avarakatseisempaan kuvaukseen mistään aihepiiristä. Tuohon ei ole mitään lisättävää. Kiitos.
Voisitkos heittää tuon myös hellaripalstalle? Olisi mielenkiintoista nähdä miten siihen reagoitaisiin.
Erittäin selkeästi muotoiltu. Miellyttävä keskustelupalstojen häirikköviestien ja höpökirjoitusten seasta löytää näinkin oivaltava kirjoitus!
Sinulla on hyvän tietotaidon fundamentit
hallinnassa!
Esität asiat selkeästi ja kiihkoilematta.
Sinunlaisiasi tarvittaisiin Suomessa ja
maailmassa paljon lisää.
Kiitos hyvästä kirjoituksesta.