Pörssiosakkeitten osinkoverotus ankaraksi globaalisti vertailtun

Nyt Demarit tekivät toimintansa läpinäkyväksi: suurin vihollinen on vertainen, joka tienaa enemmän kuin itse. Tätä on systemaattisesti toitottanut Jutta Urpilainen. Olen hyvin tyytyväinen siihen, että sijoittajien vastuu toteutuu näin ankarana. Ne maksavat, jotka ovat tämän sopan keittäneetkin”, Urpilainen sanoi Brysselissä. Mistä lähtien tavallinen tilille tallettaja on sijoittaja? Ovatko nämä tilille tallettajat syyllisiä rahoituskriisiin? On uskomatonta, että Urpilaiselle ja koko demariporukalle ykkösvihollinen on tavallinen keskiluokkaan kuuluva veronmaksaja, joka pitää kaikkialla yhteiskuntaa pystyssä. Tämä näkyi niin talletussuojan loukkaamisyrityksessä kuin kehysriihessä, jossa ainoa häviäjä oli piensäästäjä, joka yrittää saada arkeensa pienten eläkkeiden lisäksi jotain tienestiä. Näitä säästöjä on kerätty vuosikymmeniä, ja niitä Urpilainen ja muut demarit nyt niin kadehtivat. Samoin on toiminut Katainen ja kokoomuskin, mutta hieman pienemmillä huuteluilla. Kokoomuksen puolustukseksi voi sanoa, että he onnistuivat palkitsemaan todella suurta pääomaa kunnolla. Sehän on niiden tehtävä. Entisenä demariäänestäjänä silmäni ovat nyt lopullisesti avautuneet. Demareita ei kannata äänestää, jos omistaa vähänkään mitään. Tässä asiassa muistini on hyvin pitkä. Olen lopullisesti kyllästynyt maksamaan tällaista politiikkaa. Urpilainen tuhosi demarit

Korkotuloja ja osinkotuloja pitäisi kohdella tasa-arvoisesti - nythän euron korkotulosta menee 30 senttiä veroa....

Meikäläinen aprikoi osinkoverotusta nimen omaan tavallisen henkilösäästäjän näkökulmasta. Siis kun esim. minä olen hankkinut vähillä säästörahoillani hiukan pörssiin listautuneitten yhtiöitten osakkeita. Nyt sitten niistä mahdollisesti maksettavien osinkojen verotukseni pomsahtaa 21 prosentista 30 prosenttiin, sikäli mikäli Kataisen-Urpilaisen hallituksen varstahutkinta toteutuu. Tuo "mahdollisesti" tarkoittaa sitä, että joka vuosi ei osinkoja makseta eli esim. Nokia ei maksa viime vuodelta osinkoja laisinkaan nyt tänä keväänä.

Mediassa näkyy osinkoverotus olevan esillä ennen muuta yhtiöitten ja yritysten näkökulmasta. Sinänsä on kiinnostavaa tarkastella tilannetta myös sen mukaan, kuka mahdollisesti hyötyisi, jos hallituksen kaavailut toteutuisivat. Ainakin pankeille kelpaisi se raha, mikä on nykyään pörssin kautta listattujen yhtiöitten osakkeiden omistajilla, yksityishenkilöilläkin. Onhan pörssi rahoitusmarkkinoilla pankkien kilpailija. Pörssisäästäminen on vaihtoehto pankkitalletuksille ja pankkien pylörittämille mitä moninaisimmille rahastoille.

Kataisen-Urpilaisen halltuksen eilinen 4. huhtikuuta nähty osinkoveropäätösten "korjaaminen" jäi vajavaiseksi ainakin pienosakesäästäjien näkökulmasta katsottuna. Kun osinkovero laskettaisiin 85 prosentista osinkojen määrästä, niin se lähtökohta tarkoittaa 30 prosentin verolla 25,5 prosentin verotusta. Siis melkoinen veronkiristys 21 nykyisestä prosentista ja vielä ankarampi, kun vertailupohjana käyettään vielä joku aika sitten voimassaollutta alle kahdenkymmenen prosentin veroa.

Pienten osinkojen verottomuus jäi sekin toteuttamatta. Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä sentään piti sitäkin asiaa esillä mm. eilisessä sananvaihdossa eduskunnassa. Verottomuuden alarajaksi voitaisiin hyvin perustein ajatella myös korkeampaa rajaa eli vaikkapa 5000 euron vuosittaista osinkotuloa. Edelleen portaana voisi voisi olla 5001-10.000 euron osingoissa jokin alempi prosentti eli esim. puolet osingoista olisi verotonta, jolloinka 30 prosentin vero laskettaisiin 50 prosentista osinkojen arvosta kalenteri- ja verotusvuosittain, jolla tavalla määriteltynä vero olisi 15 prosenttia tuossa osinkorahahaarukassa. Ja sitten yli 10.000 euron osingoista menisi tuo 25,5 prosentin vero.

Joku mainitsi, että pörssikauppa on yhtiöiden varainhankintaa, mutta vain siinä tapauksessa, että yhtiöllä on hallussa omia osakkeita, joita se myy. Toinen tapa hankkia pääomia pörssin kautta on osakeanti, joko suunnattu tai kaikille halukkaille.
Pörssikauppa on pääosin osakkeiden omistajien välistä kauppaa, eikä hyödytä yhtiöitä ollenkaan. Entinen pääministeri Vanhanen on väärässä työssä, kun ei tajua, että jos osinkoja verotetaan vähemmän, niin ei ne firman omistajat sijoita takaisin rahoja firmaan. Silloinhan maksettaisiin turhaan osinkovero, koska kokonaisveroaste jäisi pinemmäksi, jos jättää yrityksen kassaan ne sijoitettavaksi aiotut rahat, joista maksetaan se yhteisövero eikä muuta. Kaikki osingot tulisivat verotettua varmasti, jos osingon antaja pidättäisi tasaveron kaikista osingoista, eikä niistä saisi mitään vähennystä millään konstilla, sen jälkeen rahat saisi sijoittaa veroparatiisiin tai saharan aavikolle kiven alle.