Jess!
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10948-kasteen-suosio-putosi-helsingissae-alle-50-prosentin
"SK: Kasteen suosio putosi Helsingissä alle 50 prosentin
Kotimaa24 27.03.2013 16:51
Helsinkiläislapsista enää alle puolet kastetaan luterilaiseen kirkkoon, selviää kaupungin tietokeskuksen ennakkotiedoista viime vuodelta. Asiasta kertoi Suomen Kuvalehti.
Helsingissä syntyi viime vuonna 6750 lasta, joista kastettiin 3339 eli 49,5 prosenttia. Koko maassa luterilaiseen kirkkoon kastettiin viime vuonna 75,4 prosenttia syntyneistä.
Lue koko juttu Suomen Kuvalehden verkkosivulta"
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/10948-kasteen-suosio-putosi-helsingissae-alle-50-prosentin
"SK: Kasteen suosio putosi Helsingissä alle 50 prosentin
Kotimaa24 27.03.2013 16:51
Helsinkiläislapsista enää alle puolet kastetaan luterilaiseen kirkkoon, selviää kaupungin tietokeskuksen ennakkotiedoista viime vuodelta. Asiasta kertoi Suomen Kuvalehti.
Helsingissä syntyi viime vuonna 6750 lasta, joista kastettiin 3339 eli 49,5 prosenttia. Koko maassa luterilaiseen kirkkoon kastettiin viime vuonna 75,4 prosenttia syntyneistä.
Lue koko juttu Suomen Kuvalehden verkkosivulta"
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä!
Monesta asiasta en ole kotikaupungissani ylpeä, mutta tästä olen. Hyvä Stadi, hyvä stadilaiset! :)
No enpä olisi uskonut, että olisin jostain asiasta hesalaiselle kateellinen. Tästä kuitenkin olen. Täällä omassa tuppukylässäni menee vielä vuosia, ennen kuin ihmiset tulevat järkiinsä.
Maailma menee eteenpäin ja parempaan suuntaa.
50% rajat alkaa paukkumaan. Ihmettelinkin mikä iso "kräk" -ääni vuodenvaihteessa kajahti ilmoille, mutta nythän se selvisi. Taisi kirkon henkinen selkäranka nitkahtaa.
Jokainen uusi tilasto kun julkaistaan, niin aina kirkko menettää osuuksiaan. Jo nyt voidaan nähdä, että kirkon toiminnalta on lähivuosina tipahtamassa pohja kokonaan pois.
Otsikkosi herätti hupaisia mielikuvia vaikka en ole pissaleikeistä innostunutkaan.
Papilta Golden Shower vauvaparan päähän. Vauvat kyllä joskus protestoivat papin vedenlorotusrituaalia vastaan lorottamalla itsekin, vai onko se sittenkin hyväksynnän merkki?
Tässä vielä suora linkki Suomen Kuvalehden juttuun: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/helsinki-luterilaisen-kasteen-suosio-putosi-alle-puoleen
"Työikäisen kantaväestön kirkosta eroaminen selittää suuren osan kasteiden vähenemisestä. Helsinkiläisistä noin 59 prosenttia kuuluu nyt evankelisluterilaiseen kirkkoon. Vuosi sitten Helsingin seurakunnat tutkivat kyselyn avulla, miksi myös satoja kirkkoon kuuluvien lapsia jätetään kastamatta. Suurin syy oli vanhempien haluttomuus päättää lapsen puolesta uskonnolliseen yhteisöön kuulumisesta."
" Suurin syy oli vanhempien haluttomuus päättää lapsen puolesta uskonnolliseen yhteisöön kuulumisesta."
Tuo on todella ilahduttava trendi.
Aika harva myöskään liittää lastaan poliittiseen puolueeseen...
koska luottaa siihen, että lapsi aikanaan osaa tehdä päätöksen ihan itte.
Ihan muuten mielenkiinnosta: olisiko edes laillista liittää vastasyntynyttä lasta poliittiseen puolueeseen? Olisi kiva tietää, koska laki sallii sellaisenkin typeryyden kuin vastasyntyneen liittämisen uskonlahkoon.
että lapsi liitetään kirkon jäseneksi jos vanhemmat niinhaluavat.
Näin juuri. Tuskin missään tapaa niin rankkaa vastuullisen vanhemmuuden aliarviointia kuin edellä olevien mieleipiteiden piirissä. Minut on kastettu, ja minulle se on merkittävää, tärkeää ja lapselle parhaaksi. Miksi jättäisin lapseni kastamatta? Sitäkään nämä ateistit eivät halua muistaa, että kastamatta jättäminen on vähintään yhtä suuri päätös lapsen arvomaailman puolesta. "Lapsi sitten aikanaan päättää kuinka haluaa" on melkoista itsensä ja lapsen pettämistä. Ei mikään kasvatus neutraalia ole vaikka kuinka yrittäisi, vähän siis rehellisyyttä mukaan argumentaatioon!
Partioliikkeellä ainakin on jo 7-vuotiaita jäseniä. Ja ainakin omaisuuteen liittyviin yhdistyksiin voi kuulua ihan vauvakin, esimerkiksi siirtolapuutarhamökin perinnöksi saanut voinee kuulua ao. siirtolapuutarhayhdistykseen.
Mutta yleisesti kysymys on kai sen verran absurdi, ettei sitä ole mietitty puoleen eikä toiseen. Mikä toki on taas yksi esimerkki uskontojen absurdiudesta.
Silloin on toki lonnollista liittää lapsi puolueenkin jäseneksi jos vanhemmat niin haluavat, varsinkin jos kannattavat samaa puoluetta?
Uskovaiset on opportunisteja ja siksi kykenemättömiä näkemään asioita laaja-alaisesti.
Uskovaisille ja heidän yhteisöilleen sallitaan oikeuksia joista muilla toimijoilla ei ole.
Mitäs jos poliitikot keksisivät perustaa kouluihin uuden oppiaineen politiikka ja sitten lapset jaettaisiin eri opetusryhmiin joissa kullekin lapselle opetetaan omaassa ryhmäsään "omaa politiikkaa" niin kuin uskonnontunneilla opetetaan omaa uskontoa.
Aivan yhtä hyvät perustelut sille on kuin uskonnon opetukselle kouluissa nykyisessä apartheid/segregaatio muodossaan.
Uskonnollisen kasvatuksen vastustamisella on hyvät syyt!
Jos pienen lapseen syötetään tietty ideologia ihan alusta saakka ja kasvatus jatkuu halki nuoruuden, niin ko. yksilö katsoo maailmaa usein hyvin värjättyjen lasien läpi. Hän ei välttämättä koskaan kykene edes epäilemään, että hänet on indoktrinoitu ja tämähän on nimenomaan kirkon pyrkimys!!!
Kirkkohan tietää, että jos nuori kohtaa ensimmäisen kerran uskonnollista viestintää vasta teini-iässä, niin viestit eivät mene perille. Kirkko ymmärtää, että jos ihminen on ehtinyt kerätä elämänkokemusta ja tietopohjaa ennen kuin uskonnollinen kasvatus alkaa, ko. henkilö on kirkon kannalta lähes varmuudella menetetty.
” Ei mikään kasvatus neutraalia ole vaikka kuinka yrittäisi, vähän siis rehellisyyttä mukaan argumentaatioon!”
Ateisti/humanisti yrittää antaa lapselleen mahdollisuuden rakentaa kuvansa maailmasta mahdollisimman pätevän tiedon varaan. Kategoriaan ”mahdollisimman pätevään tietoon” ei kuulu pronssikautiset luulemukset jotka vieläpä ovat erittäin kulttuuririippuvaisia ja siis vaihtelevat maasta toiseen.
Muutaman vuoden kuluttua alle 50 prosentin mennään myös Vantaalla ja Espoossa, sitten Tampereella, Turussa, Kuopiossa, Oulussa... Tätä kehitystä ei kirkko voi estää millään määrällä valheita ja propagandaa.
Mielenkiintoista on pohtia, milloin lestojen lapset rupeavat vapautumaan?
Sitten kun siellä sosiaalinen paine vähenee, niin vyöry voi olla ihan mukava.
Tässä on kaksi eri asiaa, kirkon menettely ja valtion menettely. Alaikäisiä ja alle 12-vuotiaita taidetaan ottaa niin Kokoomuksen Mineihin kuin Vasemmiston Pioneereihinkin, samoin Nuoriin Kotkiin ja Keskustan Vesaisiin. Asia jää kuitenkin kyseisen lafkan ja perheen väliseksi asiaksi...
Ongelmallisinta onkin Suomessa valtion menettely kirkon jäsenyyden johdosta alaikäisiä koskien (ja toki kaikkiakin koskien). Kyseisen uskonnollisen yhdyskunnan jäsenyydestä seuraa verovelvollisuus sekä koulussa olennaisia rajoituksia valita sopiva katsomusaine, kun elämänkatsomusitedon lyhenne ET onkin enne: Et muuten mene.
Yritin kusta pappia silmään, kun minut kastettiin, mutta suihku oli heikko ja niin sitä oltiin seurakunnan jäsenenä 18 vuotta. Veroa en kuitenkaan ole mokomalle koskaan maksanut. Sanovatkin minua paikkakunnan mustaksi lampaaksi. Täällä joutuivat nostamaan kirkollisveroa melkein 2:n prosenttiin, koska on niin paljon nyt eronnut.
Älä lannistu, vaikka kotipaikkakuntasi uskovaiset loukkaavatkin ajatuksenvapauttasi. Kirkon vaikutusvallan rapistessa muuttuu Suomi koko ajan sallivammaksi uskonnottomia kohtaan.