http://yle.fi/uutiset/jattitutkimus_vei_syopatutkimusta_aimo_harppauksen_eteenpain/6557178
Joko kreationistinen syöpätutkimus tuntee sädehoidon?
Joko kreationistinen syöpätutkimus tuntee sädehoidon?
Evokithan ne tämänkin tekivät
arkki-iIkimys
16125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kyllähän tästä kreationistit saa vettä maailmanloppumyllyynsä (rappioluutio).
Melkoisen olkinuken kyhäsit. Kreationismi ottaa kantaa vain luomisopillisiin kysymyksiin. Syöpähoidot kuuluvat kaikille havaittavissa olevan todistusaineiston piiriin. Toista on esim evoluution kanssa.
Samaten geenit ovat kaikkien havaittavissa ja tutkittavissa.
Ongelma on siinä että Stalinilaiseen tapaan macroevoluution kannattajat vaativat kaikkia maailman ihmisiä, uskovaisiakin, luopumaan terveestä käsityksestä, jonka mukaan Jumala loi maailman, vaikkei tällaiseen ole mitään tosiasiallisia perusteluita.
> Samaten geenit ovat kaikkien havaittavissa ja tutkittavissa. <
Evokkien tekniikalla.
>Kreationismi ottaa kantaa vain luomisopillisiin kysymyksiin. Syöpähoidot kuuluvat kaikille havaittavissa olevan todistusaineiston piiriin.<
Pääsikö lipsahtamaan? :D :D
--- jonka mukaan Jumala loi maailman, vaikkei tällaiseen ole mitään tosiasiallisia perusteluita. ---
Niinpä niin. Ei olekaan mitään tosiasiallisia perusteluita siihen että Jumala loi maaliman. Buahahaha.
Ihmis-sivilisaation alkuhämäristä asti on uskottu että taudit ovat pahojen henkien aiheuttamia, huonot sadot Jumalten rangaistus ..jne. Kaikki mitä ei tiedetty selitettiin henkimaailman toimina.
Sitä mukaa kun tiede kehittyy ja tiedetään asioista enemmän, sitä vähemmälle jää yliluonnolliset uskomukset.
Nykyään hartainkin uskova ottaa enemmin päänsärkytabletin kuin rukoilee parannusta kipuun tai katsoo seuraavan päivän sääennusteen ennen purjehdusreissua kuin rukoilee vain sopivaa säätä.
Sädehoito ei paranna kenekään sopivuutta lisääntymään.
Joten et voi sitä ottaa evoluutioteoriasi puolustukseksi!
Jos et tarkoittanutkaan, mihin palstalle kuuluvaan puheenaiheeseen viestisi liittyi????
piäspääskii
-----Sädehoito ei paranna kenekään sopivuutta lisääntymään.---
Kumpi lisääntyy paremmin: syövästä parantunut vai syöpään kuollut?
-----Joten et voi sitä ottaa evoluutioteoriasi puolustukseksi!-----
Evoluutioteoria ei ole minun.
-----Jos et tarkoittanutkaan, mihin palstalle kuuluvaan puheenaiheeseen viestisi liittyi????-----
Minähän tiedustelin aivan viattomasti kreationistisen syöpätutkimuksen tilaa. Luulin että kreationistinen lääketiede kuuluu tälle palstalle, jos kerran alkuräjähdyskin, mutta pyydän kovasti anteeksi jos ei kuulukaan.
> Luulin että kreationistinen lääketiede kuuluu tälle palstalle, jos kerran alkuräjähdyskin, mutta pyydän kovasti anteeksi jos ei kuulukaan. <
Vain silloin kun kreationistit ottavan sen puheeksi itse.
Miten aloitusviestisi liittyi palstan otsikon mukaisesti puheenaiheeksi?
Ei sitten mitenkään.
>>Kumpi lisääntyy paremmin: syövästä parantunut vai syöpään kuollut?
Yritätkö mussuttaa, ketale ;-)
"Syövästä parantunut voikin parannuttuaan olla steriili:
Syöpään kuollut on aina steriili eikä vain "voi olla".
Syöpään kuollut ei välttämättä ole steriili mikäli on tehnyt lahjoituksen spermapankkiin.
Samalla sivulla (ainakin tällä hetkellä) on uutinen myös kreationistin edesottamuksista. Otsikko kuuluu:
"Radikaali muslimisaarnaaja puhuu Helsingissä salaisessa paikassa - vaatimuksena terroristien vapauttaminen"
Evokit löytävät uusia keinoja syövän parantamiseen ja kreationisti vaatii terroristeja vapaaksi - eläköön se pieni ero!
Terroristeja vapaaksi vaativan muslimisaarnaajan käsitys Luomisesta on ymmärtääkseni olennaisilta osiltaan aivan sama kuin palstakretuilla.
Eläköön se suuri eroamattomuus!