Pitääkö miesten liittyminen Naisasialiitto Unioniin sallia? Miksi pitää tai miksi ei?
Mitä sanoo feministi?
Tasa-arvoyhdistys
26116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Feministi ei sano mitään, feminisit ei tiedä, feministi miettii muttei osaa sitäkään. Feministi alkaa lopulta hokea ulkoa opittua fraasia:
"Naisen euro on 80 senttiä!"
"Naisen euro on 80 senttiä!"
"Naisen euro on 80 senttiä!"
"Naisen euro on 80 senttiä!"
Feministi ei siis taaskaan sano mitään. Feministi kaipaa asiallista keskustelua ja dialogia, mutta kun tarjotaan ihan oikeaa, ajankohtaista feminististä aihetta, on feministi ihan hiljaa.
Niin arvelinkin. Tämä oli testi. Terveisiä vaan anti-antifeministlle.
Minusta vaikuttaa siltä, ettet kuitenkaan taida vielä olla ihan valmis sitoutumaan Naisasialiitto Unioniin aatemaailmaan. Antaisit nyt edes heidän toimia rauhassa siltä riidanhaastamiselta josta olet tunnettu tällä palstalla.
Miksi ihmeessä kenellekään pitäisi antaa oikeudet häirintään, piereskelyyn juhlapöydässä, ateistisiin iskulauseisiin pääsiäiskirkossa, tai nurkkiin kuseskeluun yhtään missään yhteydessä?
Siinäpä sitä tulikin feministin asiallinen ja riitaa haastamaton vastaus.
Eli, eiköhän se ole parempi, että myönnätte suosiolla tappionne. Ei teillä ole esittää vakavasti otettavia argumentteja. Tiedätte sen selvästi itsekin.
Feministi tietää, että mies tulee vain piereskelemään ja kuseksimaan heidän pyhän kokoussalinsa nurkkaan. Eikä se sikä edes pissi istualtaan.
Ateistiset iskulauseet kirkossa taitavat kuitenkin olla enemmän feministien toimialaa, vai joko pussy riot unohtui?
Kukaan vanhempi ei halua, että tytär ajautuu huoran ammattiin. Vielä vähemmän, että ajautuu seuraan, jossa vilautellaan omia sukupuolielimiä julkisella paikalla.
Huorat sentään hoitavat hommansa jossain muualla kuin julkisella paikalla.
Tässä taannoin yritettiin puuttua feministin oikeuteen vääntää torttu pöksyynsä. Aikoivat vaati jopa jotain korvauksia bussin penkin likaantumisesta. Ihme naisvihaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288537811106.html
Tässä Unionin oma lehti tiedottaa:
"Bang bang bang!
Tulvan toimituskollektiivin blogi!
Täältä löydät tietoa feministisen ajattelun ja toiminnan taistelukentältä."
Taistelukenttä? Laukauksia? Tämäkö on sitä rauhallista feminististä toimintaa, jota pitää suojella ilkeiden miesten riidanhastamiselta?
"Ylioppilaslehden kakkatempaus hämmästyttää. Lehden artikkelissa nuoret naistoimittajat ulostivat tahallaan housuihinsa bussissa ja kuvailevat yksityiskohtaisesti, miltä se tuntuu."
Feminismi on kehittänyt modernia journalismia ja patriarkaattiselle perinteiselle sovinistselle journalismille on annettu haaste. Siinä vielä femakot tekee taidetta ja huippujournalismia samaan aikaan.
Milloin joku sisarista saadaan yllytettyä ensimmäiseen tappoiskuun?
Ovat housuunpaskomisineen ja tissien paljasteluineen sen verran sekoa porukkaa, että lienee vain ajan kysymys milloin ensimmäinen feministi lähtee julistamaan jihadiaan ja lahtaa joukon miehiä.
Kuvitelkaapa, jos samanlaista väkivaltaretoriikkaa käyttäisi joku miesasialiike... Olisivat leivättömän pöydän ääressä alle aikayksikön ja presidenttiä myöten toiminta tuomittaisiin...
Että sellaista "tasa-arvoa" pohjolassa. Sellaista naisten "sortamista". No, nainenhan saa tunnetusti lyödä miestä, luultavasti myös ampuakin. Mitäs sitä nyt herrasmiehet siinäkään tilanteessa muuta kuin poskea kääntämään.
Millä tavalla tämä siskojen tempaus on muka väkivaltainen??
"Ylioppilaslehden kakkatempaus hämmästyttää. Lehden artikkelissa nuoret naistoimittajat ulostivat tahallaan housuihinsa bussissa ja kuvailevat yksityiskohtaisesti, miltä se tuntuu."
He kakkivat omiin housuihin. Ei siinä hyökätä ulkopuolisten päälle ollenkaan. Taitaa miesreppanat taas kuvitella omiaan.
Kyse on tulta munille-tyylisestä väkivaltaa uhkuvasta retoriikasta, mitä Vulvan korjaan Tulvan sivuillakin harjoitetaan.
Jos ja kun tästä porukasta löytyy sellaisia jotka paskovat tarkoituksella omiin housuihinsa ja sukuelimiensä vilauttelijoita, niin on olemassa riski, että joku menee sekoilussaan niin pitkälle, että alkaa toteuttamaan SCUM-manifestiä konkreettisesti eli sillä tavoin kuin tässä Tulva-lehden kansikuvassa yllytetään:
http://www.tulva.fi/uploadkuvat/lehti/2008-02.gif
Kyse on täysin yksiselitteisesti miesvastaisesta ihmisvihasta ja sen lietsomisesta, jopa suoranaiseen väkivaltaan yllyttämisestä.
Kysymys, ja helvetin hyvä sellainen, kuuluu: Miksi tällainen sallitaan? Eikös kouluampumisten jälkeen pitänyt erityisesti kiinnittää huomio ihmisvihaan ja puuttua sen lietsomiseen?
Jos
Aivan, feministi kakki omiin housuihinsa, ei turauttanut viattoman ohikulkijan pöksyille. Kyllä feministi on viisas ja hyvä ihminen.
Tuo alkaa jo olla aika kova pala. Femakon pinttynyt kusenhaju ja tuorepala housuihin vedetty kakka. Onkos tuosta postmodernistisesta femakkojen nykytyylistä jo tehty gradu tutkimus?
Nykyään puhutaan kyllä "femakoista" . Sana "feministi" kirpaisee syövyttävän katkerasti; "femakko" on enemmän perusjuntti, ja lajityypillinen suomilättäjalka-akka, kuin mätääntynyt peruna konsanaan.
Miksi haluat liittyä nimenomaan Naisasialiitto Unioniin?
Jos heidän teesinsä ja avoimesti ajamansa asiat ovat todella noin lähellä sydäntäsi, niin äkkiäkös perustat vastaavan rinnakkaisjärjestön, anot erityisvapautta tai soluttaudut sisälle naiseksi tekeyten.
Jos itse haluaisin ihan välttämättä jonkun herrakerhon jäseneksi, keksisin kyllä keinot. Epäilen kuitenkin, että tarkoituksesi ei ole tarpeeksi vilpitön ja tahtosi luja asiasi edistämiseksi.
Pöräytä nyt edes johonkin kysymykseen selkeä vastaus äläkä kiemurtele.
Ei pi-täi-si ai-na-kaan si-nul-le.
Olen eri henkilö kuin avauksen kirjoittanut.
Toisekseen, et vieläkään vastannut kysymykseen.
Kylläpä ymmärryksesi on rajoittunut .. en kyllä keksi miten voisin vastaustani tästä enää yhtään selkeyttää.
Vastauksenii siis on että yhdistys laatikoot itse omat sääntönsä ja rajoituksensa. Jos et pääse sinne esittämään mielipidettäsi, kysymyksessä ei ole sananvapauden rajoittaminen yhtään sen enempää kuin siinäkään tapauksessa jossa jokin lehti ei julkaise näkemyksiäsi. Etsi tai perusta siis oma kanavasi jolla voi esittää naisasiamyönteisiä kannnaottojasi.
Näinhän se tietysti on, yhdistys voi aivan hyvin ottaa jäsenikseen vain naisia ja vain feministejä. Miten tälläinen yhdistys voi uskottavasti väittää olevansa tasa-arvon asialla onkin sitten toinen asia.
Enhän minä sinne halua, mutta aivan varmasti moni profeministi haluaisi. Sääliksi käy, kun näkee, mitä sortoa he joutuvat kokemaan väärän sukupuolensa vuoksi.
...ja naiset perustakoot itse omat firmansa, jossa maksakoot itse itselleen ihan sellaisia palkkoja kuin haluavat...
Vastauksesi siis oli, että miehiä ei pidä päästää Unioniin. Tulihan se sieltä viimein, kun oikein pinnistit.
Se siitä tasa-arvosta.
Naisia ei tulisi päästää yhteenkään hyvävelikerhoon tai pörssiyhtiön johtoon.
Oliko se niin, että hyvävelikerho on se paha ja naisverkosto hyvä asia?