Onko Lapualla varaa valtuuston puheenjohtajaan, joka ei ymmärrä, että lakituvasta ei voi saada ratkaisua tunnekysymyksiin?
Lainaus päivän Ilkka-lehdestä: "Kyllä minä ajattelen asiasta itsekriittisesti, jos osoittautuu, että päätös perustuu lakiin." (Pöntinen) "(Pöntinen) sanoo hakevansa valituksella lähinnä omaa mielenrauhaa".
Lukekaa edellinen kappale kahteen kertaan. Lainaukset ovat paljastavia.Ne kertovat, että puhujalla on suuria ymmärrysvaikeuksia. Hän sekottaa asiat, ei käsitä mitä luottamus on. Miten se syntyy ja miksi se katoaa.
Mennyt ennustaa tulevaa, joten sama tulee jatkumaan. Onko Lapualla varaa tähän? Valtuusto oli jo kerran sitä mieltä, että ei ole.
Ilkka: " Valitusviranomaisen ratkaisuvalta kunnallisvalituksessa on rajoitettu. Se voi virheellisyyden havaitessaan vain kumota päätöksen ja palauttaa asian kunnan viranomaisen uudelleen käsiteltäväksi."
Lainaus päivän Ilkka-lehdestä: "Kyllä minä ajattelen asiasta itsekriittisesti, jos osoittautuu, että päätös perustuu lakiin." (Pöntinen) "(Pöntinen) sanoo hakevansa valituksella lähinnä omaa mielenrauhaa".
Lukekaa edellinen kappale kahteen kertaan. Lainaukset ovat paljastavia.Ne kertovat, että puhujalla on suuria ymmärrysvaikeuksia. Hän sekottaa asiat, ei käsitä mitä luottamus on. Miten se syntyy ja miksi se katoaa.
Mennyt ennustaa tulevaa, joten sama tulee jatkumaan. Onko Lapualla varaa tähän? Valtuusto oli jo kerran sitä mieltä, että ei ole.
Ilkka: " Valitusviranomaisen ratkaisuvalta kunnallisvalituksessa on rajoitettu. Se voi virheellisyyden havaitessaan vain kumota päätöksen ja palauttaa asian kunnan viranomaisen uudelleen käsiteltäväksi."
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tämä on järkyttävää - ja samalla hirvittävän pelottavaa! Että se vuosikausia jatkunut vallan otto omiin käsiin ja toimiminen laillisuuden rajamailla asiassa kuin asiassa saa ihmisen noin sokeaksi!
Valtuuston on ilmaissut näkemyksensä, kaksi henkilöä ei nauti valtuuston enemmistön luottamusta. Kokoomus on toiminut sinänsä lain puitteissa. Kokoomuksen riveissä ei pesi häveliäisyys ja röyhkeydelle on annettu valta. Kansanvaltaisessa toiminnassa tämä tuntuu murheelliselle ja kristillisessä yhteisössä todella tuomittavalle.
Valtuuston ja muiden päättävien elinten enemmistön muodostaa muut ryhmittymät. Heillä on nyt mahdollisuus tehdä yhteistyötä ja asettaa kokoomuksen joukko vilttiketjuun, toimimalla niin kuin heitä ei olisi. Nöyryys kasvaa mietiskelemällä, uho ei kuulu yhteiskunnan palvelijoille, joita kansan valitsemat henkilöt ovat.
Mitäs Jeesus tekikään näin pääsisäisen aikoihin? Pesi opetuslastensa jalat.
Alkaa jo havettamään olla kokoomuslainen Lapualla.
Ainut, joka tässä selvisi kuivin jaloin on Lapuan Kokoomus. He myös kokosivat rivinsä ja puolustivat omiaan tiukassa ajojahdissa. Suurin häviäjä Lapuan kaupunki ja sen asukkaat. Miljoonan euron imagokampanjakaan ei riitä korvaamaan sitä häpeää ja naurua, mitä kepun ja sossujen ja muiden lahtarikampanjaan osallistuvien teko aiheutti Lapuan vetovoimalle jne. Kuka enää perustaa tälläiseen kuntaan yritystään tai tulee perheineen asumaan. Tämä on pahojen ja ilkeiden ja kaunaisten ihmisten kaupunki. Olen myös varma, että kukaan lahtareista ei ota tätä vastuulleen?
Aivan loistava analyysi. Juuri noin tässä kävi!
Luulisi että olisi pyritty puolustamaan lapualaisten etua eikä omia eli yhden puolueen epäluottamusmiehia.
Kokoomuksen imago tässä kyllä vahvistui, ei löytynyt yhtään kunnollista ja luotettavaa kandidaattai hallitukseen.
Väärin! Unohdit sen pikku jutun, että juuri kokoomuspuolueen suhmurootten takia tälläänen takku tuli. Eikä edes takku, vaan malja vuoti yli vuosikausia jatkuneitten hämärähommien takia! Kokoomus olis ollu se, joka olis voinu Lapuan maineen pelastaa, mutta sellaasta tahtoa ei löytyny...niinkuun ei viime syksynäkään
Kyllä on kokoomuksella vaikeata katsoa totuutta silmiin. Lue alotus ajatuksella. Siinäkö Lapuan imagon nostaja?
Olen niin samaa mieltä kuin Imago meni nimimerkki. Kaiken huippu oli se että Lapuan yhteinen, paikallislehti lähti tähän samaan lokakampanjaan ja tuntui tekevän sen täysin rinnoin. Miten tuollaiseen lehteen ja sen tekijöihin voi enää luottaa. Saa pelolla odottaa, mitä seuraavassa lehdessä on, jos sattuu sanomaan poikkipuolisen sanan lehden taustatahoille, joita ilmeisesti on paljon edustettuna kylän kaikissa konklaaveissa?? Onko sellainen tämän päivän demokraattista uutisten välitystä? Tulee mieleen toiminta ja kulttuuri itäisessä naapurissamme, joka toki on paljon länsimaalaistunut sekin.
"Onko sellainen tämän päivän demokraattista uutisten välitystä?"
NIMENOMAAN ON, kiitos Lapuan Sanomat!
Nimenomaan tiedottajana lehti on parantanut kuin sika juoksuaan. Kertoo oikeasti, mitä on ollut meneillään. Ne, joilla ei ole ollut puhtaat jauhot omassa pussissaan, kutsuvat rehellistä tiedottamista "ajojahdiksi". Kulunut virsi (naurattaa aika lailla).
Porvereillahn se hätä on, kun ei enää Panu saa käydä Lapuan Sanomiis huutamas ja mekkaloomas, mitä lehti saa kirjoottaa ja mitä ei. Tai saa tietysti käydä, mutta sitä ei vaan enää oteta toresta (mieles niin elävästi, ku joku kirjootti vuos sitte "Nesteellä tiedettihin, että Lahdensuo oli käyny pää punaasena huutamas LS:n konttorilla")
Onko myös niin, että se joka tästä prosessista valittaa, ei ajattele pätkääkään Lapuan etua? Kuulostaisiko jotenkin tutulta? Miksi tätä perustetta ei nyt kuulla?
Sivua lukiessa suunnilleen kaikissa ketjuissa kirjoittaa yksi ja sama "lahtarit"-sanaa käyttävä pöntis-kokoomus-fanaatikko, jonka ajatusmaailma ja sitä myötä maailmankuva alkaa näyttää huolestuttavalta. Ei ole hyvää mainosta päämiehelleen.
Ei minulla ole enää mitään hätää, mutta sinulla sitä on. Lisäksi en ole edes Pöntisen kaveri vaan Panun. Äikkistä!
Et ole Panullekaan kunniaksi.
Ei todella ole eduksi Lapualle.
Lapualla syntyneet ja muualle suomeen muuttaneet
tuntevat häpeää herra Pöntisen toimiin.
>Kuule aika moni "muualle muuttanut" on ollut väkevästi myös Kai Pöntisen ja Panu Lahdensuon tukena. Isänmaan asialla.
Kerroppa jokin aate mitä aina juku kannatais !
Tuskimpa Lapualaiset haluaa leimautua Pöntisen
opeista tulevaan mielikuvaan.
Ei Pöntiselle missään naureta vaan ainoastaan lahtareille, jotka olivat esittämässä lahtausta, mutta antoivat samalla porukalle luottamuksen uudestaan. Se osoitti kuinka heikoilla he olivat matkassa ja nyt maistavat vielä omaa kaunaista lääkettään!
Maksaako sinulle "lahtari" - viestien kirjoittajalle joku palkkaa tästä populistisesta kerronnastasi? Kannattajat antavat hyvän ja kuvaavan viestin kannatettavastaan. Populistille ja ajattelemattomien lausahdusten lausujalle sopiikin tämänkaltainen viestintä.
En ole kokoomuslainen, mutta olen sitä mieltä, ja moni tuttavani myös, että kokoomus on pelin voittaja. Ja Pöntiselle on oikeus hakea oikeutta. Laki ei ole tunne asia. Jos maatamme johdettaisiin tunteen perusteella, niin hukassa olisimme.
"Laki ei ole tunne asia." Riippuu tunteen laadusta, huudetaanko lakia apuun vai ei. Kuvittele, että valtuusto olisi äänestänyt Pöntiselle luottamuslauseen. Vaikka äänestys kuinka olisi lainvastainen, Pöntinen ei tietenkään toisessa tapauksessa olisi tehnyt valitusta hallinto-oikeen.
Kysymys ei siis ole laista ja lainmukaisuudesta, vaan siitä että äänestystulos oli Pöntisen mielestä väärä ja sopimaton. Tunne määrää Pöntisen käyttäytymisen ja hän vetoaa lakiin tunnesyistä eli pahan mielensä poispyyhkimiseksi (omat sanansa lehdessä).Tunne vie miestä, laki on tässä tapauksessa loukatuksi itsensä tuntevan yritys tuottaa itselleen parempi mieli.
Ei minulle kukaan mitään maksa, enkä ole edes heitä kumpaakaan äänestänyt. Minä olen ollut aina Soinin miehiä, mutta vääryyttä ei hänkään katolisena hyväksy. Silti olen sitä mieltä, että kepu teki tyhmästi lähtiessään sosialistien kaunaiseen kelkkaan. Onneksi edes yksi meikäläinen edusti työryhmässä jotain oikeudenmukaisuutta. Hän saa tukea inhimillisyydestään monilta Lapualaisilta, jotka eivät pitäneet omaan pesään päästämisestä!